© Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump nimmt am 25. September 2023 an einer Veranstaltung für den Präsidentschaftswahlkampf 2024 in Summerville, South Carolina, USA, teil. REUTERS/Sam Wolfe/Archivfoto
Von Andrew Goudsward
WASHINGTON (Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Freitag entschieden, dass Donald Trump wegen seiner Rolle beim Angriff seiner Anhänger auf das Kapitol am 6. Januar 2021 mit Zivilklagen rechnen muss, und wies die Behauptung des ehemaligen Präsidenten zurück, er sei immun.
Ein Gremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia stellte fest, dass Trump „in seiner persönlichen Eigenschaft als Präsidentschaftskandidat“ gehandelt habe, als er seine Anhänger dazu aufforderte, am Tag der Unruhen zum Kapitol zu marschieren. US-Präsidenten sind nur wegen Amtshandlungen von Zivilklagen verschont.
Das Urteil ebnet Trump den Weg für Klagen von Polizeibeamten des US-Kapitols und demokratischen Gesetzgebern, die Trump für die Gewalt seiner Anhänger während der Unruhen verantwortlich machen wollen, die ein Versuch waren, seine Wahlniederlage von 2020 umzukehren.
Der Fall ist eine von mehreren zivil- und strafrechtlichen Herausforderungen, mit denen der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden bei der Wahl 2024 konfrontiert ist.
Die einstimmige Entscheidung konzentrierte sich nur auf die Frage, ob Trump verklagt werden könnte, und sagte nichts über die Begründetheit der Fälle selbst aus.
Trump argumentierte, dass seine Rede, in der er seine Anhänger ermahnte, „mit aller Kraft“ gegen die Bestätigung der Wahl zu kämpfen, mit einer „Angelegenheit von öffentlichem Interesse“ zusammenhänge und in seine offizielle Verantwortung falle.
Ein Trump-Sprecher nannte das Urteil am Freitag „begrenzt, eng und verfahrenstechnisch“ und sagte, Trump habe am Tag des Angriffs „im Namen des amerikanischen Volkes gehandelt“.
Trump hat im Bundesstrafverfahren ein ähnliches Immunitätsargument vorgebracht und ihm vorgeworfen, sich illegal verschworen zu haben, um die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen. Am späten Freitag lehnte ein Richter Trumps Immunitätsanspruch in diesem Fall ab.
Während in dem Urteil vom Freitag ausdrücklich festgestellt wurde, dass es Trumps mögliche Strafimmunität nicht beeinträchtigt, geht es in beiden Fällen um Trumps Verhalten vor und während des Aufstands im Kapitol.
In ihrer Klage warfen die Polizeibeamten des Kapitols, James Blassingame und Sidney Hemby, Trump vor, für die körperlichen und seelischen Verletzungen verantwortlich zu sein, die sie infolge des Angriffs auf das Kapitol erlitten hätten.
„Das heutige Urteil macht deutlich, dass diejenigen, die unsere Demokratie und das Leben derjenigen gefährden, die geschworen haben, sie zu verteidigen, zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Patrick Malone, ein Anwalt der Beamten, in einer Erklärung.
Zwei Klagen wurden von den Demokraten im Repräsentantenhaus eingereicht, eine von zehn Abgeordneten, darunter die Abgeordneten Jerry Nadler und Maxine Waters (NYSE:), und die andere vom Abgeordneten Eric Swalwell.