Issei Kato/Reuters
- Das US Copyright Office macht einen großen Schritt in Richtung neuer Regeln für generative KI.
- Es wird eine öffentliche Kommentierungsfrist eröffnet, um Fragen der fairen Nutzung, Verstöße und Haftung zu behandeln.
- Eine Kommentierungsfrist ist in der Regel der letzte Schritt, bevor neue Regeln vorgeschlagen werden.
Das US-amerikanische Urheberrechtsamt kommt der Schaffung neuer Regeln und Vorschriften rund um generative KI und die Art und Weise, wie die Technologie die Arbeit von Autoren und anderen Urhebern nutzt, immer näher.
In einem beachten Das US-amerikanische Urheberrechtsamt gab am Mittwoch bekannt, dass es eine öffentliche Stellungnahme bis zum 18. Oktober einleitet, um seine laufende Studie zu Tools für künstliche Intelligenz wie Midjourney, ChatGPT von OpenAI und Google Bard weiter zu „informieren“.
Das Amt prüft mögliche regulatorische Maßnahmen oder neue Bundesvorschriften aufgrund einer „weit verbreiteten öffentlichen Debatte darüber, was diese Systeme für die Zukunft der Kreativwirtschaft bedeuten könnten“.
Das Amt möchte Informationen darüber erhalten, ob neue Regeln oder Vorschriften für generative KI erforderlich sind, sowie zu den Fragen im Zusammenhang mit der Verwendung „urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI-Modellen“, dem angemessenen Maß an Transparenz und Offenlegung in Bezug auf die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke usw rechtlicher Status von KI-generierten Ausgaben.“
Autoren, bildende Künstler und selbst Quellcode-Entwickler verklagen bereits Unternehmen wie OpenAI, Microsoft und Meta, weil ihre Originalarbeit ohne ihre Zustimmung zum Trainieren von etwas verwendet wurde, das letztendlich mit ihnen konkurrieren könnte.
Im Regelsetzungsprozess der Regierung findet in der Regel eine öffentliche Kommentierungsphase statt, bevor eine endgültige Regelung vorgeschlagen und angenommen wird. Anfang des Jahres veranstaltete das Büro eine Reihe von „Hörsitzungen“ mit Interessenvertretern, darunter Vertretern von Microsoft (einem wichtigen Unterstützer von OpenAI), der VC-Firma Andreessen Horowitz und The Authors Guild.
Generative KI-Tools wie ChatGPT, Bard und Meta’s Llama 2 wurden unter Verwendung riesiger Mengen an Informationen und Daten entwickelt, die von automatisierten Webcrawlern erfasst und gespeichert wurden, die alles aufsaugen, was online verfügbar ist, einschließlich Millionen urheberrechtlich geschützter Werke. Die großen Technologieunternehmen, die hinter diesen generativen KI-Tools stehen, nutzen die gecrawlten Daten, um ihre Modelle zu trainieren, ohne die Ersteller zu bezahlen, die die Originalinhalte erstellt haben. Diese Modelle benötigen hochwertige, von Menschen erstellte Inhalte, um eine gute Leistung zu erzielen.
Immer mehr Online-Unternehmen werden sich langsam des Ausmaßes bewusst, in dem das Web zugunsten generativer KI ausgenutzt wird. Unternehmen wie Amazon, Airbnb und Tumblr sowie Nachrichtenagenturen wie die New York Times und CNN blockieren zunehmend Webcrawler mithilfe eines alten und relativ schwachen Tools namens robots.txt. Derzeit gibt es fast keine Möglichkeit, das Crawlen von Inhalten und deren Verwendung zur Erstellung eines LLM zu verhindern, und das Urheberrecht befasst sich derzeit nicht mit diesem Problem.
Das US Copyright Office stellte fest, dass es im letzten Jahr bereits zu einigen Fragen zu KI-Inhalten entschieden hat. In einem Fall lehnte es die Registrierung eines Urheberrechts für ein KI-generiertes Kunstwerk ab. In einem anderen Buch eines menschlichen Autors, das KI-generierte Bilder enthielt, gewährte das Amt dem Autor nur das Urheberrecht für den Text.
Jetzt möchte das Amt noch weiter gehen. Es möchte mehrere Probleme lösen, die es in Bezug auf Urheberrecht und KI identifiziert hat, darunter Trainingsdaten, ob KI-generiertes Material urheberrechtlich geschützt ist, Haftung für Rechtsverletzungen durch KI-Systeme und wie mit KI-Ausgaben umzugehen ist, die „die Identität oder den Stil eines Menschen imitieren“. Künstler.“
Die letzte Ausgabe scheint für das Amt neu zu sein. Allerdings ist dies aufgrund der anhaltenden Streiks von Hollywood-Autoren und -Schauspielern zu einem weiteren vieldiskutierten Thema geworden, die teilweise gegen den Wunsch der Studios kämpfen, generative KI anstelle menschlicher Autoren und Darsteller einzusetzen.
„Sowohl bei unseren Hörsitzungen als auch bei anderen Kontaktaufnahmen hörte das Büro von Künstlern und Künstlern, die über die Fähigkeit generativer KI-Systeme besorgt waren, ihre Stimmen, Ähnlichkeiten oder Stile nachzuahmen“, schrieb das Büro in seiner Mitteilung. „Obwohl diese persönlichen Attribute im Allgemeinen nicht durch das Urheberrecht geschützt sind, kann ihre Vervielfältigung unterschiedliche staatliche Publizitätsrechte und unlauteres Wettbewerbsrecht mit sich bringen und außerdem für verschiedene internationale Vertragsverpflichtungen relevant sein.“