© Reuters. DATEIFOTO: Eine Person betritt ein Postamt des United States Postal Service (USPS) in Manhattan, New York City, USA, 9. Mai 2022. REUTERS/Andrew Kelly
Von Nate Raymond
(Reuters) – Ein Bundesrichter in Florida entschied am Freitag, dass ein US-Gesetz, das Menschen den Besitz von Schusswaffen in Postämtern verbietet, verfassungswidrig ist und berief sich dabei auf ein bahnbrechendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022, das die Waffenrechte erweiterte.
Die US-Bezirksrichterin Kathryn Kimball Mizelle, eine Beauftragte des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump in Tampa, kam zu diesem Schluss, als sie einen Teil einer Anklage gegen einen Postangestellten wegen illegalen Waffenbesitzes in einer Bundeseinrichtung abwies.
Mizelle sagte, diese Anklage verletze Emmanuel Ayalas Recht, Waffen gemäß dem zweiten Zusatzartikel der US-Verfassung zu behalten und zu tragen, und sagte: „Eine pauschale Beschränkung des Besitzes von Schusswaffen in Postämtern steht im Widerspruch zur amerikanischen Tradition der Schusswaffenregulierung.“
Sie lehnte es ab, eine gesonderte Anklage wegen gewaltsamen Widerstands gegen die Festnahme abzuweisen. Ayalas Anwalt und ein Sprecher des US-Justizministeriums antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Entscheidung war die jüngste Gerichtsentscheidung, mit der eine Waffenbeschränkung nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs mit konservativer Mehrheit im Juni 2022 im Fall New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen für verfassungswidrig erklärt wurde.
In diesem Urteil wurde zum ersten Mal anerkannt, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht eines Einzelnen schützt, in der Öffentlichkeit eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung zu tragen. Es führte außerdem einen neuen Test zur Bewertung von Schusswaffengesetzen ein und besagte, dass Beschränkungen „im Einklang mit der historischen Tradition dieses Landes bei der Schusswaffenregulierung“ stehen müssen.
Ayala, ein LKW-Fahrer des US-Postdienstes in Tampa, hatte eine Waffenerlaubnis für verdeckte Waffen und hatte zur Selbstverteidigung eine 9-mm-Pistole von Smith & Wesson in seiner Gürteltasche dabei, sagten seine Anwälte.
Er wurde angeklagt, nachdem Staatsanwälte sagten, er habe die Waffe 2012 auf das Gelände des Postdienstes gebracht und sei vor Bundesagenten geflohen, die versuchten, ihn festzunehmen.
Er wurde aufgrund eines Gesetzes angeklagt, das den Besitz einer Schusswaffe in einer Bundeseinrichtung, einschließlich eines Postamtes, weitgehend verbietet.
Mizelle sagte, dass es zwar Postämter seit der Gründung des Landes gebe, das Bundesgesetz jedoch erst 1964 und in Postämtern ein Waffenverbot in Regierungsgebäuden bis 1972 vorsehe. Keine historische Praxis aus dem 18. Jahrhundert rechtfertige das Verbot, sagte sie.
Mizelle sagte, wenn man der Bundesregierung erlauben würde, Besuchern das Mitbringen von Waffen in staatliche Einrichtungen als Zutrittsbedingung zu verbieten, würde es ihr ermöglichen, „das Recht, Waffen zu tragen, zu beschneiden, indem sie es praktisch in die Nichtexistenz regelt“.