- Das Video, in dem der 29-jährige Tyre Nichols von der Polizei in Memphis geschlagen wird, wurde am Freitag veröffentlicht.
- Rechtsexperten sagten Insider, das Filmmaterial zeige, dass die Polizei Nichols mit Gewalt begegnet sei, obwohl er anfangs keinen Widerstand geleistet habe.
- Er könnte vor den Beamten weggelaufen sein, weil er dachte, er müsse es tun, um sein Leben zu retten, sagten Anwälte.
Inhaltshinweis: Diese Geschichte beschreibt Polizeibrutalität, Tod und enthält anschauliche Videos.
Das am Freitag veröffentlichte Video von fünf Polizisten aus Memphis, die Tyre Nichols während einer Verkehrsbehinderung brutal zusammenschlugen, zeigte eindeutiges Fehlverhalten der Polizei und einen Zusammenbruch des Protokolls für die Inhaftierung von Personen, sagten Rechtsexperten gegenüber Insider.
Das gewalttätige Filmmaterial wurde während einer Verkehrskontrolle am 7. Januar in Memphis, Tennessee, aufgenommen und Tage nachdem die fünf Beamten unter anderem wegen Mordes zweiten Grades angeklagt worden waren, veröffentlicht. Nichols, der 29 Jahre alt war, starb am 10. Januar an seinen Verletzungen. Die Polizei sagte, Nichols sei wegen des Verdachts auf rücksichtsloses Fahren angehalten worden, sagte aber später, es gebe keine Beweise, die die Behauptung untermauerten.
Vor der Veröffentlichung des Videos sagte der Polizeichef von Memphis, es sei „abscheulich“ und „unmenschlich“.
“Was ich gesehen habe, war sicherlich polizeiliches Fehlverhalten” Josua Ritter, ein Strafverteidiger aus Los Angeles, ehemaliger Staatsanwalt und Partner von El Dabe Ritter Trial Lawyers, erzählte Insider von dem Filmmaterial. „Was ich gesehen habe, ist niemals die Art und Weise, wie fünf voll ausgebildete Beamte versuchen sollten, eine Person festzunehmen.“
Die Videos zeigten einen Beamten, der sich dem Auto näherte, nachdem er Nichols herübergezogen und ihm sofort gesagt hatte, er solle “verdammt noch mal aus dem verdammten Auto rauskommen”. Nachdem Nichols ausruft, dass er nichts getan hat, zieht ihn ein Beamter heraus, wirft ihn zu Boden und sagt: “Ich werde deinen Arsch tasen.” Nichols steht dann auf, kämpft mit einem Beamten und rennt weg, nachdem der Beamte seinen Taser eingesetzt hat.
Während er rennt, hört man einen Beamten sagen: “Ich hoffe, sie stampfen ihm auf den Arsch.”
Ritter sagte, es sei „überaus klar“, dass „es entweder einen Zusammenbruch der Ausbildung und des Protokolls oder einen völligen Mangel an Ausbildung und Protokoll gab, mit dem diese Beamten beginnen mussten“.
„Es gibt keinen Grund, warum sich fünf Beamte auf Schläge mit geschlossener Faust beschränken müssen, um einen Verdächtigen zu überwältigen, der im Gegenzug nicht gewalttätig zu sein scheint, aber im schlimmsten Fall gesagt werden kann, dass er ihren Befehlen nicht Folge leistet“, sagte er hinzugefügt.
Er fügte hinzu, es sei schwer zu glauben, dass die fünf Beamten Nichols auf keinen Fall hätten festhalten können, ohne dass es zu körperlichen Schlägen gekommen wäre. „Es ist fast so, als ob sie versuchen, seine Zustimmung zu erlangen, indem sie ihn angreifen“, sagte er.
Bürgerrechtsanwalt aus Los Angeles V. James DeSimone stimmte zu, dass die Behandlung von Nichols durch die Polizei von Beginn der Interaktion an übertrieben war, und fügte hinzu, „das alles hätte vermieden werden können, wenn die Polizei diesen jungen Mann beim ersten Vorfall mit Respekt behandelt hätte“ und nicht mit einer „körperlichen Konfrontation“ und Drohungen.
Alle Anwälte, mit denen Insider sprach, sagten, dass Nichols zunächst gefügig zu sein schien, aber trotzdem mit Gewalt konfrontiert wurde, was Fragen darüber aufwarf, warum er schließlich weggelaufen war, was so ausgelegt werden könnte, dass er sich der Verhaftung widersetzte, und pflegte zu argumentieren, dass sie nur versuchten, ein Nein zu machen -konforme Person einhalten.
„Sie kamen heiß herein. Sie schlugen einfach direkt auf ihn ein, obwohl er sehr nachgiebig war“, Matthew Barhoma, ein Strafverteidiger und Gründer von Anwälte für Machtprozesse und Barhoma-Gesetz, sagte Insider. „Dann hat er Widerstand geleistet. Und es stellt sich die Frage: Warum hat er Widerstand geleistet? Es ist sehr wahrscheinlich, dass er Widerstand geleistet hat, weil er das Bedürfnis hatte, sein Leben zu retten.“
Ritter stimmte zu und fügte hinzu, dass der „natürliche menschliche Instinkt darin bestehen könnte, Widerstand zu leisten, wenn fünf Leute Sie im Grunde verprügeln“.
Barhoma sagte, er sei „schockiert“ über das Filmmaterial und fügte hinzu, dass er bei der Bekanntgabe der Anklagepunkte dachte, es könnte sich um einen Fall „übereifriger Strafverfolgung“ handeln, aber dass er nach dem Video klar sehe, wie dies ein Fall von Polizeibrutalität sein könnte.
Ob das Verhalten der Beamten die hohe Messlatte für Mord zweiten Grades überschreitet, ist eine andere Frage.
„Ich denke, die Anklage zweiten Grades ist wahrscheinlich hoch, und es wird für sie schwierig sein, sie festzustellen“, sagte Barhoma und fügte hinzu, dass er dachte, Anklagen wegen Totschlags seien angemessener gewesen.
Ritter stimmte zu, dass die Mordvorwürfe schwer zu beweisen seien, aber angesichts des gesamten Kontexts – das Video zeigt Gewalt, Nichols wird wegen des Verdachts einer gewaltfreien Straftat angehalten – Staatsanwälte könnten dies beweisen können.
Jedoch Neama Rahmani, Präsident von Prozessanwälte an der Westküste und ein ehemaliger Bundesanwalt, sagte, es sei “kein Zweifel, dass Mordvorwürfe angemessen sind”.
„Ich habe Polizisten angeklagt. Ich habe inhaftierte Polizisten gesehen. Ich habe viel gesehen“, sagte er. “Das ist wahrscheinlich eines der schlimmsten Dinge, die ich je gesehen habe.”