Arturo Holmes/Getty Images und Justin Sullivan/Getty Images)
- Alex Spiro muss wegen seines Verhaltens während der Aussage von Elon Musk mit möglichen Sanktionen rechnen.
- Ein gegnerischer Anwalt warf Spiro, Musks Anwalt, „erstaunlich unprofessionell“ vor.
- Die Aussage ist Teil einer Klage, in der Musk beschuldigt wird, einen Mann fälschlicherweise mit einer Neonazi-Gruppe in Verbindung zu bringen.
Alex Spiro, Elon Musks persönlicher Anwalt, könnte wegen seines Verhaltens während einer kürzlichen Aussage gegenüber dem Milliardär bestraft werden – wenn der Anwalt, der sich in einem Rechtsstreit gegen ihn stellt, seinen Willen durchsetzt.
Musk wurde letzten Monat wegen einer Klage gegen den X-Besitzer abgesetzt, in der behauptet wurde, Musk habe eine Verschwörungstheorie gefördert, die den 22-jährigen Ben Brody fälschlicherweise mit einer Neonazi-Gruppe in Verbindung brachte.
In einer Gerichtsakte vom Montag argumentierte Brodys Anwalt Mark Bankston – der bekanntermaßen die Eltern eines Sandy-Hook-Opfers vertrat und einen 45-Millionen-Dollar-Verleumdungsprozess gegen Alex Jones gewann –, Spiro habe „erstaunlich unprofessionelles“ Verhalten an den Tag gelegt und „seine Grenzen erheblich überschritten“. ” während der Aussage, Bloomberg zuerst gemeldet.
Laut Bloomberg unterbrach Spiro wiederholt Bankstons Fragestellung und versuchte, sich über Bankston lustig zu machen, schrieb der Anwalt in seinem Sanktionsantrag.
Spiro lehnte den Antrag in einem per E-Mail an Business Insider gesendeten Kommentar ab.
„Das ist Amateurstunde“, sagte Spiro zu BI. „Ich verstehe, dass dieser Anwalt seine 15 Minuten Ruhm will, aber diese Shakedown-Taktik wird nicht funktionieren.“
In dem Antrag behauptet Bankston, Spiro sei der einzige Verteidiger gewesen, der bei der Aussage anwesend gewesen sei, obwohl er laut Bloombergs Bericht nicht befugt sei, in Texas als Anwalt zu praktizieren. In dem Antrag wurde darauf hingewiesen, dass im Fall Texas auch zwei weitere Anwälte, die im Bundesstaat praktizieren dürfen, Musk vertreten hätten, heißt es in der Veröffentlichung. Spiro ist Partner im New Yorker Büro von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan.
Wenn ein Richter dem Antrag zustimmt, könnte eine Sanktion gegen Spiro zu einer Verurteilung durch den Richter oder möglicherweise zu einer Geldstrafe führen.
Wie aus der Niederschrift der Zeugenaussage hervorgeht, kam es zwischen den beiden Anwälten zu hitzigen Auseinandersetzungen
Musks Anwalt versuchte zunächst, die Veröffentlichung des Protokolls der Aussage zu verhindern, doch ein Richter lehnte seinen Antrag ab. HuffPost Erstmals berichtet am Montag.
Wenn Angeklagte in einem Zivilprozess abgesetzt werden, kann es oft zu Streitigkeiten kommen. An mehreren Stellen der Aussage tauschten Spiro und Bankston Widersprüche aus.
Spiro lehnte mehrere Fragen ab, die Bankston Musk stellte, darunter die erste Frage des Anwalts, ob der Milliardär das Gefühl hatte, Brody „etwas Unrechtes“ angetan zu haben.
„Okay. Das ist keine Frage, die das Gericht stellen darf, also werden wir das nicht tun, Mark, sonst ist diese Aussage schon vorbei, bevor sie begonnen hat“, sagte Spiro und fügte später hinzu dass Bankston, wenn er diese Frage stellen wollte, „zum Richter gehen“ müsste.
Als Antwort zitierte Bankston die texanische Rechtsprechung.
„Sie haben gerade Ihren Karten gezeigt, dass dieser Fall DOA ist, und Sie können ihn nicht einfach so zum Reden bringen, wie Sie es ausdrücken“, antwortete Spiro.
Spiro warf Bankston außerdem vor, während der Aussage geschrien zu haben. Auch Musk mischte sich irgendwann in den Streit ein und forderte Bankston auf, „sich zu beruhigen“.
„Ich habe selten einen Anwalt mit weniger Anstand getroffen als Sie, wenn man Sie als Anwalt bezeichnen könnte.“ sagte Musk zu Bankston.
An einem anderen Punkt schien Bankston Spiro zu sagen, er solle sich beruhigen.
„Ja, lass uns mal durchatmen, Alex. Zunächst einmal weiß ich, dass du kein texanischer Anwalt bist“, sagte Bankston, nachdem Spiro seinem Mandanten gesagt hatte, er solle eine seiner Fragen in der Aussage nicht beantworten.
Als Antwort sagte Spiro, Bankston halte einen Vortrag über texanisches Recht.
„Das ist nicht – das ist nicht produktiv“, sagte Spiro. „Du möchtest noch eine Frage stellen, geh noch eine Frage stellen. Du hältst einen Vortrag.“
An anderer Stelle warf Spiro dem Anwalt des Klägers vor, „leichtfertige“ Klagen vorgebracht zu haben.
„Sie reichen weiterhin diese albernen, leichtfertigen Abklatschverfahren ein, ich werde weiterhin versuchen, mir texanische Anwälte auszudenken, die ich zu Ihren Aussagen hinzuziehen kann“, sagte Spiro.
Beide Anwälte waren an einigen hochkarätigen Fällen beteiligt. Spiro ist Musks persönlicher Anwalt und hat dem Milliardär 2019 sogar geholfen, eine Verleumdungsklage zu gewinnen, nachdem Musk einen Taucher, der bei der Rettung einer Gruppe gestrandeter Jungen in einer Höhle in Thailand geholfen hatte, als „Pädotyp“ bezeichnet hatte.
Bankston hingegen ist dafür bekannt, Neil Heslin und Scarlett Lewis zu vertreten, die Eltern des Sandy-Hook-Opfers Jesse Lewis, der 2012 zusammen mit 25 anderen bei der Schießerei getötet wurde. Die Eltern gewannen 2022 eine Verleumdungsklage gegen Alex Jones, wobei eine Jury den Eltern 4,1 Millionen US-Dollar Schadensersatz zusprach und gegen Jones 45,2 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz verhängte.
Bankston reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.