Chip Somodevilla/Getty Images, Anna Moneymaker/Getty Images
- Der Abgeordnete George Santos schickte dem Abgeordneten Jamie Raskin einen Brief, in dem er ihm dafür dankte, dass er gegen seinen Ausschluss aus dem Kongress gestimmt hatte.
- Raskin korrigierte seine Rechtschreibung und Grammatik und schloss mit: „PS: Es ist keine Schande, zurückzutreten.“
- Raskin sagte, er habe dagegen gestimmt, weil es einen „schrecklichen Präzedenzfall“ schaffen würde.
Der demokratische Abgeordnete Jamie Raskin hat den fehlerbehafteten Dankesbrief des Abgeordneten George Santos kopiert, weil er gegen seinen Ausschluss aus dem Kongress gestimmt hat.
Raskin war einer von 31 Demokraten, die dafür stimmten, ihn zu verschonen, und argumentierten, dass dies einen „schrecklichen Präzedenzfall“ schaffen würde, aber er war von seiner Dankesbotschaft offenbar nicht beeindruckt.
Raskin korrigierte mit einem Stift die Rechtschreibung und Grammatik des New Yorker Republikaners und wies unter anderem darauf hin, dass Santos „Principals“ falsch als „Principals“ geschrieben habe.
„Lieber Kongressabgeordneter Santos, ich schätze Ihre Notiz und wünschte nur, jemand hätte sie zuerst Korrektur gelesen“, schrieb Raskin.
Er fuhr fort, dass Santos sich bei den Menschen in New York für seine „Lügen und Täuschungen“ entschuldigen sollte.
Er verabschiedete sich mit: „PS Es ist keine Schande, zurückzutreten.“
—Nicholas Wu (@nicholaswu12) 3. November 2023
Die New Yorker Republikaner führten den Versuch an, Santos zu stürzen, verfehlten jedoch knapp die erforderliche Zweidrittelmehrheit mit 179 Ja-, 213 Nein-Stimmen und 19 anwesenden Stimmen.
24 der republikanischen Landsleute von Santos stimmten gegen ihn.
Während seiner Zeit als Kongressabgeordneter wurde Santos mit Behauptungen über Unwahrheiten über alles Mögliche geplagt seine College-Ausbildung und berufliche LaufbahnZu widerlegt Behauptungen über den Tod seiner Mutter am 11. September bis hin zur Behauptung, er sei in „Hannah Montana“ aufgetreten.
Raskin erklärte in einem Stellungnahme dass er nicht der Meinung sei, dass Santos ausgewiesen werden sollte, ohne wegen eines Verbrechens verurteilt worden zu sein.
„Ich bin ein Verfechter der Verfassung. Das Repräsentantenhaus hat in unserer Geschichte fünf Personen ausgewiesen, drei, weil sie der Konföderation als Verräter der Union beigetreten waren, und zwei, nachdem sie wegen schwerer Straftaten verurteilt worden waren“, schrieb Raskin.
„Es wäre ein schrecklicher Präzedenzfall, Menschen auszuweisen, die nicht wegen einer Straftat verurteilt wurden, und ohne dass ein internes ordnungsgemäßes Verfahren erfolgt. Wenn Santos wegen dieser schwerwiegenden Straftaten oder Ethikvorwürfe verurteilt wird, werde ich mit Sicherheit dafür stimmen, ihn auszuweisen.“ er sagte.
Er kritisierte auch die Republikaner, die die Resolution eingebracht hatten, und stellte fest, dass sie ihn zuvor verteidigt hätten, sich nun aber abgewandt hätten, weil er „für sie ein völliger politischer Albatros“ sei.