Es ist eine seltsame Art von Demokratie, die Regenschirme als subversiv ansieht. Es ist eine seltsame Form der Volksregierung, die Hunderte von Menschen ohne Gerichtsverfahren schlägt und einkerkert. Bizarr auch in diesem demokratischen Nirvana, dass Journalisten strafrechtlich verfolgt werden, weil sie die Behörden herausgefordert haben – und „unpatriotische“ Menschen wie Sie dafür bestraft werden, dass sie lesen, was sie schreiben.
Dies sind nur einige Aspekte der „Demokratie“ im Pekinger Stil, die Chinas im Volk nicht gewählter Präsident Xi Jinping frech feierte, als er letzte Woche zum 25. Jahrestag der Übergabe von Großbritannien nach Hongkong reiste. Xi sagte, seine Version der Demokratie gedeihe. Hongkongs Aufgabe war es nun, die „große Wiederbelebung der chinesischen Nation“ zu unterstützen, nicht Ärger zu schüren.
„Nach vielen Turbulenzen haben die Menschen eine schmerzhafte Lektion gelernt, dass Hongkong nicht ungeordnet sein kann, das kann es sich nicht leisten“, erklärte Xi und bezog sich dabei auf die unterdrückte pro-demokratische Bewegung. „Hongkong befindet sich in einer neuen Phase von Unordnung zu Stabilität, von Stabilität zu Wohlstand.“ Glaubt Xi seinen eigenen Worten? Dies war seine erste Reise über das Festland hinaus seit Beginn der Pandemie. Er sollte wirklich mehr raus. Entweder ist er extrem schlecht informiert oder extrem unaufrichtig.
Verweigert die Abstimmung und eine Stimme von einer Inselverwaltung, die von kommunistischen Parteivertretern geleitet wird, sind Hongkonger Abstimmung mit den Füßen. Mehr als 120.000 Menschen, Einheimische und Expatriates, sind 2020-21 nach der Verhängung eines drakonischen nationalen Sicherheitsgesetzes abgereist. Viele, vor allem jüngere Menschen, kamen nach Großbritannien. Eine Umfrage im vergangenen Jahr ergab, dass 40 % der Expats planen zu gehen oder können dies tun.
Das hohe Wohlstandsniveau, das Xi anstrebt, war tatsächlich ein auffälliges Merkmal Hongkongs vor Chinas hartem Durchgreifen – und ist jetzt bedroht, da internationale Investoren vorsichtig werden. Hongkongs globale Menschenrechtsbewertung stürzt zusammen mit den Finanzmärkten und dem Wachstum ab. Kurz gesagt, Xi verwandelt den wirtschaftlichen Erfolg in einen Misserfolg.
Eine ähnliche Entwicklung zeigt sich im politischen Leben und in der Zivilgesellschaft. Keine Gemeinschaft wird wirklich gedeihen, wenn den Menschen grundlegende Freiheiten verweigert und sie zur orwellschen Konformität gezwungen werden. Auch kommende Generationen von Kindern, deren Lehrbücher die Kolonialgeschichte Hongkongs aufpolieren, werden keine Erwähnung des Massakers auf dem Tiananmen-Platz hören; ihnen wird blindlings die offizielle Lüge eingetrichtert, dass „externe Kräfte“ die Pro-Demokratie-Proteste vorangetrieben hätten.
Der charakteristische Revisionismus und die systematische Unterdrückung von kurzsichtigem Xi bergen riesige Probleme für die Zukunft. Doch gerade jetzt stehen Großbritannien und der Westen vor einem offensichtlichen Problem: Wie geht man mit diesem immer aggressiver durchsetzungsfähigen chinesischen Regime um?
Von Boris Johnson, der Biden-Regierung, Australien und anderen kam es letzte Woche zu einer scharfen Verurteilung von Xis Umgang mit Hongkong. Chris Patten, der letzte britische Gouverneur, beschwerte sich, die Chinesen hätten „katastrophal und umfassend kaputt” ihre rechtliche Verpflichtung, die Lebensweise Hongkongs vor 1997 zu garantieren.
Doch obwohl das stimmt, war Xis neoimperiale Prozession eine letzte Demütigung für das alte Imperium, und es scheint wenig zu sein, für alle Johnsons Twitter Prahlerei und Liz Truss’ Entlüftung, die Großbritannien und seine Verbündeten dagegen tun können. Werden sie Sanktionen verhängen? Einen weiteren Handelskrieg starten? Die Kanonenboote zurückschicken? Die Nato hat letzte Woche einige Drohgeräusche von sich gegeben. Aber nein. Sie wissen, dass das nicht funktionieren wird.
Bei aller Wut entschied sich Neuseelands Premierministerin Jacinda Ardern für Ruhe. Der Westen müsse die globale regelbasierte Ordnung verteidigen, die China bedrohe, sagte sie. Aber die Ausweitung militärischer Allianzen in einer bereits polarisierten Welt war nicht der richtige Weg. „Wir müssen Diplomatie bei jeder Gelegenheit einsetzen, bis sie sich als erfolglos erwiesen hat.“
Mit anderen Worten, reden Sie weiter – und vertrauen Sie darauf, dass sich Chinas seltsame Vorstellung von Demokratie im Laufe der Zeit ändern wird.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]