Großbritannien gerät schnell in die schlimmste Wirtschaftskrise seit den 1970er Jahren, aber es ist eine Krise, die von den beiden rechtsgerichteten konservativen Politikern, die um das Amt des Premierministers wetteifern, kaum diskutiert wird.
Das National Institute of Economic and Social Research (NIESR) und die Bank of England haben beide erklärt, dass wir in eine Rezession eintreten, die einen Großteil des nächsten Jahres andauern könnte. Dies wird dazu dienen, die bereits ernsthaften wirtschaftlichen, industriellen und sozialen Probleme zu verschärfen, mit Gott weiß wie vielen öffentlichen Unruhen.
Doch die Botschaft von Liz Truss und Rishi Sunak ist, dass es wirklich darauf ankommt, ob das konservative Nirvana der Steuersenkungen jetzt oder später angeboten wird. Angesichts der vielfältigen Beispiele für die Defizite der öffentlichen Versorgung braucht dieses Land auf keinen Fall den von den Brexitern favorisierten kleineren Staat und ein Niedrigsteuerregime. Gute Leistungen müssen bezahlt werden.
Unterdessen häuft die Bank, die viel dafür kritisiert wird, dass sie sich nur langsam gegen das Einsetzen einer Beschleunigung der Inflation gewappnet hat, nun die Agonie an. Obwohl Russland anerkennt, dass die Hauptursachen der aktuellen Inflation – der Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise, der durch einen von Russland erklärten Wirtschaftskrieg noch verschärft wird – außerhalb seiner Kontrolle liegt, hat es die Zinssätze angehoben, um der Möglichkeit vorzubeugen, dass eine importierte Inflation eine Preis-Lohn-Spirale auslöst und alles noch schlimmer machen.
Ob die jetzigen inflationären Verhältnisse annähernd mit den 70er Jahren vergleichbar sind, als eine Preis-Lohn-Spirale in das System eingebaut wurde, ist fraglich. Dies sind konjunkturelle Schwankungen, aber eines ist sicher: Der Gelddruck, der darauf abzielt, diesen Inflationsausbruch aufzuhalten, wird die Rezession verschlimmern. Der Gouverneur der Bank, Andrew Bailey, verteidigt seine frühere Zurückhaltung bei Zinserhöhungen als Vorsichtsmaßnahme, um die Erholung von Covid in ihren Bahnen zu stoppen. Seine derzeitige Sorge ist, dass Arbeitgeber ihm sagen, dass es ihnen angesichts „eines Rückgangs der Arbeitskräfte“ und von Problemen bei der Einstellung „nicht schwer fällt“, die Preise zu erhöhen.
Wenn es nicht so ernst wäre, wäre es lächerlich, wenn eine Zentralbank selbst 2% Inflation anstrebt und prognostiziert, dass sie nächstes Jahr auf 13% steigen wird – wobei der NIESR sogar befürchtet, dass die Inflation den „astronomischen“ Wert erreichen könnte ” Niveau von 17%.
Nun sind wir nicht die einzige Nation, die von Russlands Wirtschaftskriegserklärung betroffen ist. Aber der Brexit macht die Dinge noch viel schlimmer. In einer neuen Studie sagt Richard Morris von der Europäischen Bewegung, dass der Brexit weithin als „der schlimmste Akt der Selbstverletzung in der Neuzeit“ anerkannt wird. Es hat nicht nur uns, sondern ganz Europa geschadet. Wie Morris feststellt, ist Boris Johnsons „Gehabe mit [Volodymyr] Selenskyj ist kein Ersatz für eine gesamteuropäische und globale Zusammenarbeit bei der Reaktion auf die russische Aggression.“
Aber die wirtschaftliche Selbstverletzung ist per Definition größtenteils unsere eigene. Die Schätzung des Office for Budget Responsibility von einem 4%igen Rückgang der britischen Produktivität oder des Bruttoinlandsprodukts ist mittlerweile bekannt. Aber während die Beweise zunehmen, schätzt das NIESR, dass der Treffer näher bei 5-6 % des BIP liegt.
Da fragt man sich, warum Brexiter wie Sunak und Truss, um einen von Harold Lever, einem Labour-Minister der 70er Jahre, bevorzugten Ausdruck zu verwenden, „an den Rändern der Wirtschaftspolitik herumtollen“, wenn der Brexit, den sie fördern, alles ernsthaft untergraben wird, was sie versuchen tun.
Die Folgen treffen jetzt die britische Wirtschaft und die breite Öffentlichkeit. Als die beiden Anwärter um die Führung kürzlich gefragt wurden, ob das Chaos an den Kanalhäfen durch den Brexit verursacht wurde, wurden ihre sofortigen Ablehnungen mit der verdienten Verachtung behandelt.
Sunak und Truss sprechen von der Notwendigkeit von Investitionen, aber die Investitionen britischer Unternehmen wurden durch den Brexit erstickt. Das können die Confederation of British Industry und das Institute of Directors bezeugen. Einer der vernichtendsten statistischen Vergleiche ist, dass das BIP pro Kopf der EU seit dem Brexit um 8,5 % gewachsen ist, während die Zahl des Vereinigten Königreichs 3,8 % beträgt. Ich fürchte, so etwas bekommt man, wenn man seinen nächsten und wichtigsten Exportmarkt im Interesse der „Souveränität“ aufgibt.
Wenn ich einer der konservativen Wähler wäre, der einen neuen Premierminister wählt, würde ich jemanden wie den ehemaligen Minister David Gauke bevorzugen, der von Johnson gefeuert wurde, weil er kein Johnsonist war. Wie Gauke kürzlich in der schrieb Neuer Staatsmann dieser verrückten Führungswahl: „Kein Kandidat wagt es, die Weisheit eines Austritts aus der EU in Frage zu stellen, für Maßnahmen zur Behebung des verursachten Schadens zu plädieren oder gar von der Politik abzuweichen, internationales Recht zu brechen … Die harten Brexiter haben gewonnen.“
Gaukes düsteres Fazit lautet: „Boris Johnson mag auf dem Weg nach draußen sein, aber der Johnsonsche Populismus ist weiterhin weit verbreitet“. Schöne Ferien!