Der Vorstandsvorsitzende der Premier League, Richard Masters, glaubt, dass das vom Fußballverband nach dem Brexit eingeführte Visasystem zu der Rekordsumme von 815 Millionen Pfund beigetragen hat, die die Klubs der Premier League während des Transferfensters im Januar ausgegeben haben, und fordert, dass es optimiert wird.
Das am 1. Januar 2021 in Kraft getretene punktebasierte Government-Body-Endorsement-System (GBE) hindert englische Klubs daran, ausländische Spieler bis zu ihrem 18. Lebensjahr zu verpflichten. Aber Masters wurde, obwohl es anerkannt wurde, eingeführt, um die Zahl der für England Qualifizierten zu erhöhen Spieler in der Premier League bestanden darauf, dass die Vorschriften bedeuteten, dass die Vereine gezwungen waren, eine Prämie zu zahlen, um die besten aufstrebenden Stars zu verpflichten.
„Wir denken, dass es ein bisschen angepasst werden muss, weil es ein sehr straffes System ist, das viel strenger ist als andere Sportarten in diesem Land“, sagte Masters gegenüber dem Business of Football Summit der Financial Times. „Obwohl wir uns voll und ganz der Entwicklung junger, einheimischer Spieler verschrieben haben und wir wollen, dass Gareth Southgate erfolgreich ist, ist es leicht inflationär, wenn Sie ein begrenztes Angebot an Spielern haben, auf die Sie zugreifen können, und eine große Nachfrage haben. Das ist sicherlich nicht der einzige Grund, warum im Transferfenster der Premier League viel Geld und Rekorde gebrochen werden, aber es ist ein Faktor, der dazu beiträgt.
„Wir haben einen verdienten Vorteil gegenüber unseren europäischen Konkurrenten generiert, und ein Großteil dieses verdienten Vorteils geht an diese europäischen Konkurrenten in Form von Transfergebühren für Spieler, die wir in einem jüngeren Alter nicht mehr kaufen können. Das hat teilweise mit dem GBE-System zu tun.“
Chelseas Ausgaben von mehr als 300 Millionen Pfund für Spieler im Januar verdoppelten den vorherigen Rekord und brachten ihre Ausgaben unter ihren amerikanischen Eigentümern auf mehr als 600 Millionen Pfund. Masters deutete an, dass die Premier League sorgfältig beobachten würde, um sicherzustellen, dass sie ihre Vorschriften zum finanziellen Fairplay einhalten, erwartet jedoch, dass sie versuchen werden, die Bücher durch den Verkauf von Spielern im Sommer auszugleichen.
„Die neuen Eigentümer besitzen den Club seit weniger als einem Jahr“, sagte er. „Sie hatten zwei Transferfenster. Sie müssen den Fußballverein nach drei oder vier Jahren beurteilen. Sie hätten vielleicht gekauft, aber sie würden wahrscheinlich argumentieren, dass sie eine andere Transferpolitik als das vorherige Regime mit jüngeren Spielern, längeren Verträgen und niedrigeren Löhnen haben. Innerhalb unserer Regeln ist es ein Test über einen Zeitraum von 12 Monaten, also stellt sich die Frage, ob sie einige ihrer bestehenden Spieler im nächsten Fenster verkaufen werden. Ich bin nicht hier, um sie zu verteidigen, aber man muss diese Dinge über einen gewissen Zeitraum beurteilen.“
Ein Rekord von 85 % der Ausgaben der Premier League-Klubs im Januar ging an ausländische Ligen, wobei nur 3 % für Spieler der EFL ausgegeben wurden, deren Vorsitzender Rick Parry fest davon überzeugt ist, dass die Umverteilung der Medieneinnahmen der einzige Weg ist, um dies zu überbrücken Lücke.
„Wir sind viel weniger abhängig von Transfereinnahmen als noch vor fünf Jahren“, sagte er. „Deshalb suchen wir nach einer Umverteilung der Medieneinnahmen, denn nur so können gleiche Wettbewerbsbedingungen erreicht werden.“
Parry sagte, er sei optimistisch, nach der Veröffentlichung des Weißbuchs der Regierung im vergangenen Monat einen Deal mit der Premier League abzuschließen, warnte jedoch davor, dass Fallschirmzahlungen die Meisterschaft weniger wettbewerbsfähig machen würden.
nach Newsletter-Promotion
„Das sind keine Fallschirmzahlungen, das sind Trampolinzahlungen, weil die Teams einfach direkt zurückschlagen“, sagte er. „Wenn Sie sich die beiden Klubs an der Tabellenspitze im Moment ansehen und Norwich sich anschleicht, dann könnten wir in diesem Jahr wieder drei Fallschirmklubs haben, und das ist nicht gesund für die Premier League. Was die Premier League braucht, sind mehr Brightons und Brentfords, die aufsteigen, für Abwechslung sorgen und oben bleiben.“
Parry fügte hinzu: „Es geht nicht darum, dass wir versuchen, unsere Hände in die Tasche der Premier League zu stecken. Ich bin nicht Oliver Twist. Hier geht es um ein richtiges Umdenken und einen ordentlichen Reset. Wir haben drei Jahre lang versucht, eine Neuverteilung zu erreichen, und für uns war die von Fans geführte Rezension das einzige Spiel in der Stadt. Wir sind also im Moment optimistisch, aber es geht nicht ums Basteln – das ist eine Chance, die nächsten 30 Jahre richtig zu machen. Es geht nicht um ein paar Krümel mehr vom Tisch.“