Der Dokumentarfilm von Meghan und Harry trifft den Nerv der Vorurteile der Boulevardzeitung | David Olusoga

Ter Aufschrei der Verzweiflung von Boulevardzeitungskommentatoren – die letzte Woche fast unisono wie ein abweisender griechischer Chor sprachen – war, dass die Harry-und-Meghan-Dokumentarserie von Netflix keine neuen Enthüllungen enthält. Der vermeintliche Mangel an angemessen prickelnden Details ließ Großbritanniens ständig wachsende Legionen von königlichen Kommentatoren und sogar einige Fernsehkritiker zurück, die schmollen und mit den Füßen stampfen wie 12-Jährige, die aufgefordert werden, ihre Hausaufgaben zu machen, als ob der Zugang zu anzüglichem königlichem Klatsch unser Geburtsrecht wäre und die Sussexes sind vertraglich dazu verpflichtet.

Was an der Dokumentation ruhig und gezielt aufschlussreich war, blieb weitgehend unkommentiert. Je aufgeschlossener der 2,4 Millionen Menschen die sich durch die erste Folge geklickt haben, erlebten eine einfache, aber zentrale Offenbarung: Sie hörten die Stimmen einer jungen farbigen Frau und ihres Mannes, die einer beispiellosen Kampagne von Missbrauch und Verleumdung ausgesetzt waren, die uns erzählten, wie sich das alles anfühlte.

Wie das Paar sorgfältig vor laufender Kamera erklärte, ist das Erzählen der eigenen Geschichte in eigenen Worten der Zweck des Dokumentarfilms. „Sollten die Leute unsere Geschichte nicht hören?“ fragte Meghan in der ersten Folge.

Da ich als einer ihrer Gesprächspartner auftrete, habe ich die letzten Tage auf andere Weise als aufschlussreich empfunden. Vom Rückschlag der Serie erwischt zu werden, soll – in düsteren und granularen Details – zeigen, wie eine sechsjährige Kampagne des Missbrauchs der Boulevardpresse dazu geführt hat, dass eine große Anzahl ansonsten vernünftiger Menschen sowohl besessen als auch verächtlich gegenüber einem jungen Paar sind, das sie nie getroffen haben.

Mein Twitter-Feed ist selten schön, aber die letzten Tage waren besonders unattraktiv; eine Ursuppe aus Abwehr, Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Chauvinismus und so weiter, gestern garniert mit einer antisemitischen Verschwörungstheorie, denn der Produzent der Doku stammt aus einer jüdischen Familie.

Rasse war immer nur ein Element in dem düsteren Katalog der Misshandlungen, denen Meghan ausgesetzt war, und es ist nur ein Element dieser Serie. Aber was das Paar über Rasse und Rassismus in Großbritannien sagt, ist neu und aufschlussreich, zum Teil, weil Schwarze und ihre Familien so selten öffentlich über ihre persönlichen Erfahrungen mit Rassismus sprechen. Diese Zurückhaltung rührt aus dem Wissen, dass dafür immer ein Preis zu zahlen ist. Dieser Preis wird derzeit von den britischen Boulevardzeitungen von Meghan und Harry erpresst.

Nachdem sie sich von ihrer Enttäuschung über das Fehlen schlagzeilenträchtiger Details erholt hatten, starteten die Zeitungen ihren unvermeidlichen Gegenangriff, einen, der selbst nach ihren Maßstäben in Umfang und Wut außergewöhnlich war. Das Tägliche Post Mehr als 20 Seiten umfasste die Dokumentation. Die Rachsucht der Boulevardzeitungen wurde letzte Woche auf ein neues Niveau gehoben, nicht nur, weil Angriffe auf Meghan Zeitungen verkaufen, sondern weil die Boulevardzeitungen selbst von den Sussexes gerufen wurden.

Nachdem die Boulevardzeitungen vor Jahrzehnten den Kontakt zur Ironie verloren hatten, versuchten sie, die gegen sie gerichtete Kritik zu entkräften, indem sie genau die Verhaltensweisen an den Tag legten, die ihnen vorgeworfen werden – schamlose Übertreibung, vorsätzliche Fehlinterpretation, falsche Zuschreibung und manchmal unausgegorene Wut, während sie gleichzeitig an ihrer absoluten Ablehnung festhielten sogar die Idee zu unterstützen, dass die Rasse einen Einfluss auf ihre Einstellungen hat.

Aber die Serie erinnert uns daran, dass Meghan und ihre Hintergrundgeschichte im Jahr 2017, als die Nachricht von ihrer Beziehung zu Harry veröffentlicht wurde, eine außergewöhnliche Chance für die königliche Familie darstellten. Ein gemischtrassiges Paar im Palast wurde von einigen – sogar einigen in der Boulevardzeitung – als Apotheose eines Modernisierungsprozesses dargestellt, nicht nur für diese Institution, sondern für Großbritannien als Ganzes. Die Erzählung war, dass Großbritannien und selbst seine konservativsten Institutionen die Vielfalt des 21. Jahrhunderts elegant annehmen und gleichzeitig seine Traditionen bewahren könnten.

Letztendlich wurde die Geschichte von Meghan und Harry stattdessen zu einem Beispiel für bedingtes Britischsein. Die rassistischen Aspekte von Megans Behandlung anzuprangern, war eine unverzeihliche Sünde. Und wie die schwarzen und gemischtrassigen Spieler der englischen Fußballmannschaft – junge Männer, die sich dafür entscheiden, gegen Armut zu kämpfen oder ihren Antirassismus zum Ausdruck bringen, anstatt „am Fußball festzuhalten“ – wurde das Paar als grenzüberschreitend identifiziert. Sie waren von der ihnen zugewiesenen schmalen Gasse abgekommen.

Boulevardzeitung ist Herrschaft durch Einschüchterung. Sie beruhte lange auf der Vermutung, dass niemand – nicht einmal die Royals – es wagen würde, sich gegen die Zeitungen zu stellen. Das anhaltende Trommelfeuer der Wut gegen die Sussexes ist daher durch mehr motiviert als die übliche Strategie, Zeitungen durch Hassmonetarisierung zu verkaufen. Es spiegelt auch eine schleichende Erkenntnis wider, dass die Boulevardzeitungen trotz all ihrer giftigen und ungerechtfertigten Macht letztendlich nicht in der Lage sind, dieses Paar zu zerstören.

Ihre Flucht über den Atlantik, zusammen mit dieser Dokumentation und Meghans und Harrys Entschlossenheit, weiter über den Rassismus der britischen Boulevardpresse zu sprechen, ist eine Ablehnung der Boulevardzeitung.

source site-32