AP Foto/Jeff Roberson, Datei
- Das Büro des Gouverneurs von Missouri, Mike Parson, forderte das staatliche Gesundheitsamt auf, Daten zur Wirksamkeit der Maske zu analysieren, so die Unabhängige Missouri und das Projekt Covid-19 dokumentieren.
- Die Daten zeigten, dass Masken wirksam waren, insbesondere während der Verbreitung der Delta-Variante des Coronavirus.
- Aber das Büro des Gouverneurs hat die Ergebnisse nie öffentlich veröffentlicht, heißt es in dem Bericht.
Das Büro des Gouverneurs von Missouri, Mike Parson, beauftragte im November das staatliche Gesundheitsministerium mit der Analyse von Daten zur Wirksamkeit der Maske, veröffentlichte die Informationen jedoch nicht öffentlich, nachdem sich gezeigt hatte, dass sie an der Eindämmung von COVID-19 gearbeitet haben, so ein Bericht der Unabhängige Missouri und das Projekt Covid-19 dokumentieren.
Laut dem am Mittwoch veröffentlichten Bericht bat Parsons Büro das staatliche Gesundheitsamt, die Studie im November in Auftrag zu geben. Tage später gaben Beamte Daten zurück, die dem Bericht zufolge die Infektions- und Sterberaten in St. Louis, St. Louis County, Kansas City und Jackson County mit dem Rest von Missouri verglichen.
Die Daten zeigten, dass Masken dem Bericht zufolge insbesondere während der Verbreitung der Delta-Variante des Coronavirus im Bundesstaat wirksam waren. Die Analyse wurde laut dem Bericht von Alex Tuttle, Parsons Verbindungsmann zum Gesundheitsamt, angefordert.
Das Projekt Independent and Documenting COVID-19 hat die E-Mails erhalten, indem es eine Anfrage nach einem Missouri Sunshine Law gestellt hat.
“Ich denke, wir können mit großer Zuversicht sagen, wenn wir die Literatur zur öffentlichen Gesundheit durchsehen und dann die Ergebnisse Ihrer Studie betrachten, dass Gemeinden, in denen Masken erforderlich waren, eine niedrigere Positivitätsrate pro 100.000 und eine niedrigere Sterblichkeitsrate hatten”, schrieb Donald Kauerauf, der Direktor von das Missouri Department of Health and Senior Services in einer E-Mail vom 3. November, so der Bericht.
Kauerauf wies darauf hin, dass es eine Reihe anderer Faktoren gebe, die ebenfalls zu den Daten beitragen könnten, sagte jedoch, dass Masken wirksam seien, heißt es in dem Bericht. Experten des öffentlichen Gesundheitswesens haben seit Beginn der Pandemie zu Gesichtsmasken aufgerufen, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen.
Wissenschaftler aus Großbritannien, Australien und China haben kürzlich mehr als 70 veröffentlichte Studien aus der ganzen Welt analysiert und festgestellt, dass das Tragen von Masken neben der Impfung die wirksamste Maßnahme der öffentlichen Gesundheit zur Bekämpfung des Coronavirus zu sein scheint.
Von Ende April bis Oktober traten in den Gebieten in Missouri mit Maskenpflicht durchschnittlich 15,8 Fälle pro Tag auf 100.000 Einwohner auf, verglichen mit 21,7 Fällen pro Tag auf 100.000 Einwohner in Gebieten ohne Maskenpflicht, wie die Daten zeigten. laut der Meldung.
Parson, ein Republikaner, hat heftig war gegen beide Maskenmandate und Impfpflichten als Instrumente zur Eindämmung der Verbreitung von COVID-19.
Als Reaktion auf den Bericht von Missouri Independent hat Parson hat am Donnerstag ein Statement auf Facebook gepostet Den Autor des Berichts, Rudi Keller, den stellvertretenden Herausgeber von Missouri Independent, bezeichnete er als “politischen Blogger”.
Parson sagte, Keller habe “einen absichtlich irreführenden Artikel geschrieben”.
„Er wählte handverlesene Informationen aus einer Sunshine-Anfrage aus und nahm die Daten dann aus dem Kontext, um sie in seine Erzählung einzupassen. Er ließ wichtige Informationen aus, die den Kontext für die ganze Geschichte liefern“, schrieb Parson. “Diese Art der ‘sogenannten’ Berichterstattung ist unethisch und muss eingestellt werden, weil sie die Öffentlichkeit in die Irre führt und die Glaubwürdigkeit unserer Institutionen gefährdet.”
„Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass Mandate nur Leben gerettet und COVID-19-Infektionen in den größten Städten von Missouri verhindert haben“, fügte er hinzu.
Parson sagte, die Daten, die zur Erstellung der Analyse verwendet wurden, seien „seit mehr als einem Jahr auf unserem Dashboard öffentlich verfügbar“ und verdoppelten seinen Widerstand gegen Maskenmandate, sagte aber, er sei nicht „Anti-Maske“.