Liz Truss hätte nie eine gute Premierministerin werden können, und jetzt ist es für sie zu spät, eine gewöhnlich schlechte zu werden. Ihr Ruf kann dem Schaden, der der britischen Wirtschaft bereits zugefügt wurde, nicht standhalten. Eine Kurskorrektur in der Fiskalpolitik könnte den Markt vorübergehend stabilisieren, aber es bedarf einer neuen Führung, um das Vertrauen wieder herzustellen, dass es im Herzen der Regierung ein gesundes Urteilsvermögen gibt.
Kwasi Kwarteng zum Sündenbock zu machen, überzeugt niemanden. Die Kanzlerin wurde geopfert, um Kritiker eines Minibudgets zu besänftigen, das dem Willen des Ministerpräsidenten Ausdruck verlieh. Die Ernennung von Jeremy Hunt zum Nachfolger von Herrn Kwarteng bringt Erfahrung, aber keine Kohärenz in die Regierung. Wenn Herr Hunt das wirtschaftliche Sagen hat, ist der Premierminister überflüssig. Wenn er es nicht tut, wird das Chaos weitergehen.
Es war Frau Truss, die den falschen Plan zur falschen Zeit hatte, der auf die falsche Weise eingeführt wurde. Lange nachdem allen außerhalb der Downing Street klar war, dass ihre ideologischen Rezepte Gift waren, verteidigte sie sie mit dogmatischer Herablassung. Das Ausmaß des ursprünglichen Fehlers, vergrößert durch die verständnislose Nachverfolgung, disqualifiziert sie von ihrem Amt. Eine knappe Pressekonferenz am Freitag ohne Reue bewies nur, dass Frau Truss nicht verbesserungsfähig ist.
Die meisten konservativen Abgeordneten würden sie morgen los, wenn sie sich auf einen Weg einigen könnten, der ihre missliche Lage nicht noch schlimmer machen würde, womit sie meinen, einen Wettbewerb zu vermeiden, der jemanden befördern könnte, der noch weniger geeignet ist als Frau Truss.
Es besteht auch die Sorge, dass ein Ersatz unmittelbar in eine Legitimitätskrise geraten könnte. Es gibt Möglichkeiten, eine Nachfolge zu regeln, indem man eine Abstimmung der Tory-Mitglieder umgeht, aber die Argumente für allgemeine Wahlen wären dann überwältigend. Nur wenige Tory-Abgeordnete fühlen sich auf ihren Sitzen sicher genug, um diese Aussicht zu genießen.
Das Problem eines fadenscheinigen Mandats ist bereits ein Thema. Die ungeschriebenen Regeln der britischen Demokratie erlauben einen Wechsel des Premierministers ohne landesweite Wahlbestätigung, aber die Legitimität einer so eingesetzten Regierung erfordert Demut, wenn man anerkennt, dass die Macht von einer parlamentarischen Mehrheit abgeleitet wird, die auf einem bestimmten Manifest gewonnen wurde. Das Budget-Abenteuer von Frau Truss widersetzte sich diesem Prinzip. Mit einem revolutionären Eifer, der keine demokratische Grundlage hatte, schlug sie einen destruktiven Kurs ein.
Die Gefahren, die dieser Situation innewohnen, sind rationalen Tory-Abgeordneten klar, von denen viele erkennen, dass ein Regimewechsel schnell zu einer Angelegenheit von nationaler Dringlichkeit wird und jede Frage übertrumpft, was er für die Partei bedeutet. Nachdem sie gesehen hat, welchen Schaden Frau Truss Großbritannien in nur wenigen Wochen zufügen kann, ist es schwierig, abzuwarten und zu sehen, was passieren könnte, wenn sie jahrelang im Job bleibt.
Das ist das patriotische Argument zum Handeln. Es ist auch wahr, dass dem Eigeninteresse der Konservativen Partei gedient ist, wenn sie ihre derzeitige Führung schnell absetzt. Die fundamentalistische libertäre Ideologie von Frau Truss wurde durch genau die Kraft, die sie als höchste Autorität verehrt – dem Markt – auf die Probe gestellt und gebrochen. Ihre Zeugnisse und ihr Glaubensbekenntnis könnten kaum umfassender demoliert werden. Es gibt andere konservative Strömungen und Traditionen in der Partei, die es wert sind, vor dem Ruin des Projekts von Frau Truss gerettet zu werden. Das ist eine Aufgabe, die von der Opposition übernommen werden muss, die jetzt eindeutig der richtige Ort für die Tories ist, wie ihre ehrenwerteren Abgeordneten und Unterstützer erkennen müssen.