Marcus Ingram/Getty Images
- Der Verleger Walter Hussman war der Ansicht, dass die Einstellung von Hannah-Jones die UNC zu eng mit dem 1619-Projekt verbinden würde.
- Hussman sagte, Hannah-Jones habe die “Bemühungen” der weißen Amerikaner während der Bürgerrechtsbewegung nicht anerkannt.
- Hannah-Jones erwägt nach einem Tenure-Streit rechtliche Schritte gegen die Universität.
- Weitere Geschichten finden Sie auf der Geschäftsseite von Insider.
Walter Hussman, der Zeitungsverleger, dessen Name die Journalistenschule der University of North Carolina ziert, warnte die Universität davor, die Journalistin der New York Times und die Schöpferin des 1619-Projekts Nikole Hannah-Jones einzustellen. laut E-Mails des digitalen Magazins The Assembly.
Hussman, ein Alumnus mit 25 Millionen Dollar Spende an die Schule im Jahr 2019 führte dazu, dass sein Name an der Institution angebracht wurde, war der Meinung, dass Hannah-Jones weißen Amerikanern, die für Bürgerrechte kämpften, nicht genug Anerkennung zollte, und fragte sich, ob ihre Einstellung unerwünschte Aufmerksamkeit auf die Journalistenschule ziehen würde.
Das 1619-Projekt, das veröffentlicht vom New York Times Magazine im Jahr 2019 untersucht das Erbe der Sklaverei und die Beiträge schwarzer Amerikaner in der Geschichte der Nation und zeichnet die drawing Zorn von Konservativen, die seine historische Richtigkeit bestritten haben und versuchen, Verbot das Projekt von Schulen im ganzen Land.
Hannah-Jones erhielt der Pulitzer-Preis für Kommentar für das Projekt 2020.
“Ich mache mir Sorgen über die Kontroverse, die UNC-Journalismusschule mit dem 1619-Projekt zu verbinden”, schrieb Hussman in einer Dezember-E-Mail an Susan King, die Dekanin der Journalistenschule. “Ich bin mehr mit Pulitzer-Preisträgern wie James McPherson und Gordon Wood einverstanden als mit Nikole Hannah-Jones.”
Er fügte hinzu: „Diese Historiker scheinen mir darauf zu drängen, die wahren historischen Fakten zu finden. Basierend auf ihren eigenen Worten werden viele zu dem Schluss kommen, dass sie versucht, eine Agenda voranzutreiben, und sie werden davon ausgehen, dass sie historische Fakten manipuliert, um sie zu unterstützen danach gefragt, muss ich ehrlich sagen, dass ich den Historikern zustimme.”
Weiterlesen: Was wir über Joe Biden gelernt haben, als wir Amtrak mit einem Senatskollegen fuhren, der den Präsidenten seit fünf Jahrzehnten kennt known
Hussman, der Herausgeber der Arkansas Democrat-Gazette, sagte der Versammlung, er werde seine Kommunikation über Hannah-Jones nicht im Detail besprechen, da er ein arbeitender Journalist ist, bestätigte jedoch den Inhalt der E-Mails.
Er hat lange beschrieben das Festhalten an journalistischen “Grundwerten”, die die Mission der Veröffentlichungen prägen, die er besitzt. Zu den Markenzeichen zählen Objektivität, Unparteilichkeit, Integrität und Wahrheitssuche.
Zusätzliche E-Mails, die The Assembly erhalten hatte, zeigten jedoch Hussmans scharfe Meinungen über Hannah-Jones’ Arbeit.
In einer E-Mail vom September lehnte Hussman einen Teil der ihr Eröffnungsaufsatz, wo sie den Kampf für Bürgerrechte nach dem Zweiten Weltkrieg beschrieb und schrieb, dass schwarze Amerikaner weitgehend “allein zurückgekämpft” haben.
„Ich denke, diese Behauptung verunglimpft die mutigen Bemühungen vieler weißer Amerikaner, die Sünde der Sklaverei und die Rassenungerechtigkeiten, die nach dem Bürgerkrieg entstanden sind, anzugehen“, schrieb er Berichten zufolge in der E-Mail.
Hussman erwähnte dann, dass Freedom Riders und viele weiße Journalisten aus dem Süden während der turbulenten Bürgerrechtskämpfe der 1960er Jahre an der Seite schwarzer Amerikaner standen.
„Lange bevor Nikole Hannah-Jones ihren Pulitzer-Preis gewann, gewannen mutige weiße Südstaatler, die ihr Leben riskierten, um sich für die Rechte der Schwarzen einzusetzen, auch Pulitzer-Preise“, schrieb er in den E-Mails, die The Assembly erhalten hatte.
Am Sonntag, Hannah-Jones getwittert der von der Versammlung veröffentlichte Artikel, der es als “großartige, wenn auch enttäuschende Berichterstattung” bezeichnete, während er auf einen der Kommentare reagierte, die Hussman Berichten zufolge gegenüber der UNC gemacht hatte.
“Für meine Referenzen als Journalist völlig irrelevant. Ich habe den Reportern von Schwarz-Weiß-Rennen lange Zeit die Inspiration für meinen eigenen Journalismus zugeschrieben.” Sie schrieb. “Dies ist seit Jahren auf der Bio-Seite meiner Website.”
-Ida Bae Wells (@nhannahjones) 30. Mai 2021
Im April wurde Hannah-Jones ein Position als Knight Chair in Race and Investigative Journalism an der UNC.
Nachdem Hannah-Jones jedoch einen umfangreichen Tenure-Prozess mit Unterstützung der Fakultät und des Tenure-Komitees durchlaufen hatte, stieß ihre Bewerbung beim UNC-Chapel Hill Board of Trustees auf eine Hürde.
Das Kuratorium ist mit der Prüfung und Genehmigung von Tenure-Anträgen beauftragt und lehnte es ab, die Genehmigung der Tenure für Hannah-Jones, die einen Master-Abschluss in Journalismus und Massenkommunikation von der Universität erworben hat, voranzutreiben. wie erstmals von NC Policy Watch berichtet früher in diesem Monat.
Am Freitag sagte Hannah-Jones, dass sie rechtliche Schritte gegen die UNC erwäge, und drückte aus, dass sie „keinen Wunsch habe, Unruhen oder einen politischen Feuersturm an die Universität zu bringen“, sondern sich „verpflichtet fühle, gegen eine Welle antidemokratischer Unterdrückung zurückzuschlagen“. “
“Als schwarze Frau, die eine fast zwei Jahrzehnte lange Karriere im Journalismus aufgebaut hat, glaube ich, dass Amerikaner, die Werke erforschen, studieren und veröffentlichen, die unangenehme Wahrheiten über die vergangenen und gegenwärtigen Manifestationen von Rassismus in unserer Gesellschaft enthüllen, in der Lage sein sollten, diesen zu folgen Verfolgungen ohne Risiko für ihre bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte”, sagte sie in einer Erklärung.