Der Krieg in der Ukraine drängt Russland von seiner Artilleriestrategie im Stil des Zweiten Weltkriegs ab, und Experten halten dies für einen „besorgniserregenden Trend“.

• Russland und die Ukraine haben sich stark auf Artillerie verlassen, um die Streitkräfte des jeweils anderen zu zerschlagen.
• Beide Seiten mussten sich darum bemühen, mehr Munition zu finden, um die Waffen weiter feuern zu können.
• Diese Dynamik hat Russland dazu veranlasst, die Art und Weise, wie es seine großen Geschütze abfeuert, neu zu überdenken.

Da sich der Krieg in der Ukraine zu einer Artillerieschlacht entwickelt hat, kämpfen beide Seiten darum, den Mangel an Haubitzgranaten auszugleichen.

Beide hatten rationieren Artillerie Munition. Die Ukraine hat auch westlich hergestellte Haubitzen übernommen, um vom Westen gelieferte Granaten verwenden zu können. Russland verfügt über mehr Kanonen, aber sein begrenzter Munitionsvorrat hat den Übergang vom Flächenbeschuss hin zu präziseren Angriffen mit weniger Schuss beschleunigt.

Einerseits ist das ein beruhigendes Zeichen dafür, dass Russland nicht genug Patronen produzieren kann, um weiterhin Massenartilleriefeuer abzufeuern. Allerdings bedeutet dies auch, dass die ukrainischen Truppen gezielterem – und effektiverem – russischem Feuer ausgesetzt sein werden.

Die russischen Streitkräfte setzen immer noch eine Reihe von Haubitzen, Mörsern und Raketen ein, und Moskau ist auf der Suche nach mehr Munition, um sie am Feuer zu halten, aber „der Trend scheint vielmehr in Richtung einer Maximierung der Genauigkeit und einer Verringerung der Anzahl der erforderlichen Patronen zu gehen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.“ als auf Sättigungsfeuer zurückzugreifen“, heißt es in einem neuen Bericht Bericht von der britischen Denkfabrik Royal United Services Institute.

„Dies ist ein besorgniserregender Trend, da er im Laufe der Zeit wahrscheinlich die russische Artillerie erheblich verbessern wird“, schreiben die Autoren des Berichts, Jack Watling und Nick Reynolds.

Der Einsatz von Artillerie als Rapier anstelle eines Vorschlaghammers ist eine Veränderung für eine Armee, die traditionell auf eine große Anzahl von Kanonen angewiesen war, um Defizite in Ausbildung und Taktik auszugleichen – wie Stalin einmal gewitzelt haben soll: „Quantität hat eine ganz eigene Qualität.“ “

Beispielsweise ging der sowjetischen Offensive im Juni 1944, der Operation Bagration, bei der eine ganze deutsche Heeresgruppe zerstört wurde, ein zweistündiger Beschuss mit 7.000 Haubitzen, Mörsern und Raketenwerfern voraus, der die deutsche Verteidigung pulverisierte. Die Schlacht auf den Seelower Höhen, die der Roten Armee den Weg nach Berlin ebnete, begann damit, dass die sowjetische Artillerie in 30 Minuten 500.000 Granaten abfeuerte.

Die russische Artillerie-Doktrin basiert immer noch größtenteils auf einer umfassenden Analyse von Daten aus dem Zweiten Weltkrieg, um festzustellen, wie viele Granaten erforderlich waren, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. „Zum Beispiel wurden 720 Schuss als notwendig eingeschätzt, um die Niederschlagung einer Zugkampfstellung zu erreichen“, heißt es in dem Bericht. „Das ist die Grundlage, auf der die russischen Feuerkräfte in der Anfangsphase ihrer Invasion in der Ukraine agierten.“

Aber selbst mit einer großen Rüstungsindustrie zur Produktion von Munition können die russischen Kanoniere in der Ukraine die erreichte Feuerrate nicht aufrechterhalten 30.000 Granaten pro Tag. Eine solche Intensität verschleißt die Waffen, erfordert umfangreiche Unterstützung und ist weniger lebensfähig, da Russland die Radargeräte verliert, die es braucht, um ukrainische Artillerie zu finden und zu unterdrücken.

„Erstens fehlt den russischen Streitkräften die Munition, um dieser Feuermenge standzuhalten“, heißt es im RUSI-Bericht. „Zweitens ist die Logistik, die ein solches Feuervolumen ermöglicht, zu anfällig für Erkennung und Präzisionsangriffe aus großer Entfernung. Drittens haben der Verlust des Gegenbatterieradars und der Laufverschleiß dazu geführt, dass dieser Massenansatz zur Brandbekämpfung an Wirksamkeit verliert.“

Stattdessen wechselt Russland zum „Aufklärungsfeuerkomplex“, einem Konzept, das Echtzeit-Sensorinformationen – meist von Drohnen – nutzt, um schnell präzises Artilleriefeuer auf bestimmte Ziele auszulösen. Es handelt sich um ein System, das seit langem von westlichen Armeen und zunehmend auch von der Ukraine eingesetzt wird, da sie westliche Artillerie und intelligente Granaten wie die Excalibur, ein in den USA hergestelltes GPS-gelenktes 155-mm-Geschoss, empfängt.

Russland priorisiert nun die Produktion von Krasnopoler 152-mm-Lasermunition, „wobei neu hergestellte Granaten überall an der Front weit verbreitet sind“, heißt es in dem RUSI-Bericht. Kleine Drohnen – viele davon kommerzielle Modelle von Unternehmen wie der chinesischen DJI – fliegen ständig, um ukrainische Stellungen und Truppenbewegungen zu lokalisieren.

Die ukrainischen Streitkräfte haben unter zahlreichen Angriffen durch „Kamikaze“-Drohnen gelitten, darunter herumlungernde militärische Munition vom Typ Lancet, im Iran hergestellte Shahed-136 und Hobby-Quadrocopter mit Sprengstoff. Russland rüstet seine Drohnen auch ständig weiter, indem es beispielsweise die Shahed-136 leiser macht und ihre Störfestigkeit verbessert.

„Die Zunahme der Komplexität, Vielfalt und Dichte russischer UAVs ist besorgniserregend“, heißt es im RUSI-Bericht, der das Akronym für unbemannte Luftfahrzeuge verwendet.

Das bedeutet nicht, dass Russland die Flächenbombardierung aufgibt. Ein Großteil der Artillerie aus der Zeit des Kalten Krieges ist eher für Flächenfeuer als für die Beschießung eines einzelnen Ziels mit einer einzigen Granate konzipiert.

Dem RUSI-Bericht zufolge verlässt sich Russland weiterhin „stark“ auf Mehrfachraketen, 120-mm-Mörser und „andere unpräzise Systeme“, und „es zeichnen sich Abstriche bei der Produktion seiner Munition ab“.

Als deutsche Überlebende von Katjuscha-Salven Ich kann bestätigen, dass Sättigungsfeuer ziemlich verheerend sein kann, aber seine Wirksamkeit ist unterschiedlich. Bei den Seelowe Heights zogen sich die Deutschen 1945 kurz vor dem sowjetischen Bombardement aus den vorderen Schützengräben zurück, wodurch ein Großteil des geplanten Sperrfeuers wirkungslos wurde. Es ist eine verschwenderische Art des Krieges, die sich Russland nicht länger leisten kann.

Michael Peck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, dem Foreign Policy Magazine und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen Master in Politikwissenschaft. Folgt ihm weiter Twitter Und LinkedIn.

source site-19