Bildrechte
Getty Images
Der Oberste Gerichtshof der USA wird entscheiden, ob die Steuererklärungen und andere Finanzunterlagen von Präsident Donald Trump vom Kongress und den Staatsanwälten geprüft werden können – eine Entscheidung mit potenziell enormen politischen Konsequenzen.
Herr Trump weigert sich, Dokumente über sein Vermögen und Geschäft weiterzugeben.
Seine Anwälte behaupten, er genieße im Amt völlige Immunität.
Das Urteil wird diese Behauptung prüfen und Auswirkungen darauf haben, inwieweit US-Gesetzgeber den Präsidenten hinterfragen können.
Selbst eine Entscheidung zugunsten des Kongresses würde die Steuererklärungen von Herrn Trump nicht unbedingt vor seinem Angebot zur Wiederwahl im November veröffentlichen.
Herr Trump, der als Bauträger sein Geld verdient hat, ist der erste Präsident seit Richard Nixon in den 1970er Jahren, der seine Steuererklärungen nicht veröffentlicht hat.
Er nennt die Untersuchung seiner Steuerangelegenheiten eine "Hexenjagd" und sieht den Kongressfall als Mittel, um ihn politisch zu belästigen.
Warum ist das an den Obersten Gerichtshof gegangen?
Zwei vom Demokraten kontrollierte Ausschüsse des Repräsentantenhauses und der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance – ebenfalls ein Demokrat – fordern die Veröffentlichung seiner Steuererklärungen und anderer Informationen.
Die Vorladungen – die Anordnung zur Übergabe von Beweismitteln – wurden im vergangenen Jahr an Mazars USA, die Buchhalter von Herrn Trump, sowie an die großen Trump-Kreditgeber Deutsche Bank und Capital One ausgestellt.
Die Vorinstanzen in Washington und New York haben in allen Fällen gegen den Präsidenten entschieden, aber diese Entscheidungen wurden bis zu einer endgültigen Gerichtsentscheidung auf Eis gelegt.
Die Deutsche Bank war eine der wenigen Banken, die nach einer Reihe von Unternehmensinsolvenzen in den neunziger Jahren bereit waren, Kredite an Herrn Trump zu vergeben. Zu den gesuchten Dokumenten gehören Aufzeichnungen über den Präsidenten, die Trump-Organisation und seine Familie.
Die Banken und die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft sagten, sie würden die Informationen veröffentlichen, wenn sie bestellt würden.
Die Anwälte von Herrn Trump argumentierten, dass der Kongress keine Befugnis zur Ausstellung der Vorladungen und keine gültige Rechtfertigung für die Einholung der Aufzeichnungen habe.
Bildrechte
AFP
Die Richter hören die Fälle wegen des Coronavirus aus der Ferne
Warum ist es politisch sensibel?
Schädliche Enthüllungen über die finanziellen Angelegenheiten von Präsident Trump könnten seinen Wahlkampf beeinträchtigen. In Meinungsumfragen ist er bereits zusammengebrochen, da ihn Kritiker beschuldigen, die Coronavirus-Krise misshandelt zu haben.
Die New Yorker Untersuchung deckt angebliche Schweigegeldzahlungen ab, die der frühere Anwalt von Trump, Michael Cohen, an zwei Frauen geleistet hat – den Erwachsenenfilmstar Stormy Daniels und das frühere Playboy-Model Karen McDougal -, die beide sagen, sie hätten Affären mit Mr. Trump gehabt.
Solche Zahlungen könnten gegen die Gesetze zur Kampagnenfinanzierung verstoßen. Der Präsident bestreitet, dass die Angelegenheiten stattgefunden haben.
Es wurden bereits Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte in den Geschäften von Herrn Trump geäußert.
Bei den Anhörungen im Mai gab es unter den Richtern des Obersten Gerichtshofs heftige Debatten darüber, inwieweit der Kongress die persönlichen Unterlagen des Präsidenten prüfen sollte.
Im Fall New York standen sie dem Argument eines Trump-Anwalts skeptisch gegenüber, dass ein Präsident im Amt nicht untersucht werden könne.
Dies trotz der konservativen Mehrheit des Gerichts von 5 bis 4 und der Ernennung von zwei von Trump ernannten Personen – Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh.
In zwei früheren Fällen über die Macht des Präsidenten forderte der Oberste Gerichtshof 1974 einstimmig Präsident Nixon auf, im Watergate-Skandal Bänder des Weißen Hauses abzugeben, und 1997 erlaubte er eine Klage wegen sexueller Belästigung gegen Präsident Bill Clinton.
Die von Herrn Nixon und Herrn Clinton ernannten Richter stimmten in den Fällen gegen sie.