Drew Angerer/Getty Images; Eduardo Munoz Alvarez-Pool/Getty Images
- Jack Smith möchte, dass der Oberste Gerichtshof darüber nachdenkt, ob Trump vor strafrechtlicher Verfolgung gefeit ist.
- Trump und seine Anwälte haben argumentiert, dass das Verfahren gegen ihn wegen Wahlbeeinträchtigung eingestellt werden sollte.
- Smith möchte ein Berufungsgericht umgehen, um den Verhandlungstermin am 4. März einzuhalten.
Kann Donald Trump eines Verbrechens angeklagt werden?
Der Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, hat den Obersten Gerichtshof gebeten, sich zu äußern – und zwar schnell.
In eine ungewöhnliche GerichtsakteSmiths Team hat den Obersten Gerichtshof gebeten, sich mit der Behauptung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu befassen, dass er als ehemaliger Präsident vor einer strafrechtlichen Anklage gefeit sei.
Der Oberster Gerichtshof stimmte am Montag zu, den Antrag von Smith zügig zu prüfen, und forderte Trump auf, bis zum 20. Dezember auf Smiths Petition zu antworten. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass der Oberste Gerichtshof den Fall annehmen wird.
„Der Antrag des Klägers, die Prüfung des Antrags auf Erlass einer Urkundenbescheinigung zu beschleunigen, bevor das Urteil gefällt wird, und der Beklagte werden angewiesen, bis spätestens Mittwoch, 20. Dezember 2023, 16:00 Uhr (EST) eine Antwort auf den Antrag einzureichen“, sagte das Gericht in einer Montagsbestellung.
Trump legt Berufung gegen ein Urteil der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan ein, die seine Argumente, er könne nicht angeklagt werden, zurückwies.
Der Prozess soll am 4. März beginnen. Trump wird vorgeworfen, er habe versucht, die Wahl 2020 zu kippen. Trumps Berufungen könnten den Prozess verlangsamen und den Verhandlungstermin verschieben.
„Die Vereinigten Staaten erkennen an, dass es sich hierbei um eine außergewöhnliche Anfrage handelt. Dies ist ein außergewöhnlicher Fall“, schrieb Smiths Team in der Akte.
Smiths Antrag würde das Bundesberufungsgericht umgehen, das derzeit Trumps Argument verhandelt. Der Staatsanwalt forderte den Obersten Gerichtshof auf, schnell zu handeln.
„Ein Eckpfeiler unserer verfassungsmäßigen Ordnung ist, dass niemand über dem Gesetz steht“, schrieb Smiths Anwaltsteam in der Anfrage an den Obersten Gerichtshof. „Die Kraft dieses Prinzips erreicht ihren Höhepunkt dort, wo, wie hier, eine große Jury einen ehemaligen Präsidenten beschuldigt hat, Bundesverbrechen begangen zu haben, um die friedliche Machtübergabe an seinen rechtmäßig gewählten Nachfolger zu untergraben. Nichts könnte für unsere Demokratie lebenswichtiger sein als das.“ Ein Präsident, der das Wahlsystem missbraucht, um im Amt zu bleiben, wird für kriminelles Verhalten zur Verantwortung gezogen.“
In den vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. erhobenen Strafanzeigen wird Trump vorgeworfen, er habe den Kongress rechtswidrig behindert und sich an einer Verschwörung beteiligt, um die Regierung zu betrügen, als er plante, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen und den Kongress daran zu hindern, sie zu bestätigen.
Es ist unabhängig von einem anderen Strafverfahren, das Smith gegen Trump leitet, in dem es um die Mitnahme von Regierungsdokumenten nach Mar-a-Lago und anderen Besitztümern geht, als er die Präsidentschaft verließ.
Trump wurde außerdem vom Bezirksstaatsanwalt von Fulton County in Georgia wegen Einmischung in die Wahl 2020 und von der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan wegen der Fälschung von Geschäftsdokumenten im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels angeklagt.
Die rechtlichen Fragen im DC-Fall sind besonders heikel, da sie Trumps Verhalten während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten betreffen, eine Position, die seinen Handlungen weitgehende rechtliche Immunität verleiht.
Auch in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren wurde Trump vom US-Senat wegen seiner Einmischung in die Wahl freigesprochen.
Aber, schrieb Chutkan in einer früheren Stellungnahme, Trumps rechtlicher Schutz schütze ihn nicht vor einer Strafverfolgung in einem Strafverfahren.
Trump und seine Anwälte haben angedeutet, dass sie gegen Chutkans Urteil bis zum Obersten Gerichtshof Berufung einlegen würden.
Indem Smith das Gericht auffordert, direkt und schnell über die Angelegenheit zu entscheiden, scheint er zu versuchen, den Fall für einen Prozess im März auf Kurs zu halten.
Das wäre lange vor den Präsidentschaftswahlen im November 2024, bei denen Trump, der Spitzenkandidat der GOP, gewinnen und sich theoretisch selbst begnadigen oder das Justizministerium anweisen könnte, die Anklage fallen zu lassen, wenn sie noch anhängig ist.
„Es ist von zwingender öffentlicher Bedeutung, dass die Ansprüche des Beklagten auf Immunität von diesem Gericht geklärt werden und dass der Prozess gegen den Beklagten so schnell wie möglich fortgesetzt wird, wenn sein Anspruch auf Immunität abgelehnt wird“, schrieb Smith und sagte, Trumps „Ansprüche seien zutiefst falsch, da das Bezirksgericht zutiefst falsch sei.“ stattgefunden. Aber nur dieses Gericht kann sie endgültig klären.“