José Luis Villegas/AP
- Ein Richter bezeichnete die Bemühungen der Anwälte der Trump Org, eine Untersuchung zu verlangsamen, als „frivol“ und „ärgerlich“.
- Der Bundesrichter lehnte den Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, um die Freigabe einiger Materialien zu stoppen.
- Der Generalstaatsanwalt von New York wirft Trump Betrug vor und versucht, ihm künftige Geschäfte im Bundesstaat zu verbieten.
Ein Bundesrichter forderte das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf, die Einreichung einer „frivolen“ und sinnlosen Klage einzustellen, die das Verfahren gegen die Trump-Organisation verlangsamen soll.
Der US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks lehnte am Mittwoch einen Antrag des Trump-Teams auf eine einstweilige Verfügung in der langjährigen Untersuchung seines Geschäfts ab.
Ihre ausdrückliche Bitte – die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James daran zu hindern, auf Materialien aus seinem privaten Treuhandkonto zuzugreifen – wurde zurückgewiesen.
Middlebrooks sagte, Trump erfülle keines der Kriterien für eine einstweilige Verfügung und schrieb in einer Fußnote seines Urteils, dass der Versuch seiner Anwälte „alle verräterischen Anzeichen dafür aufweist, sowohl ärgerlich als auch leichtsinnig zu sein“, beides vernichtende Rechtsbegriffe.
Seine Kommentare waren zuerst von Politico hervorgehoben.
Middlebrooks stellte in seinem Urteil auch fest, dass ein New Yorker Gericht zuvor Trumps Bemühungen, James’ Ermittlungen zu stoppen, abgewiesen habe.
James beschuldigt Trump, mit seinen Geschäften Betrug begangen zu haben, und versucht, Trump und seinen drei ältesten Kindern dauerhaft zu verbieten, Geschäfte in New York zu tätigen.
Die Entscheidung von Middlebrooks erfolgte im Rahmen von Trumps Bemühungen, James entgegenzuwirken.
Trump kündigte im November an, James zu verklagen, und bezeichnete den Beweis der Trump-Organisation als Machtmissbrauch.
Er warf ihr vor, gegen ihn einen „Krieg der Einschüchterung und Belästigung“ geführt zu haben, und sie sei voreingenommen. Er reichte die Klage beim Florida State Circuit Court ein.
Aber der Fall geriet ins Stocken, bevor er vor das Bundesgericht gebracht werden konnte.
Middlebrooks hat im September eine separate Klage von Trump gegen Hillary Clinton und ehemalige FBI-Beamte abgewiesen.
In dieser Entscheidung warf er Trump vor, „als Rechtsansprüche getarnte politische Beschwerden“ vorzubringen.
Er merkte an, dass „die Gerichte nicht für performative Rechtsstreitigkeiten zum Zweck der Mittelbeschaffung und politischen Äußerungen bestimmt sind“. Das berichtete die New York Times.