AP Photo/Mary Altaffer
- Der Richter in Trumps zweitem Verleumdungsprozess gegen E. Jean Carroll hat seinem Anwalt wiederholt eine Ohrfeige verpasst.
- Alina Habba machte mehrere einfache Anwaltsfehler, die das Verfahren störten.
- Der Richter habe im Umgang mit Habba tatsächlich Zurückhaltung gezeigt, sagte ein ehemaliger Richter.
Die Anwältin des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Alina Habba, hat in seinem zweiten Verleumdungsprozess gegen E. Jean Carroll für ziemlichen Aufruhr gesorgt – sie hat im Gerichtssaal so viele einfache Fehler begangen, dass der vorsitzende Richter sie letzte Woche an einem einzigen Tag der Aussage 14 Mal geschlagen hat.
Und der Richter habe tatsächlich Zurückhaltung gezeigt, als er Habba wiederholt beschimpfte, sagte ein ehemaliger Bundesrichter gegenüber Business Insider.
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan aus New York war am Mittwoch zunehmend frustriert über Habbas Verhalten vor Gericht und tadelte sie für alles, von der Nichteinhaltung der ordnungsgemäßen Verfahren zur Beweisführung bis hin zur Missachtung seiner früheren Urteile.
Irgendwann sagte Kaplan zu ihr: „Ich treffe hier die Entscheidungen, nicht die Anwälte“, bevor er ihr sagte, sie solle sich setzen.
Doch trotz Kaplans Warnungen missachtete Habba weiterhin seine Autorität, machte wiederholt dieselben Fehler und verfolgte Fragen, die er bereits außer Kraft gesetzt hatte.
Zusätzlich zu seinem Anwalt war Trump vor Gericht störend gewesen, indem er Carroll während ihrer Aussage lautstark verunglimpfte.
„Ich denke, dass Kaplan in seinen Reaktionen sowohl auf Trump als auch auf Habba an den gegebenen Umständen gemessen wird“, sagte John Jones, ein ehemaliger Bundesrichter seit über 20 Jahren, gegenüber BI.
„Er achtete sehr darauf, nicht überzureagieren, und ich glaube auch nicht, dass er gegenüber Habba überreagiert hat“, sagte Jones über Kaplans wiederholte Ermahnung. „Ich denke, er versucht, ihr Signale zu senden, was ein guter Richter tut, wenn es darum geht, wie er seinen Fall verhandelt und was zu tun ist, und sie ignoriert diese Signale einfach.“
Jones sagte, dass Habba durch sein störendes Auftreten vor Gericht genau das tat, was Trump wollte: Chaos säen.
„Es sieht unprofessionell und schlecht aus“, sagte Jones, der im Mittleren Distrikt von Pennsylvania diente. „Aber ich denke, Habba kümmert sich nicht um all das. Was ihr am Herzen liegt, ist, Trump glücklich zu machen.“
Aber indem Habba auf Trumps Wünsche eingeht, anstatt die des Richters zu respektieren, „spielt er mit dem Feuer“, sagte Jones, der jetzt Präsident des Dickinson College ist.
Er fügte hinzu, dass Habbas Verhalten die Geschworenen wahrscheinlich gegen sie aufbringen würde.
„Die unausweichliche Schlussfolgerung, die die Jurymitglieder ziehen, ist, dass sie mit dem Richter in Konflikt geraten ist und dass sie etwas falsch macht“, sagte Jones.
„Also Habba, sie hat nicht nur keine wirkliche Strategie und eine klare Verteidigung, anstatt nur vor Gericht zu stören, sondern sie befindet sich auch in einer unmöglichen Situation mit ihrem Mandanten“, fügte Jones hinzu. „Also ich meine, das ist eine Horrorshow aus defensiver Sicht.“