Getty Images
- Ein 42-jähriger bewaffneter Mann wurde am Montag von der Polizei getötet, nachdem er in einem Sommerlager in Texas das Feuer eröffnet hatte.
- Die Frau des Schützen sagte WFAA am Mittwoch, dass er eine Waffe benutzte, die sie besaß und eingesperrt hielt.
- Der Schütze war wegen eines Verbrechens verurteilt worden und konnte keine Schusswaffe besitzen – aber seine Frau konnte es immer noch.
Der 42-jährige bewaffnete Mann, der am Montag ein Sommerlager in Texas betrat und zwei Schüsse auf einen Angestellten und Kinder abgab, bevor er von der Polizei getötet wurde, durfte aufgrund einer früheren Verurteilung wegen Totschlags keine Waffe besitzen, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Aber die Frau des Schützen enthüllte diese Woche, dass ihr Mann ihre Pistole, die sie weggesperrt hatte, genommen und benutzt hatte.
Der Fall zeigt die Komplexität des Waffenbesitzes und die Schwierigkeiten, Waffen von denen fernzuhalten, die sie rechtlich nicht besitzen sollten.
„Nur weil Sie mit jemandem verheiratet sind, der ein Schwerverbrecher ist, verweigert Ihnen das nicht Ihr Recht auf den zweiten Verfassungszusatz“, sagte Eugene Volokh, Professor an der School of Law der UCLA, der ein Seminar über Richtlinien zur Regulierung von Schusswaffen abhält, gegenüber Insider.
LaQuitha Ned sagte WFAA am Mittwoch, dass ihr Mann eine Waffe, die sie besaß, nach Duncanville Fieldhouse in der Nähe von Dallas brachte, wo er in eine Schießerei mit der örtlichen Polizei geriet – und dabei getötet wurde – nachdem er auf einen Mitarbeiter und in ein verschlossenes Klassenzimmer mit Kindern darin geschossen hatte.
Über 250 Kinder befanden sich zu diesem Zeitpunkt im Lager, aber sonst wurde niemand verletzt.
„Ich wusste zu diesem Zeitpunkt nicht, dass er die Waffe hatte“, sagte Ned im WFAA-Interview. “Er soll keine Waffe besitzen. Ich besitze eine Waffe. Sie bleibt in einem Schließfach mit verstecktem Schlüssel.”
Andere Mitglieder der Familie des Schützen erzählten NBC5 dass er normalerweise keine Schusswaffe trug. Tatsächlich machte es eine frühere Verurteilung für ihn illegal, Zugang zu einer Waffe zu haben.
Entsprechend GerichtsdokumenteDer Schütze wurde 2011 wegen Totschlags wegen Trunkenheit und Totschlags zweiten Grades zu zwei Jahren Haft verurteilt.
Die Polizei Bericht Damals sagte der Mann, er sei am 31. Dezember 2010 mit „hoher Geschwindigkeit“ gefahren, als er auswich und gegen einen Bordstein stieß.
Sein Blutalkoholspiegel betrug 0,17 – mehr als das Doppelte des gesetzlichen Grenzwerts – und der Mann auf dem Beifahrersitz wurde getötet.
Unter Gesetz des Bundesstaates Texas, kann eine Person, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, mit einer Schusswaffe in einem Haus leben, wenn fünf Jahre seit Verbüßung ihrer Strafe vergangen sind. Aber Bundesgesetz verbietet es Personen, selbst eine Schusswaffe zu besitzen, wenn sie wegen einer Straftat verurteilt wurden, die mit mehr als einem Jahr Gefängnis geahndet wird.
UCLA-Professor Volokh sagte, der Schütze hätte sowohl die staatlichen als auch die bundesstaatlichen Gesetze einhalten müssen – was bedeutet, dass er keine Waffe besitzen, besitzen oder jederzeit Zugriff darauf haben durfte.
Volokh sagte, das Gesetz könne verlangen, dass die Waffe eingesperrt oder unzugänglich gemacht werde. Selbst wenn jemand, der keine Waffe besitzen darf, die Waffe nicht physisch berührt, kann dies als eine Form des Besitzes angesehen werden, selbst wenn er nur Zugang zu einer Schusswaffe hat.
Solange die Waffe eingesperrt bleibt, sagte Volokh, begeht niemand ein Verbrechen.
„Im Allgemeinen besuchen wir die Sünden der Menschen nicht bei ihren Ehepartnern“, sagte Wolokh. „Sie muss vielleicht etwas eingeschränkter in der Ausübung sein. Sie muss es vielleicht einsperren lassen, aber wir können nicht einfach sagen: ‚Nun, schau, du bist mit einem Schwerverbrecher verheiratet; keine Waffe für dich. Du kannst ‘nicht über die notwendigen Werkzeuge verfügen, um sich zu verteidigen.’ “
Es ist nicht sofort klar, wie der Schütze an die Waffe seiner Frau gelangen konnte. Das texanische Ministerium für öffentliche Sicherheit, das die Untersuchung durchführt, reagierte nicht sofort auf mehrere Informationsanfragen von Insider.
In Interviews mit lokalen Medien entschuldigte sich die Familie des Schützen bei allen, die während des Vorfalls am Montag im Sommercamp waren.
„Ich möchte wirklich herausfinden, was mit meinem Mann passiert ist“, sagte Ned zu NBC 5. „Ich weiß, dass er niemals jemanden verletzen würde.“
Sie sagte, sie habe mit ihrem Mann über die Massenschießerei im vergangenen Monat an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, gesprochen, bei der ein 18-jähriger Mann 19 Kinder und zwei Erwachsene erschossen hatte.
„Er hatte das Gefühl, dass der Typ egoistisch war. Wir haben über diese Dinge gesprochen. Und dann ist das passiert“, sagte sie.