Der Einsatz von Video-Schiedsrichteransagen (Video Assistant Referee, VAR) im Stadion soll über FIFA-Veranstaltungen hinaus ausgeweitet werden.
VAR-Entscheidungen wurden bei der Frauen-Weltmeisterschaft bekannt gegeben, aber die Nachrichtenagentur PA sagt, dass der Fußballgesetzgeber Ifab nun in anderen Wettbewerben vor Gericht stehen wird.
FA-Chef Mark Bullingham geht davon aus, dass Ifab weitere Änderungen besprechen wird, beispielsweise die Bereitstellung von Audioübertragungen zwischen Schiedsrichter und VAR im Stadion.
Er sagte, eine Verlängerung des Prozesses sei ein „Schritt in die richtige Richtung“.
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft im Juli verkündeten die Schiedsrichter VAR-Entscheidungen dem Publikum per Mikrofon, den Fans in den Stadien und den Zuschauern zu Hause – eine Premiere bei einem internationalen Fifa-Seniorenturnier.
Letzten Monat führte eine Fehlkommunikation zwischen VAR Darren England und Schiedsrichter Simon Hooper dazu, dass Liverpools Luis Diaz im Premier-League-Spiel gegen Tottenham ein Tor fälschlicherweise wegen Abseits annullierte.
Das hat Schiedsrichterchef Howard Webb inzwischen gesagt Schritte wurden unternommen um eine Wiederholung der Kontroverse zu vermeiden, mit Liverpool verliert das Spiel mit 2:1.
Bullingham, Vorstandsvorsitzender des Fußballverbands und Mitglied von Ifab, sagte, die Organisation habe darüber diskutiert, die Spielregeln zu ändern, damit Gespräche zwischen Spielfeldoffiziellen und VARs live an die Fans im Stadion übertragen werden, was derzeit verboten ist .
„Generell gibt es darüber eine Meinungsverschiedenheit, und zwar häufig zwischen den Marketing- und Vertriebsleuten und den Schiedsrichtern“, fügte er hinzu.
„Unser Standpunkt aus Marketing- und kommerzieller Sicht wäre normalerweise, dass Transparenz eine wirklich gute Sache ist und wir möchten, dass die Fans das maximale Erlebnis haben.“
Bullingham sagte jedoch, es bestehe eine „verständliche Nervosität“, dass dies einen zusätzlichen Druck auf die Schiedsrichter ausüben könnte, was „so schon schwer genug“ sei.
„Wir machen einen Schritt in die richtige Richtung, indem wir die Entscheidung bekannt geben und erklären, warum sie zustande gekommen ist“, fügte er hinzu. „Mal sehen, ob das zu weiteren Fortschritten führt.“
Patrick Nelson, Mitglied des Ifab und Vorstandsvorsitzender des irischen Fußballverbandes, sagte: „Wir müssen im Moment einfach mehr Beweise dafür sehen.“
„Es ist interessant, wenn wir uns aktuelle Beispiele ansehen, aber wir müssen immer noch bedenken, dass VAR als Gesamtkonzept im Vergleich zum Fußballspiel und im Vergleich zu Ifab noch relativ in den Kinderschuhen steckt. Es gibt noch mehr, was wir lernen können.“
VAR wird offensichtliche Fehler noch einmal aufgreifen?
Audioaufnahmen Die Diskussionen zwischen den Spieloffiziellen über Diaz’ nicht anerkanntes Tor gegen Tottenham wurden von der Schiedsrichterbehörde Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) veröffentlicht.
VAR England sagte, der Check sei „perfekt“ gewesen, bevor er fluchte, als ihm klar wurde, dass ein Fehler gemacht wurde.
Derzeit ist es VARs nicht gestattet, eine Entscheidung erneut zu prüfen, sobald das Spiel wieder aufgenommen wurde. Dies könnte jedoch etwas sein, was Ifab in Zukunft ändern möchte. Es könnte aktualisiert werden, um eine erneute Überprüfung einer Entscheidung zu ermöglichen, wenn ein klarer Fehler aufgetreten ist und keine wesentlichen Maßnahmen ergriffen wurden seit Spielbeginn stattgefunden hat.
Bullingham sagte, er wisse auch, dass Ifab gebeten worden sei, über die Ausweitung des VAR-Bereichs zu diskutieren, um über Entscheidungen wie die Vergabe von Eckbällen und Freistößen zu entscheiden.
VAR kann derzeit nur in Entscheidungen zu Toren, Strafen, roten Karten und Verwechslungen eingreifen.
„Ich denke, wir wären sehr ungern, wenn ein Spiel viel häufiger unterbrochen würde, als es derzeit der Fall ist, aber das wird eine angemessene Diskussion sein“, sagte Bullingham.
