© Reuters. Ein Junge steht am Tag des Freitagsgebets während des heiligen Fastenmonats Ramadan neben Konserven, inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der palästinensischen islamistischen Gruppe Hamas, in Rafah im südlichen Gazastreifen, 22. März 2024. REUTERS/ Mohamm
Von Daphne Psaledakis und David Brunnstrom
WASHINGTON (Reuters) – Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat es am Freitag nicht geschafft, eine Resolution zu verabschieden, die einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza als Teil eines Geiselnahmeabkommens fordert, nachdem Russland und China gegen die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Maßnahme ihr Veto eingelegt hatten.
Die Resolution forderte einen „sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand“ von etwa sechs Wochen, der die Zivilbevölkerung schützen und die Bereitstellung humanitärer Hilfe ermöglichen würde.
„Die überwiegende Mehrheit dieses Rates hat für diese Resolution gestimmt, aber leider haben Russland und China beschlossen, ihr Veto auszuüben“, sagte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, dem Sicherheitsrat.
Vor der Abstimmung sagte sie, es wäre ein „historischer Fehler“, wenn der Rat den Beschluss nicht annehmen würde.
Russlands Botschafter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzia, forderte die Mitglieder ebenfalls vor der Abstimmung auf, nicht für die Resolution zu stimmen. Er sagte, die Resolution sei „überaus politisiert“ und enthalte ein wirksames grünes Licht für Israel, eine Militäroperation in Rafah an der Südspitze des Gazastreifens zu starten, wo mehr als die Hälfte seiner 2,3 Millionen Einwohner in provisorischen Zelten Zuflucht gesucht haben, um zu fliehen der israelische Angriff weiter nördlich.
„Dies würde die Hände Israels befreien und dazu führen, dass ganz Gaza und seine gesamte Bevölkerung mit Zerstörung, Verwüstung oder Vertreibung rechnen müssten“, sagte Nebenzia auf dem Treffen.
Er sagte, eine Reihe nichtständiger Mitglieder des Sicherheitsrats hätten eine alternative Resolution ausgearbeitet, die er als ausgewogenes Dokument bezeichnete, und sagte, es gebe keinen Grund für die Mitglieder, sie nicht zu unterstützen.