Von Andrea Shalal
WASHINGTON (Reuters) – Ein US-Vorschlag, zukünftige Zinsen auf rund 300 Milliarden US-Dollar eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Unterstützung der Ukraine zu verwenden, anstatt sie direkt zu beschlagnahmen, gewinnt in der Gruppe der Sieben-Staaten an Dynamik, sagten zwei G7-Vertreter.
Die Besicherung der Zinsen aus den eingefrorenen russischen Vermögenswerten, die sich auf rund 5 Milliarden US-Dollar pro Jahr belaufen würden, erweist sich als eine der bevorzugten Optionen zur Überbrückung der Differenzen zwischen den USA und Europa im Vorfeld des G7-Gipfels in Italien im Juni.
Aber die G7-Mitglieder streiten immer noch über bestimmte „Einbehalte“, die die erwarteten unerwarteten Gewinne auf nur 2,5 bis 3,0 Milliarden US-Dollar schmälern würden, sagte einer der Beamten und verwies auf den belgischen Steuersatz von 25 %, eine „Bequemlichkeitsgebühr“, die von der Depotbank Euroclear erhoben wird. und eine vorgeschlagene Rücklage für Rechtsstreitigkeiten.
Die G7-Finanzminister werden das Thema bei einem Treffen Ende Mai noch einmal besprechen, mit dem Ziel, zu einem Konsensvorschlag zu gelangen, der den Staats- und Regierungschefs für den Juni-Gipfel vorgelegt werden soll, sagten die Beamten.
„Wir spüren die Dringlichkeit, einen internationalen Konsens zu erreichen“, sagte der Beamte. „Jeder erkennt an, dass wir mehr tun müssen.“
Ein zweiter G7-Beamter teilte diese Ansicht und betonte die Notwendigkeit, einen längerfristigen Finanzierungsstrom für die Ukraine sicherzustellen.
Ein hochrangiger US-Beamter sagte, die Zustimmung des Kongresses zu etwa 61 Milliarden US-Dollar an lange aufgeschobener US-Hilfe für die Ukraine und einem separaten 50-Milliarden-Euro-Paket der Europäischen Union würde Kiew helfen, aber das Land sei in den Jahren 2025 und 2026 immer noch mit Finanzierungslücken konfrontiert.
KONSENS
Washington besteht weiterhin darauf, dass alle Optionen – einschließlich der vollständigen Beschlagnahme russischer Vermögenswerte – nach internationalem Recht gerechtfertigt sind und auf dem Tisch bleiben sollten, aber es ist bestrebt, einen Konsens über eine Idee zu erzielen, die der Ukraine jetzt helfen könnte, sagte der Beamte.
Anzeigen entfernen
.
Die Aufnahme eines Darlehens anstelle einer Anleihe sei sinnvoll, da hierfür keine formelle Ausstellung eines Prospekts erforderlich sei und souveränen Ländern schnelles Handeln ermöglichen würde, fügte der US-Beamte hinzu. Es würde den G7-Ländern auch ermöglichen, der Ukraine zu relativ geringen Kosten zusätzliche Unterstützung zukommen zu lassen.
Zur G7 gehören die USA, Kanada, Japan, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien.
Washingtons Fokussierung auf die Zinsen aus den Vermögenswerten erfolgt, nachdem sein Vorstoß, die Vermögenswerte zu beschlagnahmen, auf massiven Widerstand seitens Frankreichs, Deutschlands und der Europäischen Zentralbank gestoßen ist, die befürchten, dass der Euro beeinträchtigt werden könnte, wenn andere Länder wie China mit der Rückführung ihrer Währungsreserven beginnen eine Vorsichtsmaßnahme gegen ihre mögliche Beschlagnahmung in der Zukunft.
„Ein großer Vorteil der Kreditidee aus europäischer Sicht besteht darin, dass sie sich ausschließlich auf den unerwarteten Erlös konzentriert“, sagte der erste G7-Beamte. „Sie nehmen nur die Erlöse, von denen Europa bereits festgestellt hat, dass sie nicht im Besitz Russlands sind, und bringen sie vor. Es gibt nicht nur keine direkte Beschlagnahme, sondern es besteht auch keine Gefahr einer Beschlagnahme.“
Brad Setser, Senior Fellow beim Council on Foreign Relations, sagte, Washington suche eindeutig nach einer Einigung, und der Vorschlag, die erwarteten Zinserträge vorzuziehen, könne eine gute Grundlage für eine Einigung im Juni darstellen.
„Es ist ein sehr vernünftiger Ansatz und birgt nur begrenzte rechtliche Risiken“, sagte er und wies darauf hin, dass die G7-Länder zugesagt hätten, die russischen Vermögenswerte einzufrieren, bis Moskau seine Streitkräfte aus der Ukraine abziehe und für die durch die Invasion verursachten Schäden aufkomme.
Anzeigen entfernen
.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass Russland austritt, das bedeutet also, dass die Einnahmequelle für einen langen Zeitraum verfügbar sein wird.“