BIn jedem Maßstab war es eine enorme Wende. Vor etwas mehr als zwei Jahren schloss die Equality and Human Rights Commission eine Untersuchung zu Labour und Antisemitismus ab, bei der festgestellt wurde, dass die Partei für „rechtswidrige Belästigung und Diskriminierung“ verantwortlich war, während die Führung sich „schwerwiegender Versäumnisse“ schuldig machte. Es war ein schrecklicher Moment für eine Partei, die oft den Anspruch erhebt, ein Verfechter der Gleichberechtigung zu sein. Am Mittwoch nahm der EHRC Labour aus Sondermaßnahmen heraus und sagte, er sei zufrieden, dass die Partei das Notwendige getan habe, „um aktuelle und zukünftige … Mitglieder vor Diskriminierung und Belästigung zu schützen“.
Ein Großteil des Verdienstes geht an Keir Starmer, der kurz nach diesem Bericht Labour-Führer wurde und in seiner Dankesrede versprach, „Reiß dieses Gift heraus [of antisemitism] durch seine Wurzeln“. Er hatte Recht, eine so starke Haltung einzunehmen, genauso wie Jeremy Corbyn mit seiner anfänglichen Antwort falsch lag. Herr Corbyn hat eine beeindruckende Bilanz im Kampf gegen Rassismus und im Eintreten für viele verfolgte Völker, aber in diesem Fall war er zu langsam und zu defensiv. Um zu zeigen, wie viel besser er war, als einige seiner Kritiker es zuließen, hätte er sich stärker bemühen sollen, sich mit ihrer Kritik auseinanderzusetzen.
Die dunklen Spuren der jüngsten Vergangenheit zu beseitigen, sollte nicht bedeuten, alles zu leugnen, was zwischen 2015 und 2020 passiert ist. Es besteht die Gefahr, dass die Entschlossenheit von Herrn Starmer, Herrn Corbyn nicht zu gestatten, Labour bei den nächsten Wahlen zu vertreten, diese Haltung symbolisiert. „Die Labour Party ist seit 2019 nicht mehr wiederzuerkennen und wird nie wieder zurückgehen“, sagte Herr Starmer am Mittwoch. „Wenn Ihnen das nicht gefällt, wenn Ihnen die Änderungen, die wir vorgenommen haben, nicht gefallen, sage ich, die Tür ist offen und Sie können gehen.“ Das klingt wie eine Botschaft an die Hunderttausenden Menschen, die sich in diesen Jahren Labour angeschlossen haben, und an die Millionen, die für die Partei gestimmt haben, dass sie nicht willkommen sind.
Den Antisemitismus einiger Linker mit aller linken Politik zu verwechseln, ist unlogisch und kurzsichtig. Angesichts der Lage des Landes und der Welt ist es jetzt nicht an der Zeit, wichtige Ideen abzutun, nur weil John McDonnell sie einmal belächelt hat. Der ehemalige Schattenkanzler ist nicht nur einer der interessantesten Wirtschaftsdenker der Labour-Partei, er hat sich auch zu Recht gegen die Sparpolitik ab 2010 ausgesprochen – eine Behauptung, die nicht das gesamte Schattenkabinett von sich behaupten kann.
Herr Starmer diente im Frontbench-Team seines Vorgängers. Er kandidierte für den Vorsitz und versprach, die Ideen seines Vorgängers weiterzuführen. Zu erklären, dass es in der heutigen Labour Party keinen Platz für Herrn Corbyn gibt, egal was er sagt oder tut, sieht nicht nur rachsüchtig aus, es wirft ernsthafte Fragen über die Beständigkeit des derzeitigen Führers auf – Fragen, die seine Gegner nur allzu gerne beantworten werden Erhöhung kommen die nächsten Parlamentswahlen.
Unter First Past the Post hat Westminster zwei Hauptparteien, die als breite Kirchen dienen. Pluralismus ist ein wesentlicher Bestandteil der britischen Demokratie, wie uns Nicola Sturgeon am Mittwoch in Holyrood in Erinnerung gerufen hat. Schicken Sie Dissidenten ins Exil, wie es Boris Johnson mit seinem Team tat, und Sie berauben sich selbst des wesentlichen Talents und der nützlichen Herausforderung. Das aktuelle Kabinett zeigt die Ergebnisse, ein Durcheinander aus Leichtgewichten, Möchtegern-Talk-Radiomoderatoren und technokratischen Robotern. Herr Starmer ist nicht auf Platz 10 und sein Team wird nicht der gleichen Prüfung unterzogen, aber er wäre klug, sich die No-Hopper gegenüber anzusehen und Unterricht zu nehmen. Ein starker Anführer kann mit konstruktiver Kritik umgehen; eine angehende Regierung sollte alle Talente haben. Und kein einzelnes politisches Team hat alle Antworten.