Über ein Jahr nach Beginn der Pandemie könnte man das Gefühl haben, dass die Regierung genug auf dem Teller hat. Dennoch führt es zynisch zu einer weiteren Krise auf Kosten schutzbedürftiger Menschen, die hierher gekommen sind, um Zuflucht zu suchen. Es ist Asylvorschläge, veröffentlicht am Mittwoch, wird nur den populistischen Zorn schüren, den Nigel Farage und andere zu schaffen versucht haben, indem sie Bilder von Booten junger Männer aufgreifen, die sich den weißen Klippen von Dover nähern.
Priti Patels Behauptung, dass das System unter der Last der Nachfrage „zusammenbricht“, ist unsinnig. Die Zahl der Asylanträge in diesem Land im letzten Jahr war weit unter der Hälfte seines Höchststandes von 2002. Vier von fünf Flüchtlingen weltweit sind in die Nachbarländer geflohen;; Die Türkei beherbergt 3,6 Millionen. Für Frau Patel ist es reichhaltig, zu schnüffeln, dass EU-Länder „Teil der Lösung“ sein müssen, wenn Deutschland eine Flüchtlingsbevölkerung von rund 1,1 Millionen hat, verglichen mit 133.000 in Großbritannien. Griechenland, Frankreich und Spanien haben in den letzten Jahren auch weitaus mehr Asylbewerber aufgenommen.
Obwohl drei Viertel der Antragsteller nach einem Jahr noch auf eine erste Entscheidung warten, ist der steigende Rückstand nicht auf einen Anstieg der Anträge zurückzuführen, sondern darauf, dass sie nicht rechtzeitig bearbeitet werden. Einwanderungsbeschwerden und gerichtliche Überprüfungen in Großbritannien haben in den letzten fünf Jahren gefallenund zwei von drei Asylsuchenden haben gültige Ansprüche. Wenn die Innenministerin wirklich besorgt über steigende Kosten ist, sollte sie sich mit ihrer eigenen Abteilung auseinandersetzen. Stattdessen hat sie irreguläre Ankünfte zum Sündenbock gemacht und diejenigen, die ihr Leben riskieren, um hierher zu kommen, als gierige Betrüger dargestellt, die auf Kosten von Frauen und Kindern profitieren. Sie zu dämonisieren ist kaum neu, aber es ist besonders unangenehm, dies unter dem Vorwand der Sorge um andere Asylbewerber zu tun.
Das Versprechen ist, dass diejenigen mit gültigen Ansprüchen durch einen Neuansiedlungsprozess hierher kommen können. Ein faires und gut geplantes Programm, das es Flüchtlingen ermöglicht, sich auf ein neues Zuhause vorzubereiten, sicher zu reisen und die Unterstützung zu erhalten, die sie benötigen, um ihr neues Leben zu beginnen, ist durchaus wünschenswert. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, wie ein Schema funktionieren könnte oder wie viele Plätze verfügbar sind. Die Notwendigkeit einer Konsultation erklärt nicht, warum ein früheres Ziel, 5.000 Menschen pro Jahr umzusiedeln, fallengelassen wurde. Und es kann kein Vertrauen in den guten Glauben einer Regierung geben, die das Dubs-Programm für unbegleitete Kinderflüchtlinge aufgegeben hat, nachdem sie weniger als 500 der ursprünglich geplanten 3.000 angenommen hatte.
Nicht einmal das beste Schema wäre eine Entschuldigung für Unmenschlichkeit für diejenigen, die verzweifelt genug sind, andere Wege zu suchen. Menschen mit einem gültigen Anspruch sind gesetzlich nicht verpflichtet, ihn an erster Stelle zu registrieren, und haben möglicherweise guten Grund, woanders leben zu wollen, wie der UN-Hochkommissar für Flüchtlinge betont hat. Es wäre nicht nur grausam, ihr Asylbedürfnis zu erkennen, sondern sie dann für immer in der Schwebe zu lassen, wenn sie wiederholt überprüft werden und die ständige Gefahr der Abschiebung besteht. Dies würde die Belastung der Beamten erhöhen, die bereits nicht in der Lage sind, die bestehenden Arbeitsbelastungen zu bewältigen, und wahrscheinlich zu rechtlichen Herausforderungen führen.
Insgesamt sehen diese Vorschläge nicht umsetzbar aus. Kein Drittland hat zugestimmt, abgelehnte Asylbewerber aufzunehmen. Der Brexit beendete das Abkommen, das es Großbritannien ermöglichte, diejenigen, die über die EU hierher gereist waren, in den Block zurückzukehren. Angesichts der gegenwärtigen Beziehungen ist es schwer zu sehen, dass sich dies ändert. Dieser Plan sieht aus wie eine ausgefeiltere, aber nicht viel vernünftigere Version des vom Innenministerium gemeldeten Vorschlags an Boote mit Wasserwerfern zurückdrehen: eine billige Spielerei, die lächerlich aussehen würde, wenn sie nicht so gefühllos wäre.