ich hat neulich alte Fußballspiele auf Youtube geschaut, da stand ein Stürmer vor dem gegnerischen Torhüter und wedelte mit den Armen. Der Torhüter hatte einen Pass eines Mitspielers auf der Mittellinie ruhig angenommen und ihn dann 20 Sekunden lang herumgetragen. Ich weiß natürlich, dass das früher erlaubt war, aber zuerst war ich irritiert. Der Anblick war so ungewohnt.
Dann kickte der Torhüter den Ball wieder nach vorne, nachdem er etwa eine Minute verbraucht hatte. Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, welches Team in Führung lag. Der Stürmer schlug immer noch. Dies schien ein Ausdruck seiner Hilflosigkeit zu sein. In diesem Jahr feiert der Fußball ein Jubiläum: 30 Jahre Rückpassregel. Bei der WM 1990 und der EM 1992 durfte ein Torhüter noch den Pass seines Mitspielers aufheben und ihn so lange festhalten, wie er wollte. Die verteidigende Mannschaft hatte keine Chance, an den Ball zu kommen.
Seit 1992 ist dies verboten. Die Backpass-Regel ist ein Beispiel dafür, wie Regeln in einer Gemeinschaft entstehen und welchen positiven Einfluss sie auf alle Beteiligten haben. Die neue Regel machte das Spiel schneller, interessanter, offensiver. Es wirkt noch heute nach. Bei keiner WM wurden im Schnitt weniger Tore geschossen als 1990, und seitdem ist die Quote gestiegen, bei den letzten beiden WM-Turnieren wurde jeweils fast ein halbes Tor mehr pro Spiel erzielt. Die Regel definierte auch die Position des Torhüters neu und integrierte ihn stärker in das Spiel.
Die Rückpassregel war auch deshalb von Bedeutung, weil sie ein zentrales Element des Fußballs hervorhebt, nämlich das Talent der Spieler. Wer früher 1:0 führte, konnte das Geschehen bremsen. Teams haben es längst anders gelöst, um sich einen Vorsprung zu sichern. Heute gelingt es den Besten, den Ball zu halten und zu besitzen, sich durch Kombinationen aus engen Situationen zu befreien und neu anzugreifen. Spanien hat das bei der Frauen-Europameisterschaft in diesem Sommer besonders gut gemacht. Es war fair und schön.
Jetzt müssen alle um den Ball kämpfen, auch der Torwart. Die neue Regel hat also auch zu einem sportlicheren Verhalten beigetragen. Es ist wichtig, wie wir miteinander umgehen, wie wir miteinander spielen.
Professionalisierung und Kommerzialisierung beeinflussen das Spiel und die Mentalität der Spieler. Je mehr Geld im Spiel ist, je größer die Aufmerksamkeit und Bedeutung des Ereignisses, desto eher gewinnt das Ziel, der Sieg, die Oberhand über die Mittel, mit denen es erreicht wird. Menschen sind so. Wenn viel auf dem Spiel steht, nutzen sie manchmal den Spielraum der Regeln aus.
Gute Regeln wirken dem entgegen, verändern Verhalten in die gewünschte Richtung, prägen Menschen, stellen das Wohl aller in den Vordergrund. Diese Art von Bildung findet ständig statt, im Fußball wie in der Gesellschaft. Die Verantwortlichen haben immer die Aufgabe, die Regeln an die Gegenwart anzupassen, sie zu überprüfen, damit sich berufliches und soziales Verhalten nicht zu sehr widersprechen.
Der Frauenfußball könnte sich nun in einer ähnlichen Situation wie 1992 wiederfinden. Im Endspiel in Wembley verteidigten die Engländer ihren 2:1-Sieg gegen Deutschland an der Eckfahne, wo sie den Ball fast 10 Minuten lang praktisch gefangen hielten. Sie waren eindeutig der verdiente Europameister und erzielten in sechs Spielen 22 Tore. Aber das war Zeitverschwendung; es ärgerte sofort viele Fans.
Aber die Fans sollten wissen: Für die Engländer stand bei ihrem Heimturnier viel auf dem Spiel. Nach mehr als einem halben Jahrhundert hatten sie die Chance, einen weiteren Titel für eine Nation zu gewinnen, die in den letzten zehn Jahren stark in ihren Sport investiert hat. Investitionen in den Frauenfussball sind erforderlich, Investitionen in den Frauenfussball sind richtig, und Siege rechtfertigen Investitionen.
Vor diesem Hintergrund war das Spiel an der Eckfahne professionell. Ich weiß aus eigener Erfahrung beim WM-Finale in Rio 2014, dass sich die Zeit bis zum Abpfiff hinziehen kann. Die Minuten zwischen dem Siegtor und dem Aus waren die längsten meines Lebens.
Jetzt beginnt das Spiel von vorne. Regelmacher müssen immer aufmerksam sein. Sie können sich fragen, ob sie die Zeit, die Mannschaften an der Eckfahne spielen dürfen, in Zukunft drosseln werden. Sie müssen entscheiden, wann es noch als taktisches Mittel akzeptiert wird und wann sich die Zuschauer abwenden, wenn der Zweck wieder die Mittel heiligt.
Es hängt auch davon ab, wie sich die Spieler auf dem Platz verhalten, ob sie es als unfair empfinden. Beim Finale in Wembley ist mir aufgefallen, dass sich die deutschen Spieler mit Blicken und Gesten über die Engländer beschwert haben. Ähnlich wie die Stürmer, die einst mit den Armen winkten und dem Torhüter sagten: „Lass den Ball los!“ Sie waren überhaupt nicht hilflos. Sie forderten neue Regeln und waren mitverantwortlich für die neue Rückpassregel. Ihr Protest war erfolgreich.
Die Kolumne von Philipp Lahm entstand in Zusammenarbeit mit Oliver Fritsch bei Zeit onlinedas deutsche Online-Magazin, und erscheint in mehreren europäischen Ländern.