Chandan Khanna/AFP über Getty Images
- Die FEC fordert den Kongress dringend auf, ihm dabei zu helfen, gegen “Betrugs-PACs” vorzugehen, die Spender betrügen.
- Solche PACs sammeln Geld für politische Kampagnen, bereichern aber stattdessen ihre Gründer.
- Alle sechs FEC-Kommissare forderten den Gesetzgeber auf, ihnen mehr Befugnisse zum Schutz der Spender zu gewähren.
In einem seltenen Fall von parteiübergreifender Einheit forderte die Bundeswahlkommission diese Woche den Gesetzgeber einstimmig auf, gegen sogenannte „Betrugs-PACs“ vorzugehen, die behaupten, einen politischen Kandidaten zu unterstützen, aber am Ende die Gründer und ihre Freunde bereichern.
Laut FEC „erbitten solche politischen Aktionskomitees Beiträge mit dem Versprechen, Kandidaten zu unterstützen“, offenbaren dann aber „minimale oder keine Aktivitäten zur Unterstützung von Kandidaten, während sie sich an einer signifikanten und kontinuierlichen Mittelbeschaffung beteiligen“.
Die sechs Kommissare der FEC – drei Demokraten, drei Republikaner – sind der Ansicht, dass der Gesetzgeber ihnen die Befugnis erteilen sollte, solche Systeme direkt anzusprechen, und prüfen sollten, ob es überhaupt legal sein sollte, Mittel für ein PAC zu sammeln, die fast ausschließlich an Anbieter gehen gesetzgeberische Empfehlungen Sie haben am Freitag zugestimmt. Die Empfehlungen fordern den Kongress auf, die Fundraising-Taktiken der PACs und die Abzweigung des gesammelten Geldes ausdrücklich als betrügerisch zu definieren.
Im April 2021 warnte das FBI, dass das Scam-PAC-Problem “aufsteigend.”
„Es ist ziemlich einfach, sich an potenzielle Spender zu wenden und zu sagen: ‚Wir unterstützen diesen Kandidaten oder dieses politische Thema – bitte spenden Sie‘“, sagte FBI-Spezialagent Eric Miller in einer Erklärung. „Die Gruppen können legitim aussehen und klingen, und das ist einer der schwierigen Teile, um zu verhindern, dass Menschen Opfer werden. Die roten Fahnen sind nicht immer offensichtlich.“
In einigen Fällen ist der Betrug etwas raffiniert. Spenden werden nicht nur direkt vom Ersteller des PAC eingesteckt, sondern an Anbieter weitergeleitet, die er entweder kontrolliert oder zu denen er andere finanzielle Verbindungen hat. In einigen Fällen – typischerweise in denen, die derzeit strafrechtlich verfolgt werden – kann es dreister sein.
Im Jahr 2021 wurde James Kyle Bell dazu verurteilt 46 Monate Haft nach dem Start zweier PACs, die sich widersprachen: das „Keep America Great Committee“, das angeblich den ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterstützte, und das „Best Days Lie Ahead Committee“, das Präsident Joe Biden unterstützen soll. Laut Staatsanwälten sammelte Bell über die PACs mindestens 346.000 US-Dollar.
In einem ähnlichen, aber noch lukrativeren Schema sammelten drei Männer im Jahr 2016 rund 3,5 Millionen US-Dollar für zwei PACs, die erneut in Konflikt standen: die „Liberty Action Group“, die für Trump war, und „Progressive Priorities“, die angeblich Hillary unterstützten Clinton. Nach Angaben des Justizministeriums, das die Männer Ende letzten Jahres angeklagt hatte, gaben die Gruppen nur 19 Dollar für politische Kampagnen aus. Einer der mutmaßlichen Verschwörer bekannte sich schuldig im August und erklärte sich bereit, mehr als 800.000 US-Dollar zu übergeben. Ihm drohen bis zu 20 Jahre Haft.
Haben Sie einen News-Tipp? E-Mail an diesen Reporter: [email protected]