Fox News-Moderator Tucker Carlson und Sean Hannity wird nächste Woche im Rahmen der von Dominion Voting Systems angestrengten Verleumdungsklage zur Aussage kommen, Radar hat gelernt.
Bereits im März 2021 verklagte Dominion Fox News auf 1,6 Milliarden US-Dollar und beschuldigte sie, falsche Behauptungen über das Wahlmaschinenunternehmen verbreitet zu haben.
In Gerichtsdokumenten sagte Dominion, Fox News habe den Anschein erweckt, sie seien während der Präsidentschaftswahlen 2020 in Wahlbetrug verwickelt gewesen. Auf Sendung sagten sie, Anker hätten die Behauptung vorangetrieben, die Maschinen seien gehackt oder kompromittiert worden.
Dominion sagte, das Netzwerk habe die Theorie vorangetrieben, um sicherzustellen, dass Trump-Zuschauer weiterhin Fox News sehen und sich nicht einem anderen rechtsgerichteten Netzwerk zuwenden.
„Fox hat eine falsche Geschichte von Wahlbetrug verkauft, um seinen eigenen kommerziellen Zwecken zu dienen, und dabei Dominion schwer geschädigt“, heißt es in der Klage.
„Fox hat eine Reihe nachweislich falscher, aber verheerender Lügen über Dominion bestätigt, wiederholt und verbreitet“, fügte ein Anwalt von Dominion hinzu. Das Unternehmen reichte separate Klagen gegen die Trump-Mitarbeiter Mike Lindell und ein Rudy Giuliani.
Zum Zeitpunkt der Einreichung der Klage sagte Fox News, es sei „stolz auf unsere Wahlberichterstattung 2020, die in der höchsten Tradition des amerikanischen Journalismus steht, und wird sich energisch gegen diese unbegründete Klage vor Gericht wehren“.
Im Fall Fox News sagten Quellen, dass die Moderatoren Jeanine Pirro und Steve Doocy bereits im Rahmen des Rechtsstreits abgesetzt wurden. Die New York Times berichtete, dass mehrere Produzenten von Fox-News-Shows zu Zeugenaussagen eingeladen wurden und viele weitere geplant sind.
Hannity wird am Mittwoch erscheinen, während Carlson am Freitag auftauchen wird.
Ein Sprecher von Fox News sagte, sie seien „zuversichtlich“, dass das Netzwerk „sich durchsetzen würde, da die Pressefreiheit die Grundlage unserer Demokratie ist und geschützt werden muss, zusätzlich zu den unverschämten Schadensersatzansprüchen, die nicht gestützt werden und nicht auf soliden Finanzanalysen beruhen und als nichts dienen mehr als ein flagranter Versuch, unsere Journalisten von ihrer Arbeit abzuhalten.“
