Zusammenfassung
- Joe Wrights Adaption von „Stolz und Vorurteil“ aus dem Jahr 2005 wählte eine romantischere Herangehensweise an den Roman und machte ihn zu einem kritischen Erfolg, da er traditionelle Merkmale des historischen Films mit einem modernen Ansatz vermischte.
- Die Adaption konzentrierte sich auf die Romanze zwischen Elizabeth und Mr. Darcy, reduzierte Nebenhandlungen und verdichtete den Roman zu einem 127-minütigen Film. Keira Knightleys Darstellung von Elizabeth war deutlich lebhafter und leidenschaftlicher als im ursprünglichen Roman.
- Die Familie Bennet wurde im Film als viel ärmer dargestellt als im Roman, aber auch sympathischer und enger verbunden. In der Adaption wurden auch Nebencharaktere gestrichen und Nebenhandlungen gekürzt, was den Film zu einem stärkeren Film machte.
Joe Wrights Adaption aus dem Jahr 2005 Stolz und Vorurteil Es gab mehr Unterschiede zum Roman von Jane Austen als nur die Änderung des Zeitrahmens, was den Film dadurch realistischer und romantischer machte. Mit Keira Knightley als Elizabeth Bennet und Matthew Macfadyen als Mr. Darcy verfolgte der Film eine romantischere Herangehensweise an den Roman, die auf Realismus basierte und eine Wendung nahm Stolz und Vorurteil zu einem entscheidenden Erfolg für die Verbindung traditioneller historischer Filmmerkmale mit einem modernen Ansatz.
Die Adaption reduzierte die Stolz und Vorurteil Nebenhandlungen konzentrieren sich auf die Romanze zwischen Elizabeth und Mr. Darcy und komprimieren den Roman zu einem 127-minütigen Film. Keira Knightleys Elizabeth Bennet war wesentlich lebhafter als Elizabeths Darstellung im Buch, ähnlich wie Knightleys ähnliche Darstellung als Elizabeth Swann in Piraten der Karibik. Doch Knightleys moderne Interpretation der Figur und Joe Wrights atemberaubend gedrehter Film drängten Stolz und Vorurteil Heraus aus der stereotypisch perfekten Welt der Regency-Ära und hin zu einer visuell eigenständigen Welt. Unterschiede zwischen den Stolz und Voreingenommenheit Buch und Film gemacht Stolz und Vorurteil 2005 eine viel bessere Adaption als seine Vorgänger.
Stolz und Vorurteil veränderten das Setting und die Kostüme von 1813
Eine der größten Änderungen, die Joe Wright vorgenommen hat Stolz und Vorurteil Das Jahr 2005 veränderte den Zeitraum von 1813 bis in die 1790er Jahre. Wright traf die Entscheidung teilweise, um die Unterschiede in England als Folge der Französischen Revolution hervorzuheben und zu untersuchen, wie die Revolution eine Atmosphäre der Angst innerhalb der englischen Aristokratie geschaffen hat (via Yahoo).
Allerdings änderte Wright auch den Zeitraum, weil er das Aussehen der Empire-Silhouette hasste, die in der Regency-Ära beliebt war und ein bestimmendes Merkmal aller anderen Austen-Adaptionen – wie der Adaption von 2020 Emma (Obwohl Emma weicht ebenfalls vom Austen-Roman ab.) Daher haben die Kleider eine korsettierte, natürliche Taille im Gegensatz zur übertrieben hohen Taille des Empire-Stils. Kostümdesignerin Jacqueline Durran schuf auch eine Generationstrennung zwischen den Charakteren, indem sie die älteren Frauen in den veralteten Stilen der 1780er Jahre kleidete und die jüngeren Frauen wie die Bennet-Schwestern im Proto-Regency-Look.
Jane Austens Elizabeth war reifer
Wenn es darum geht Stolz und Voreingenommenheit Trotz der Unterschiede zwischen Buch und Film ist Keira Knightleys Darstellung von Elizabeth Bennet deutlich lebhafter und leidenschaftlicher Stolz und Vorurteil als im ursprünglichen Roman. Während sich Elizabeth von Knightley im Laufe des Films von Jane entfernt, kommen sich die beiden im Buch tatsächlich viel näher. Knightleys Elizabeth fühlt sich wohl dabei, ihre Eltern zurückzudrängen – und in einer Szene schreit sie sie sogar an –, während Austens Elizabeth vielleicht eigensinnig ist, aber sie ist nie unreif.
Obwohl dies dazu beitrug, feministische Botschaften in modernen Filmen um die Jahrhundertwende in den Vordergrund zu rücken, wurde der Film auch von Austen-Fans kritisiert, weil er eine von Elizabeths berühmtesten Zeilen herausgeschnitten hatte: „Bis zu diesem Moment wusste ich selbst nie,„Und ihr den Moment der Selbsterkenntnis nehmen. Die an Elizabeths Charakterisierung vorgenommenen Änderungen machen sie jedoch für ein modernes Publikum zugänglicher und sorgen für eine frischere, jüngere Sicht auf die klassische Figur.
Die Bennets sind ärmer, aber sympathischer
Im Austen-Roman mag die Familie Bennet Pech haben, aber sie gehört immer noch zum Landadel und behält einen gewissen Reichtum und Status. Die Familie Bennet in Stolz und Vorurteil 2005 wird als viel ärmer dargestellt als ihre Romandarstellung, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass Joe Wright sich von der formalen Darstellung der Regency-Ära abgewandt hat, indem er das Haus der Familie in eine ländlichere Umgebung verlegt hat. Die Bennet-Schwestern tragen abgenutzte Kleider, die nicht ganz zusammenpassen, und das Haus der Familie ist offensichtlich in einem baufälligen Zustand.
Stolz und Vorurteil 2005 änderte sich auch die Charakterisierung von Mr. und Mrs. Bennet, um sie sympathischer zu machen, Mr. Bennet zu einem liebevollen und aufmerksamen Vater zu machen und Mrs. Bennets Machenschaften mit Verständnis statt mit Verachtung darzustellen. Die Familie Bennet mag chaotisch sein, aber im Film sind sie sehr eng verbunden. Jane Austen stellt die Familie jedoch als dysfunktional und unglücklich dar. Der Kontrast zwischen den offensichtlichen finanziellen Schwierigkeiten der Familie Bennet und der Nähe und Liebe zwischen den Schwestern und ihren Eltern macht sie in der Joe-Wright-Adaption für das zeitgenössische Publikum viel zugänglicher.
Joe Wright hat mehrere Nebenfiguren gestrichen
Während die BBC-Miniserie von 1995 sechs Episoden hatte, um die ganze Geschichte zu erzählen, kürzte Joe Wrights Adaption den Roman auf 127 Minuten, indem er Nebenfiguren eliminierte und Nebenhandlungen verdichtete. Wickhams Abgang mit der Miliz wurde massiv verdichtet, und Lydia Bennet spielte dabei mit Hungerspiele Die Schauspielerin Jena Malone sah ihre Handlung und ihr Durchbrennen im Film massiv reduziert.
Darüber hinaus wurden Nebenfiguren wie Mr. und Mrs. Hunt, Mr. und Mrs. Phillips sowie Lady und Maria Lucas vollständig aus dem Film entfernt, um den Schwerpunkt der Geschichte auf die Romanze zwischen Elizabeth und Mr. Darcy zu legen. Obwohl eingefleischte Jane-Austen-Fans den Film dafür kritisierten, dass er die Charaktere kürzte und die Nebenhandlungen komprimierte, was den gemachten Umfang einschränkte Stolz und Vorurteil 2005 ein viel stärkerer Film.
Darcys Vorschläge waren viel romantischer
Ein Teil von Joe Wrights Ansatz in seinem Stolz und Vorurteil Die Adaption verwandelte einen entschieden nicht-visuellen Roman in einen atemberaubend gestalteten Film. Der Regisseur betonte mit seinen Bildern die Romantik, was durch die Abkehr von der Formalität der Regency-Ära erreicht wurde. Infolgedessen ist einer der Hauptunterschiede zwischen den Stolz und Voreingenommenheit Buch und Film entsprachen Mr. Darcys berühmten Vorschlägen.
Mr. Darcy macht zunächst in einem Regenguss einen Heiratsantrag, während die beiden in einem wunderschönen neoklassizistischen Gebäude gefangen sind – aber im Roman spielt er sich in einem Pfarrhaus ab. In ähnlicher Weise spielt sein zweiter Vorschlag im Film in den malerischen, nebligen Mooren, während die Morgendämmerung über der Szene hereinbricht, und ist stark charakteristisch für Joe Wrights postmodernen romantischen Stil, obwohl er eine völlige Abkehr vom Roman darstellt. Im Roman macht Mr. Darcy mitten am Tag auf der Straße einen Heiratsantrag. Während Jane-Austen-Fans zugeben mögen, dass die Änderungen einen schönen Film ergeben, ist die Herangehensweise an diese Szenen stilistisch angemessener Wuthering Heights als Stolz und Vorurteil.
Stolz und Vorurteil endeten nicht mit einer Hochzeit
Die größte Einzelkontroverse von Stolz und Vorurteil Im Jahr 2005 beschloss Joe Wright, den Film nicht mit einer Hochzeit zu beenden. Dies ähnelt dem Ende von Feuerinsel, die LGBTQ+-Adaption des Romans. Statt einer Hochzeit, Stolz und Vorurteil endet mit einer sentimentalen Szene zwischen den inzwischen verheirateten Darcys, die einen intimen Moment in Pemberley genießen.
Diese Entscheidung löste vor der Veröffentlichung heftige Gegenreaktionen der Jane Austen Society of North America aus und die Szene wurde aus der britischen Veröffentlichung des Films entfernt, nachdem sich das Vorschaupublikum beschwert hatte (via Die New York Times). In der britischen Veröffentlichung gab es stattdessen eine Szene, in der Mr. Bennet die Ehe von Elizabeth und Darcy segnet, als Anspielung auf das letzte Kapitel des Buches, das ihr Leben nach den Ereignissen des Romans zusammenfasst. Nachdem sich das Publikum jedoch darüber beschwert hatte, dass es vom wahren Ende ausgeschlossen wurde, wurde Wrights ursprüngliche Schlussfolgerung wieder aufgenommen.
Warum die Veränderungen in „Stolz und Vorurteil“ es zur besten Adaption machten
Stolz und Vorurteil 2005 hat vielleicht große Änderungen gegenüber dem Ausgangsmaterial vorgenommen, aber am Ende hat es Joe Wrights Adaption zu einem besseren und viel stilvolleren Film gemacht. Joe Wrights charakteristisches Bekenntnis zum Realismus und sein postmoderner romantischer Stil, auch in seinem Film von 2017 zu sehen Dunkelste Stundewar eine unkonventionelle Wahl für die Adaption – hat sich aber letztendlich ausgezahlt. Die Herangehensweise an das Ausgangsmaterial mit einem moderneren und stilisierteren Blick hat die Geschichte aufgefrischt und dazu beigetragen, dass sie ein jüngeres Publikum anspricht. Zweifellos hat Joe Wrights Entscheidung, die Bennets zu einer liebevolleren Familie zu machen und gleichzeitig den Fokus auf die Romanze zwischen Elizabeth und Darcy zu richten, letztlich den Ausschlag gegeben Stolz und Vorurteil 2005 die beste moderne Jane-Austen-Adaption.
Ebenso ist die Entscheidung, das Ende von Jane Austen zu ändern, besser für die Filmversion, da eine Hochzeitsszene nach der trägen Romantik des Rests des Films eine massive Tonverschiebung bedeutet hätte. Auch wenn es stimmt, dass diese Änderung den Roman für eingefleischte Fans weniger befriedigend machte, hängt die Glaubwürdigkeit einer Adaption nicht nur davon ab, inwieweit sie das Ausgangsmaterial kopieren kann. Manchmal geht es darum, das adaptive Medium zu nutzen, um dem Original eine interessante neue Note zu verleihen. Wie bei Netflix Der SandmannFrancis Ford Coppolas Pate Filme oder die Dr. Seuss-Filme von Universal Pictures, Stolz und Vorurteil 2005 gelingt es, viele Elemente der ursprünglichen Geschichte zu verändern, ohne dabei von ihren Kernbotschaften und Themen abzuweichen.
Tatsächlich Jane Austens Stolz und Voreingenommenheit ist nicht gerade für seine Optik bekannt. Wrights Schwerpunkt auf der Kinematographie funktionierte jedoch gut bei der Umsetzung der Emotionen, die Austens Worte hervorriefen. Angesichts des begrenzten Platzangebots des Spielfilmformats vollbrachte Wright ein Wunder, indem er 82.000 Wörter in nur zwei Stunden komprimierte, ohne dabei die Essenz dessen zu verlieren, was den Roman so großartig machte.
Ist Pride & Prejudice 2005 die originalgetreueste Adaption?
Mit allen hervorgehobenen Unterschieden in Stolz und Voreingenommenheit 2005, es ist nicht die originalgetreueste Adaption von Jane Austens Roman. Eine einfache Verschiebung des Zeitabschnitts der Geschichte aus der Regency-Ära erzeugt einen Welleneffekt im Film, der noch mehr Unterschiede zwischen den beiden hervorruft Stolz und Voreingenommenheit Buch und Film. Es besteht kein Zweifel daran, dass der Film visuell atemberaubend ist und eine großartige Adaption des Romans selbst darstellt, und sicherlich weisen andere Adaptionen noch größere Unterschiede auf.
Nehmen Sie die Webserie Die Tagebücher von Lizzie Bennet. Es spielt die Geschichte von Jane Austens Bennet-Familie in der heutigen Zeit, wobei Vlogs verwendet werden, um die Geschichte der Charaktere zu erzählen. Es hält vielleicht den Geist der Liebesgeschichte am Leben, aber es ist sicherlich die am wenigsten originalgetreue Adaption (obwohl sie bei Jane-Austen-Fans immer noch unglaublich beliebt ist).
Der genaueste Stolz und Voreingenommenheit Adaption ist die Miniserie von 1995. Die Miniserie profitiert von all der zusätzlichen Bildschirmzeit, die den Charakteren eingeräumt wird. Daher müssen keine Nebenfiguren herausgeschnitten werden, und es müssen auch keine ganzen Dialogabschnitte aus Austens Originalworten herausgeschnitten werden. Tatsächlich ist die Miniserie von 1995 fast eine seitengenaue Adaption von Jane Austens Roman.
Es gibt einige Unterschiede, aber sie dienen dazu, die Geschichte zu erweitern. Beispielsweise werden die Inhalte der im Roman gelesenen Briefe tatsächlich als Ereignisse in der Serie dargestellt. Die Charaktere können die Szenen nachspielen, anstatt nur darüber zu reden. Es gilt weithin als eine der originalgetreuesten Adaptionen und oft als Konkurrenz Stolz und Voreingenommenheit 2005 als beste Jane-Austen-Adaption ausgezeichnet.