EINs das jüngste Sperrfeuer russischer Raketen regnete am Dienstag auf Kiew, finnische Abgeordnete diskutiert neue Forderungen nach einem Referendum über die Nato-Mitgliedschaft. Zusammen mit Schweden – ebenfalls militärisch blockfrei – schickt Finnland Panzerabwehrraketen und andere Verteidigungsausrüstung, um die Ukraine zu unterstützen, während sie versucht, den brutalen Angriff Russlands zu überleben. Die Schweden haben keine vergleichbaren Maßnahmen ergriffen, seit sie Finnland während des Krieges Waffen gegeben haben Winterkrieg mit der Sowjetunion im Jahr 1939. Während die europäischen Nationen über das Ausmaß von Wladimir Putins revanchistischen Ambitionen nachdenken und über die Anstrengungen, die er bereit ist, zu tun, um sie zu erfüllen, werden jahrzehntealte Sicherheitsannahmen innerhalb von Tagen neu entworfen und überdacht. Eine strategische Reise ohne Karten wird mit haarsträubender Geschwindigkeit unternommen.
Nirgendwo werden die Gänge schneller durchgeschaltet als in Deutschland. Der sozialdemokratische Bundeskanzler Olaf Scholz hat am Wochenende althergebrachte Grundsätze der deutschen Außenpolitik aufgegeben und Europas reichstes und mächtigstes Land auf neues Terrain geführt. Angesichts der Invasion von Herrn Putin wies Herr Scholz unerwartet das Nachkriegstabu zurück, tödliche Waffen in Konfliktgebiete zu schicken, und kündigte an, dass Stinger-Raketen und andere Ausrüstung in die Ukraine geschickt würden. In einer außerordentlichen Sonntagssitzung des Bundestages kündigte er an, sofort einen Fonds in Höhe von 100 Milliarden Euro zur Stärkung der Bundeswehr einzurichten. Hinzu kommt eine nachhaltige Erhöhung der Verteidigungsausgaben des Landes in den kommenden Jahren. Diese Maßnahmen folgten der Entscheidung der letzten Woche, das Gaspipeline-Projekt Nord Stream 2 einzustellen – das den Fluss russischen Gases direkt nach Deutschland verdoppeln würde – und der starken Unterstützung für beispiellose Sanktionen, die darauf abzielen, die russische Wirtschaft zusammenbrechen zu lassen.
Für Deutschland ist dies ein außenpolitischer Dreh- und Angelpunkt enormen Ausmaßes. Im Schatten seiner Geschichte des 20. Jahrhunderts hat das Nachkriegsdeutschland ein geringes militärisches Profil angenommen und versucht, wirtschaftliche Interdependenz als Weg zu geopolitischer Stabilität zu fördern. Seit den Tagen des sozialdemokratischen Vorgängers von Herrn Scholz, Willy Brandt, Deutscher Ostpolitik hat vor allem eine Strategie der Auseinandersetzung mit Moskau verfolgt. Aber die unprovozierte Invasion von Herrn Putin, die die diplomatischen Bemühungen von Herrn Scholz und seiner grünen Außenministerin Annalena Baerbock zum Gespött macht, hat diesen Ansatz für die absehbare Zukunft begraben. Die Beendigung der deutschen Energieabhängigkeit von russischem Gas und die Beschleunigung des grünen Übergangs sind zu einer Frage der nationalen Sicherheit geworden.
Ein militärisch durchsetzungsfähigeres Deutschland scheint neben Frankreich wahrscheinlich im Herzen einer europäischen Sicherheitsarchitektur zu sitzen, die sich selbst im Wandel befindet. Am Sonntag, in einem sogenannten „Wendepunkt“, ignorierte die EU vertragliche Verbote zur Finanzierung von Militäroperationen. Das neue außerbudgetäre Instrument der Europäischen Friedensfazilität wird der Ukraine Militärhilfe im Wert von 500 Millionen Euro bieten und eine Obergrenze von 5 Milliarden Euro haben. „Ein weiteres Tabu ist gefallen“ beobachteten der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell zustimmend. Weitere EU-Osterweiterung, seit Jahren ein totes Thema, erscheint spekulativ wieder auf den Tisch kommen, darunter auch die Ukraine.
Herr Putins Torheit bestand darin, durch mörderische Aggression die Umstände zu schaffen, die er am meisten fürchtete: ein Europa, das in Solidarität mit Kiew geeint und in unerbittlicher Feindseligkeit gegen sein Schurkenregime vereint ist. Der Einsatz, wenn ein Paria-Kreml Drohungen gegen Finnland und Schweden über die Nato wirft und Russlands Nuklearkapazitäten bewirbt, ist erschreckend hoch und steigt von Tag zu Tag.