Ihr Leitartikel (28. Juni) hebt die wirtschaftliche Absurdität der derzeitigen Politik hervor, übersieht jedoch die wirtschaftlichen Argumente für Investitionen in hochwertige frühkindliche Bildung.
Als Liz Truss Staatssekretärin für Kinderbetreuung war, war ich Fachberaterin des Sonderausschusses für Kinderzentren. Leider hat sie nichts getan, um diesen innovativen Service zu unterstützen, der so hervorragende Ergebnisse hervorgebracht hat. Ich habe mehreren parlamentarischen Fraktionen aller Parteien zu frühkindlicher Bildung und Kinderbetreuung Beweise vorgelegt, einschließlich der aktuellen; Doch die einzigen Veränderungen in den letzten 12 Jahren waren schädliche Deregulierung, Privatisierung und Profitgier.
Es ist unbestreitbar, dass Investitionen in frühkindliche Bildung der Gesellschaft größere Vorteile bringen als spätere Investitionen. Denn in den ersten fünf Jahren werden die Grundlagen für lebenslanges Lernen gelegt. Dies ist der Zeitpunkt, an dem Schlüsselbereiche der Entwicklung mit erstaunlicher Geschwindigkeit reifen.
Benachteiligte Gruppen haben ein noch größeres Risiko für gesundheitliche, soziale, emotionale, Verhaltens-, kognitive und sprachliche Probleme – die grundlegende Fähigkeiten, Beschäftigungsfähigkeit, Gesundheit, Anpassung und Kriminalität beeinträchtigen. Derzeit gehen 22 % der Kinder im Vereinigten Königreich mit Entwicklungsproblemen in die Schule und erreichen daher nicht die volle Funktionsfähigkeit in der Gesellschaft.
Die Rhetorik der Regierungen, sie wolle „hochwertige, bezahlbare Kinderbetreuung“, ist Unsinn: Kein anderer Bildungsbereich wird so ignorant und verantwortungslos beschrieben. Es ist nicht möglich, die Qualität von Bildung und Kinderbetreuung, die in einer modernen Nation benötigt wird, mit schlecht bezahltem, unterbewertetem, gering qualifiziertem Personal in einem ausgelagerten, profitorientierten, marktorientierten Sektor bereitzustellen.
Iram Siraj
Professor für kindliche Entwicklung und Erziehung, University of Oxford
Die zukünftige Premierministerin Liz Truss schlägt vor, einem Elternteil nur dann mit einer Steuervergünstigung zu helfen, wenn er oder sie sich dafür entscheidet, eine Karriere aufzugeben. Dies ist nicht nur eine Beleidigung für Eltern, die sich dafür entscheiden, ihren Beruf nicht aufzugeben, sondern auch für eine moderne Gesellschaft, die darum kämpft, Müttern eine echte Wahl zwischen Familie und Beruf zu bieten.
Es stimmt, dass den wichtigsten politischen Parteien die Ideen ausgegangen zu sein scheinen, um das britische Kinderbetreuungs-Desaster anzugehen (der Hauptartikel bezieht sich auf England, aber das Desaster hallt im ganzen Vereinigten Königreich wider). Aber lassen Sie sich nicht täuschen, dieselben Parteien wissen genau, was getan werden muss, um das Chaos bei der Kinderbetreuung zu beheben. Sie entscheiden sich einfach jeden Tag dafür, nicht zu handeln. Sie entscheiden sich dafür, Frauen aus florierenden Berufen zu verdrängen. Sie entscheiden sich dafür, den Kinderbetreuungssektor zu einem Private-Equity-Dschungel zu machen, der engagierte Pädagogen ausbeutet. Und sie entscheiden sich dafür, Kinder, die wunderbarsten Kreaturen im bekannten Universum, zu einem Privatgeschäft zu machen, zu einer herzzerreißenden wirtschaftlichen Entscheidung.
Dr. Emanuele de Luca
Glasgow
Der Sohn meines Sohnes wird im September in seinen Kindergarten in Oslo gehen. Er wird fünf Tage die Woche von 8.00 bis 17.00 Uhr dort sein und die monatlichen Kosten werden etwa 300 £ betragen. Ja 300€. Die Töchter meiner Tochter besuchen an zwei Tagen in der Woche ihren Kindergarten in Sheffield. Die monatliche Rechnung beträgt etwa 1.000 £. Auf vergleichbarer Basis beträgt die Vollzeitbeschäftigung für ein Kind in Norwegen also 300 £ und in Sheffield etwa 1.200 £.
Und das ist erst der Anfang. In Norwegen muss es sein ein Mitarbeiter für drei Kinder wenn die Kinder unter drei Jahre alt sind. Für alle Mitarbeiter sind Qualifikationen erforderlich, und ich zweifle kaum daran, dass sie besser bezahlt werden als hier und dass sie den Status haben, den diese Arbeit verdient. Darüber hinaus ist das norwegische System speziell darauf ausgelegt, mehr Geschlechtergerechtigkeit zu schaffen. Nicht so hier.
Wie bei so vielen Aspekten unseres heutigen Lebens – Sozialfürsorge, Transport, Sozialwohnungen, Bildung usw. – müssen wir „ganz von vorne anfangen“. Profit sollte nicht der Treiber sein, Not sollte sein.
Jol Miskin
Sheffield