Die Marine hat einen neuen Ozean, um den sie sich Sorgen machen muss. Es ist nicht klar, wie sie damit umgehen soll, sagt der Top-Gesetzgeber

• Die sich erwärmende Arktis wird zu einem wachsenden Einsatzgebiet der Marine.
• Die Notwendigkeit einer stärkeren Präsenz in der Arktis entsteht, da sich die Marine auch wieder darauf konzentriert, China und Russland entgegenzuwirken.
• Die Abgeordnete Elaine Luria, stellvertretende Vorsitzende des House Armed Services Committee, befürchtet, dass die Marine nicht den richtigen Plan hat, um diese Herausforderungen zu bewältigen.
• Weitere Artikel finden Sie auf der Business-Seite von Insider.

Während Verteidigungsminister Lloyd Austin den weltweiten Fußabdruck des US-Militärs überprüft, stellt ein führender Gesetzgeber die Frage, ob ein neuer Befehlshaber erforderlich ist, um den wachsenden Bedrohungen aus Russland und China in der zunehmend zugänglichen Arktis zu begegnen.

Drei US-Kombattantenkommandos – Northern Command, European Command und Indo-Pacific Command – konvergieren in der Arktis. Jeder Befehl hat Kräfte zugewiesen, aber diese Kräfte sind sehr unterschiedlich.

Das Indopazifik-Kommando verfügt über mehr als 100 Marineschiffe, die rund um den Pazifischen Ozean operieren, aber das US-Kommando hat nur eine Handvoll Lenkwaffen-Zerstörer, die sich hauptsächlich auf das Mittelmeer konzentrieren. Northern Command hat keine Seestreitkräfte für seinen Verantwortungsbereich vor den US-Küsten zugewiesen.

Bei zwei kürzlich abgehaltenen Anhörungen des House Armed Services Committee drückte Rep. Elaine Luria, eine Demokratin aus Virginia Beach und stellvertretende Vorsitzende des Komitees, die Luftwaffengeneral Glen VanHerck und die Luftwaffengeneral Tod Wolters auf die Führer des Nordkommandos bzw. des Europäischen Kommandos. darüber, ob sie über genügend Streitkräfte und die richtige operative Struktur verfügen, um die Herausforderungen in ihren Regionen anzugehen.

Weder VanHerck noch Wolters sagten, dass es irgendwelche Probleme gab, und Luria, eine pensionierte Navy-Kommandantin, sagte Insider in einem Interview, dass sie keinen Mangel an Führung sehe.

Die Komplexität dieser riesigen geografischen Region und die konkurrierenden Interessen dort könnten jedoch einen neuen Ansatz erfordern, wie z Kräfte zuweisen speziell für die Arktis.

“Es ist im Laufe der Zeit passiert, dass sich die Karte so weit verschoben hat, wie sich die geografischen Gebiete der kämpfenden Kommandeure befinden”, sagte Luria. “Sollte es einen einzigen kämpfenden Kommandanten mit Streitkräften geben, die der Arktis zugewiesen sind? Es ist eine Frage, die ich von den kämpfenden Kommandanten irgendwie verfolgen wollte.”

Gleiche Kräfte, mehr Nachfrage

Die Arktis und der Nordatlantik sind in den letzten Jahren zu einem Schwerpunkt geworden, da die Aktivitäten in der Region von Russland und China aus zugenommen haben.

Die Marine im Sommer 2018 reaktivierte seine 2. Flotte sich in der Region wieder zu behaupten. Bald darauf war die USS Harry S. Truman der erste US-Flugzeugträger, der seit fast drei Jahrzehnten in der Arktis operierte. Die Präsenz der Marine dort hat seitdem nur zugenommen.

Der einheitliche Kommandoplan, der die Organisationsstruktur für die Kommandos der Kombattanten festlegt, wurde zuletzt vor einem Jahrzehnt in Bezug auf die Arktis aktualisiert, und diese Region ist jetzt “das ultimative nicht finanzierte Mandat”, sagte er Heather Conley, der das Programm Europa, Russland und Eurasien am Zentrum für strategische und internationale Studien leitet, refeklingeln zu Militärprogrammen, die als notwendig angesehen, aber nicht in den Haushalt aufgenommen wurden.

Diese drei Kommandos haben alle Hände voll zu tun – das Nordkommando mit der Verteidigung der USA, das Indopazifik-Kommando im Südchinesischen Meer und das Europäische Kommando mit seiner geschäftigen Südflanke – sagte Conley zu Insider.

Ein subregionaler Befehlshaber, der eine kohärente Strategie für die Arktis entwickeln und befürworten kann, ist notwendig, sagte Conley.

“Es gibt einfach niemanden, der jeden Tag auf hoher Ebene aufwacht und an die Arktis denkt”, sagte sie in einem Interview. “Sie haben einen Kongress … der die Verwaltung ständig militärisch dazu drängt, darüber nachzudenken.”

Dieses verstärkte Denken spiegelt sich in den arktisspezifischen Strategien wider, die vom Pentagon und den Dienstleistungszweigen veröffentlicht wurden – sieben davon allein zwischen 2019 und 2021, sagte Conley.

“Ich habe noch nie so erstaunliche militärische Strategien gesehen”, sagte Conley zu Insider.

Luria warnte davor, dass der Wettbewerb der Großmächte mit Russland und China die Nachfrage nach der Marine rund um den Globus erhöhen und sie noch dünner machen könnte, wenn andere Missionen wie der Rückzug aus Afghanistan und die Bemühungen zur Bekämpfung des Iran fortgesetzt werden.

“Sobald wir mit dem Rückzug aus Afghanistan begonnen hatten, war eine der allerersten Fragen, die gestellt wurden: ‘Wo ist der Flugzeugträger?'”, Sagte Luria zu Insider. “Wir brauchen einen Flugzeugträger, um diesen Rückzug zu unterstützen. Wenn wir keine Landstreitkräfte in der Region haben, wird dies die Seestreitkräfte noch stärker nachfragen?”

‘Alarmflagge hissen’

Das globale Haltungsüberprüfung Die im Februar angekündigte Initiative soll dazu beitragen, den Einsatz der Streitkräfte und Ressourcen des Militärs neu zu priorisieren.

Die Ergebnisse werden erst später in diesem Jahr erwartet, aber Luria sagte, die Marine müsse sich auf Verbündete stützen und gleichzeitig ihre eigene Präsenz im Pazifik stärken und ihre Kenntnisse im Nordatlantik und in der Arktis verbessern.

“Wenn Sie fragen, bin ich zufrieden mit unserer Präsenz in irgendeiner [area of responsibility]Meine Antwort wird “Nein” sein, weil ich denke, wir müssen die Marine ausbauen und wir brauchen mehr Streitkräfte und wir müssen mehr vorwärts “, sagte Luria.

Um die Marine wachsen zu lassen, müssen mehr Schiffe schneller gebaut werden – auch wenn der Dienst Schwierigkeiten hat, die Flotte zu halten, über die er verfügt.

Kontinuierliche Wartungsverzögerungen und Betriebsprobleme, die das Littoral Combat Ship-Programm, die Lenkwaffen-Zerstörer der Zumwalt-Klasse und die neuen Flugzeugträger der Ford-Klasse, die im Mittelpunkt von Lurias Zorn standen, plagten, verschärfen die Herausforderung der Marine nur.

“Jeder dieser Fehler fällt auf den Rücken der Seeleute auf den Schiffen, die einsetzbar sind, richtig? Wir sehen also diese doppelten Einsätze von Trägerstreikgruppen und anderen Schiffen, wissen Sie, wirklich langwierige Einsätze”, sagte Luria. “Wir müssen also mehr bauen, effizienter arbeiten und warten und die Stilllegung von Schiffen schneller einstellen, als wir sie bauen können.”

Luria hat gesagt, dass sie die “Divest-to-Invest” -Strategie der Marine nicht unterstützen wird Stilllegung mehrerer Schiffe Geld für andere Vermögenswerte wie unbemannte Schiffe freizusetzen, um sich auf einen möglichen Kampf mit China vorzubereiten, der Jahrzehnte entfernt sein könnte – ein Plan namens Battle Force 2045.

Stattdessen unterstützt Luria “bescheidene Investitionen” in Forschung und Entwicklung für neue Technologien sowie kleinere Investitionen in die Aufrüstung von Kreuzern, anstatt sie frühzeitig zu versenken, wie es die Marine tun möchte.

Während die Planung für die Zukunft notwendig ist, sagte Luria, dass die Veräußerung von Schiffen jetzt die unmittelbaren Bedürfnisse ignoriert. Die Situation mit China “hält mich nachts wirklich wach”, sagte sie.

“Es ist nicht nur die Marine, sondern ich denke, dass wir uns als Land viel mehr auf dieses Thema und die existenzielle Bedrohung durch China konzentrieren müssen”, sagte Luria unter Berufung auf Pekings wachsenden wirtschaftlichen Einfluss und die Ausweitung seines Militärs , vor allem seine Marine.

Anstatt sich mit dem zufrieden zu geben, was ihm gegeben wird, muss die US-Marine dem Kongress klar machen, was sie braucht, um diesen Bedrohungen zu begegnen, sagte Luria gegenüber Insider.

“Eine meiner größten Imbissbuden ist, dass ich nicht das Gefühl habe, dass die Marine die Alarmflagge genug hebt”, sagte Luria.