Kenzo Tribouillard/Pool/AFP über Getty Images
- Die NATO sollte neue Mitglieder aus dem asiatisch-pazifischen Raum aufnehmen, sagt der pensionierte US-Marineadmiral James Stavridis.
- Stavridis schlug vor, Länder wie Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea zu rekrutieren.
- Angesichts anhaltender geopolitischer Krisen wie dem Russland-Ukraine-Krieg ist eine breitere NATO erforderlich.
Das NATO-Militärbündnis sollte eine Ausweitung seiner Mitgliedschaft auf asiatisch-pazifische Staaten wie Japan und Neuseeland in Betracht ziehen, sagte ein ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO.
„Die NATO sollte darüber nachdenken, ein paar neue Mitglieder von außerhalb ihrer traditionellen Grenzen zu rekrutieren“, schrieb der pensionierte US-Marineadmiral James Stavridis in einem Bloomberg-Kommentar Montags.
Stavridis fungierte von 2009 bis 2013 als Chef des Militärbündnisses. Zuvor war er von 2006 bis 2009 Kommandeur des US-Südkommandos, wo er die Militäreinsätze in Lateinamerika leitete.
Die Ausweitung der NATO-Mitgliedschaft sei eine notwendige Reaktion auf die anhaltenden Konflikte im Nahen Osten, den Russland-Ukraine-Krieg, die Spannungen zwischen den USA und China und den Territorialstreit im Südchinesischen Meer, schrieb Stavridis.
In seinem Leitartikel schlug Stavridis vor, Länder im asiatisch-pazifischen Raum zu rekrutieren, „die die Vision des Bündnisses von Freiheit, Demokratie, Freiheit und Menschenrechten teilen“. Zu dieser Liste potenzieller Verbündeter gehören Nationen wie Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea.
Darüber hinaus könnten auch südostasiatische Länder wie die Philippinen, Thailand und Singapur aufgrund ihrer Beziehungen zu den USA einbezogen werden, schrieb Stavridis.
Allerdings erkannte Stavridis die Schwierigkeiten an, „die NATO geografisch auszuweiten, um eine Gruppe asiatischer Demokratien einzubeziehen“.
Neben der Bewältigung der „kulturellen, sprachlichen und geografischen Unterschiede“ bemerkte Stavridis, dass eine größere Mitgliederzahl es „noch schwieriger machen würde, einen breiten Konsens über eine bestimmte Mission zu erzielen“.
„Ich würde sagen, dass sich die Herausforderungen und die Vorteile ungefähr die Waage halten, aber angesichts der praktischen und politischen Hürden ist es wahrscheinlich zu früh, über eine globale NATO nachzudenken“, schrieb Stavridis.
„Aber vielleicht gibt es einen Mittelweg, der formalisiertere Beziehungen zwischen der Allianz und den asiatischen Demokratien mit sich bringen könnte“, fügte er hinzu und schlug Vereinbarungen wie „klar formulierte Sicherheitsgarantien“ und „gemeinsame Beschaffung fortschrittlicher Waffensysteme“ vor.
Natürlich hat die NATO ihre Outreach-Bemühungen bereits auf Asien ausgeweitet. Seit 2022, Japan und Südkorea haben an den jährlichen Gipfeltreffen des Militärbündnisses teilgenommen.
Letztes Jahr soll die NATO darüber nachgedacht haben Einrichtung eines Verbindungsbüros in Japan. Die Pläne scheiterten jedoch Widerstand des französischen Präsidenten Emmanuel Macron.
Die Annäherungsversuche des Militärbündnisses an Asien scheinen den Zorn von Ländern wie China auf sich gezogen zu haben, dessen Verteidigungsministerium die NATO beschuldigt hat, eine „wandelnde Kriegsmaschine“ zu sein.
„In den letzten Jahren ist die NATO immer näher an den asiatisch-pazifischen Raum herangerückt und hat die nicht existierende ‚China-Bedrohung‘ als Vorwand genutzt, um die Blockkonfrontation voranzutreiben, die eine Bedrohung für die regionale Sicherheit darstellt“, sagte Wu Qian, Sprecher des chinesischen Verteidigungsministeriums, während einer Pressekonferenz über die NATO Pressekonferenz im Januar.
Vertreter der NATO antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Business Insider, die außerhalb der regulären Geschäftszeiten versandt wurde.