Die New Yorkerin Letitia James fährt nach ihrem oft bizarren fünfjährigen Wortgefecht mit Trump eine Siegesrunde zum Trump-Urteil

New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James

  • Trumps Betrugsurteil krönt einen fünfjährigen Einsatz der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James.
  • Danach nannte sie es einen „großen Sieg“ für „alle Amerikaner“, die an die Rechtsstaatlichkeit glauben.
  • Trumps Angriffe auf James reichten von Kopf bis Fuß, von der Beleidigung ihres Verstandes bis hin zur Beleidigung ihrer Schuhe.

Von Kopf bis Fuß, im wahrsten Sinne des Wortes, haben Donald Trump und seine Anwälte die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James angegriffen.

Er hat ihren Verstand in Frage gestellt. Einer seiner Anwälte machte sich über ihre Füße lustig. Für Trump ist sie eine Rassistin, eine Verrückte und verblüffenderweise „Letitia-Puck-a-Boo-James“.

Doch am Freitag gipfelte James‘ fünfjährige Verfolgung von Trump und seinem Unternehmen in dem Strafurteil von Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, in Höhe von 364 Millionen US-Dollar.

Und so drehte sie eine Siegesrunde und nannte das Urteil einen „massiven Sieg“, und zwar nicht nur für ihren Staat, sondern für „jeden Amerikaner“, der an die Rechtsstaatlichkeit glaubt.

„Heute haben wir bewiesen, dass niemand über dem Gesetz steht“, sagte sie in ihren Bemerkungen nach der Urteilsverkündung. „Egal wie reich, mächtig oder politisch verbunden Sie sind. Jeder muss sich an die gleichen Regeln halten.“

„Und jahrelang hat Donald Trump betrügerische Geschäftspraktiken betrieben. Und enormen Betrug“, fuhr sie fort und wiederholte die Feststellungen des Richters.

„Donald Trump hat sein Nettovermögen fälschlicherweise und wissentlich um Milliarden von Dollar aufgebläht, um sich und seine Familie ungerechtfertigt zu bereichern und das System zu betrügen.

„Donald Trump könnte ‚The Art of the Deal‘ verfasst haben“, fügte sie hinzu und wiederholte eine Pointe aus ihrer Ankündigung vom September 2022, dass sie Trump wegen seiner Betrügereien verklagt hatte. „Aber er hat ‚The Art of the Steal‘ perfektioniert.“

Sehen Sie sich hier die Aussage von Letitia James an.

Von der Geldstrafe müssen 355 Millionen US-Dollar von Trump selbst bezahlt werden, wobei die Zinsen die Gesamtsumme um weitere 100 Millionen US-Dollar erhöhen würden, prognostizierte sie, eine Summe, die ihrer Meinung nach mit jedem Tag, an dem sie nicht gezahlt wird, steigen werde.

James bekam nicht alles, was sie vom Richter verlangte. Engoron ordnete nicht den Widerruf der staatlichen Betriebsgenehmigungen der Trump Organization an, wie sie es gefordert hatte.

James hatte außerdem gefordert, dass Trump dauerhaft von der Führung eines New Yorker Unternehmens ausgeschlossen werde. Engoron behielt dieses Verbot auf drei Jahre. Auch wenn James eine fünfjährige Sperre für Donald Trump Jr. und Eric Trump beantragt hatte, beließ Engoron diese auf zwei Jahre.

Ivanka Trump war von James‘ ursprünglicher Klage ausgeschlossen worden; In der Urteilsverkündung am Freitag sagte Engoron, ihr lückenhaftes Gedächtnis während ihrer Aussage im Betrugsprozess sei „verdächtig“.

Trumps erwartete Berufung wird den Staat verzögern, Gelder zu erhalten, aber der ehemalige Präsident wird weiterhin verpflichtet sein, das Geld durch eine Bürgschaft beiseite zu legen, die seine Verfügbarkeit sicherstellt, falls das Urteil bestätigt wird.

„Der korrupte Richter hat sich mit der korrupten Generalstaatsanwältin Letitia James verschworen und ein flüssiges und schönes Unternehmensimperium bestraft, das in New York begann und auf der ganzen Welt erfolgreich war“, beklagte sich Trump nach dem Urteil auf Truth Social.

James begann im März 2019 mit Ermittlungen gegen Trump und sein in Manhattan ansässiges Unternehmen, nur wenige Tage nachdem Michael Cohen, der zum Gegner des damaligen Präsidenten gewordene Fixierer, vor dem Kongress ausgesagt hatte, dass Trump seine Berechnungen zum Nettovermögen jahrelang völlig übertrieben habe.

Sie verfolgte ihn zwei Jahre lang in Ermittlungs- und Vorladungskämpfen und gewann Missachtungsfeststellungen, die Trump dazu zwangen, Dokumente auszuspucken und Zeugenaussagen zu machen.

Die AG hat die ganze Zeit so gut gegeben, wie sie nur bekommen konnte.

„Niemand steht über dem Gesetz“ ist zum Mantra geworden. Sie hat Trump so oft kritisiert und versprochen, ihn zur Rechenschaft zu ziehen, dass er vor zwei Jahren Verteidiger war habe eine Tabellenkalkulation verwendet Um den Überblick zu behalten, nannte sie ihn etwa 70 Mal „illegitim“, versprach, ihn zu „besiegen“ oder nahm ihn auf andere Weise an.

Dann, im September 2023, verklagte James Trump, Trump Org, Donald Trump Jr., Eric Trump und zwei inzwischen zurückgetretene Führungskräfte, CFO Allen Weisselberg und Comptroller Jeffrey McConney.

Während eines Prozesses, der von Oktober bis Dezember dauerte, warf James Trump vor, sein Vermögen in den jährlichen Nettovermögensabrechnungen eines Jahrzehnts, mit denen er 168 Millionen US-Dollar an Kreditzinsersparnissen einsteckte, betrügerisch um bis zu 3,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr aufgebläht zu haben.

Trump hatte dem entgegengewirkt seine Bewertungen waren konservativ niedrig.

Die Anwälte seiner Mitangeklagten in der Klage – die Trump Organization, die ältesten Söhne Donald Trump Jr. und Eric Trump, Weisselberg, und ein weiterer langjähriger Manager der Trump Org, Jeffrey McConney – haben ebenfalls ein Fehlverhalten bestritten.

„Alltägliche Amerikaner können eine Bank nicht darüber belügen, wie viel Geld sie haben, um eine Hypothek für ein Haus aufzunehmen“, sagte James in der Erklärung vom Freitagabend.

„Das Ausmaß und die Tragweite des Betrugs von Donald Trump sind atemberaubend“, sagte sie und wiederholte damit den Wortlaut des Urteils.

„Und sein Ego ist es auch. Und sein Glaube, dass die Regeln für ihn nicht gelten. Heute machen wir Donald Trump zur Rechenschaft“, sagte sie.

„Wir machen ihn für Lügen, Betrug und mangelnde Reue verantwortlich. Für die Missachtung der Regeln, nach denen wir alle spielen müssen“, sagte sie.

„Weil es in diesem Land keine unterschiedlichen Regeln für verschiedene Menschen geben kann, und ehemalige Präsidenten sind da keine Ausnahme.“

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19