Die Regulierungsbehörden müssen dem Kongress das potenziell „empörende und nicht zu rechtfertigende“ Verhalten der SVB-Führungskräfte melden, um Fehler zu vermeiden, die nach der Finanzkrise 2008 begangen wurden, sagen zwei führende Demokraten

Senatorin Elizabeth Warren war Mitautorin eines Briefes an das DOJ und die SEC, in dem sie eine Untersuchung des Zusammenbruchs von SVB forderte.

  • Die politischen und wirtschaftlichen Folgen der abrupten Schließung der Silicon Valley Bank und der Rettungsaktion für Einleger gehen weiter.
  • Sens. Elizabeth Warren und Richard Blumenthal fordern die SEC und das DOJ auf, den Zusammenbruch zu untersuchen.
  • Sie wollen, dass die Behörden prüfen, ob Bankmanager möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen haben.

Da die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank und des anschließenden Rettungspakets immer noch in der gesamten Wirtschaft zu spüren sind, fordern die Senatoren Elizabeth Warren und Richard Blumenthal eine Untersuchung dessen, was genau passiert ist.

In einem Brief An Generalstaatsanwalt Merrick Garland und den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler appellierten die Demokraten an die jeweiligen Behörden, die Umstände des Zusammenbruchs zu untersuchen – und zu untersuchen, ob Bankvorgesetzte oder Beamte möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen haben.

Die beiden Gesetzgeber wollen sicherstellen, dass das Justizministerium und die SEC Probleme berücksichtigen, die sich nach der Finanzkrise von 2008 abgespielt haben – und sicherstellen, dass sie nicht wieder vorkommen.

„Eines der anhaltenden Versäumnisse nach der Finanzkrise von 2008 war die Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft des Justizministeriums und der Bankenaufsichtsbehörden, Bankvorstände für ein Verhalten zur Rechenschaft zu ziehen, das Millionen von Menschenleben zerstörte und Billionen von Dollar an Vermögen kostete“, schrieb der Gesetzgeber in der Brief.

„Die Bankenaufsichtsbehörden des Landes können denselben Fehler nicht zweimal machen“, fuhren sie fort. „Ich urteile in dieser Angelegenheit nicht vorweg und bin dazu auch nicht in der Lage. Aber Ihre Behörden haben weitreichende Ermittlungsbefugnisse und sollten diese angemessen nutzen.“

Wenn Gesetze gebrochen wurden, sagten die Senatoren den Behörden, “dass sie aggressiv vorgehen sollten”. Sie weisen auch darauf hin, dass die Behörden “das Verhalten, das zum Zusammenbruch beigetragen hat, möglicherweise als empörend und nicht zu rechtfertigen, aber möglicherweise nicht gegen Bundesgesetze verstoßen haben”. Wenn das stimmt, dann fordern sie das DOJ und die SEC auf, dem Kongress zu berichten, was passiert ist, damit er Gesetze erwägen kann, um dies zu verhindern.

Mehrere Berichte sagte am Dienstag, dass das Justizministerium und die SEC zusammen mit dem Wall Street Journal den Zusammenbruch der Bank untersuchen Berichterstattung dass die Sonde in SVBs schaut Offiziere verkaufen Aktien Nur wenige Tage vor dem Zusammenbruch. Das Justizministerium reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.

Warren und Blumenthal schrieben in ihrem Brief, dass “die SVB-Beamten ein Muster riskanter und fragwürdiger Entscheidungsfindung zeigten”, das möglicherweise zum Zusammenbruch der Bank beigetragen habe. Sie bemerkten auch das Fehlen von Stresstests, die den Aufsichtsbehörden geholfen hätten festzustellen, ob die Bank auf steigende Zinssätze reagieren könnte.

Warren und andere demokratische Gesetzgeber haben die Schuld für das Fehlen dieser Tests auf eine teilweise Rücknahme der Gesetzgebung von 2010 aus dem Jahr 2018 – den Dodd-Frank Act – geschoben, der die Verbraucher vor missbräuchlichen Finanzpraktiken nach der Finanzkrise von 2008 schützen sollte.

In seiner ursprünglichen Fassung würde der Dodd-Frank-Act Banken mit Vermögenswerten von über 50 Milliarden US-Dollar einer intensiveren Regulierung und Stresstests unterwerfen, was im Grunde bedeutet, dass die Aufsichtsbehörden sicherstellen würden, dass alles bei diesen Banken auf stabilen und soliden Füßen steht.

Aber die Rücknahme dieser ursprünglichen Gesetzgebung in der Trump-Ära erhöhte die Schwelle für die Regulierung von 50 Milliarden US-Dollar auf 250 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass Banken mit einem Vermögen von weniger als 250 Milliarden US-Dollar – wie SVB – keiner verstärkten Prüfung unterzogen würden.

„Um es klar zu sagen. Der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank ist eine direkte Folge eines absurden, von Donald Trump unterzeichneten Gesetzentwurfs zur Bankenderegulierung aus dem Jahr 2018, gegen den ich mich entschieden ausgesprochen habe“, schrieb Senator Bernie Sanders in einer Erklärung zum Zusammenbruch der Bank.

Warren und Blumenthal fordern die Bundesbehörden auf, unter anderem Bankbeamte zu untersuchen, die sich beim Kongress für regulatorische Rollbacks eingesetzt haben, SVB-Führungskräfte, die „übergroße“ Vergütungspakete und Boni erhalten haben, und ob SVB Risiken und finanzielle Probleme möglicherweise unzureichend offengelegt hat.

Ob es infolge des Zusammenbruchs zu regulatorischen Änderungen kommen wird, ist unklar, insbesondere da sich die Republikaner um die Botschaft scharen, dass das Scheitern der SVB eher auf die „erwachte“ Politik als auf ihre Bilanz zurückzuführen sei. Aber Warren war in ihrer Botschaft beharrlich und hat bereits zusammen mit Rep. Katie Porter Gesetze eingeführt, um die Änderungen von 2018 rückgängig zu machen.

„2018 habe ich die Alarmglocke geläutet, was passieren würde, wenn der Kongress kritische Dodd-Frank-Schutzmaßnahmen rückgängig machen würde: Banken würden Risiken eingehen, um ihre Gewinne zu steigern, und zusammenbrechen, was unsere gesamte Wirtschaft bedrohen würde – und genau das ist passiert“, so Warren heißt es in einer Stellungnahme zum Gesetz. „Präsident Biden forderte den Kongress auf, die Regeln für Banken zu verschärfen, und ich schlage Gesetze vor, um genau das zu tun, indem der Kern von Trumps Bankengesetz aufgehoben wird.“

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19