Kevin Ruck/Shutterstock
- Die Republikaner im Repräsentantenhaus von Arizona stimmten einstimmig dafür, Grundeinkommensprogramme im Bundesstaat zu verbieten.
- Sie sagen, Programme mit garantiertem Grundeinkommen seien wie Sozialismus.
- Arizona hat eine der höchsten Obdachlosenraten in den Vereinigten Staaten.
Die republikanischen Gesetzgeber in Arizona scheinen sich völlig einig zu sein: Ein garantiertes Grundeinkommen ist eine katastrophale Idee.
Das Repräsentantenhaus von Arizona stimmte am Donnerstag für a Rechnung das würde garantierte Grundeinkommensprogramme im Bundesstaat verbieten, obwohl Arizona damit zu kämpfen hat vierthöchste Rate der Obdachlosigkeit im Land.
Kein Demokrat stimmte für den Gesetzentwurf. Aber die republikanische Mehrheit stimmte einstimmig.
Grundeinkommensprogramme, die Teilen der Gesellschaft unverbindliche Zahlungen bieten, erfreuen sich landesweit zunehmender Beliebtheit und sind eine Möglichkeit, das Wohlstandsgefälle zu schließen und die Armut zu verringern.
Der Verfasser des Gesetzentwurfs, die republikanische Abgeordnete Lupe Diaz, hat solche Programme mit dem Sozialismus verglichen und die Zahlungen als „unverdient“ bezeichnet. Diaz reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar von Business Insider.
Die Gesetzgebung verbietet „jedes Programm, bei dem Personen regelmäßige, regelmäßige Barzahlungen erhalten, die unverdient sind und für beliebige Zwecke verwendet werden können.“ Es umfasst keine Arbeits- oder Schulungsprogramme.
Der Gesetzentwurf muss noch vom Senat des Bundesstaates verabschiedet werden, bevor er in Kraft treten kann. Der Staatssenat besteht aus 30 Mitgliedern, 16 Republikanern und 14 Demokraten.
Garantierte Grundeinkommensprogramme unterstützen in der Regel berechtigte Familien oder Einzelpersonen, oft solche, die an oder nahe der Armutsgrenze leben, mit regelmäßigen staatlichen Zahlungen für einen festgelegten Zeitraum. Sie sind eine gezieltere Version eines universellen Grundeinkommens, das ganze Bevölkerungsgruppen unabhängig von ihrem Einkommen oder anderen Gesichtspunkten finanziell unterstützt.
Dutzende Städte und Bundesstaaten haben in den letzten Jahren mit verschiedenen Formen der unverbindlichen Bargeldhilfe experimentiert.
In Baltimore beispielsweise spendet der Young Families Success Fund jungen Müttern monatlich 1.000 US-Dollar. Ein Programm in Oregon gewährt Jugendlichen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, monatliche Zahlungen in Höhe von 1.000 US-Dollar.
Ein leitender Direktor von Point Source Youth, einer landesweiten gemeinnützigen Jugendhilfeorganisation, die das Oregon-Programm unterstützte, sagte gegenüber Business Insider, dass die Teilnehmer sagten, sie hätten die Mittel verwendet, um eine Unterkunft zu finden, sich für eine Schule anzumelden und Autos zu kaufen.
Ein anderes Programm in Austin, das Familien mit niedrigem Einkommen monatliche Zahlungen in Höhe von 1.000 US-Dollar gewährte, stellte fest, dass die Teilnehmer ein Jahr nach Beginn des Programms „wesentlich sicherer“ waren als bei ihrer Einschreibung. Der Bericht ergab, dass die Teilnehmer im Durchschnitt angaben, mehr als die Hälfte der Zahlungen, die sie erhielten, für Wohnraum auszugeben.
Doch trotz des offensichtlichen Erfolgs der Programme versuchen einige staatliche Gesetzgeber – hauptsächlich Republikaner, die sagen, dass die Programme die Empfänger von der Arbeit abhalten –, sie zu verbieten.
Ein Grundeinkommensprogramm in Harris County, Texas – wo Houston liegt – wird derzeit vom Generalstaatsanwalt verfassungsrechtlich überprüft, nachdem ein republikanischer Gesetzgeber eine Überprüfung beantragt hat. Das Uplift Harris-Programm verwendet 20,5 Millionen US-Dollar an COVID-19-Hilfsmitteln, um monatliche Zahlungen in Höhe von 500 US-Dollar für Familien mit niedrigem Einkommen zu unterstützen.
Republikaner in anderen Bundesstaaten haben ebenfalls ähnliche Verbote wie in Arizona eingeführt. In Iowa brachte der republikanische Abgeordnete Steve Holt letzten Monat einen Gesetzentwurf zum Verbot von Grundeinkommensprogrammen ein und nannte sie „Sozialismus auf Steroiden“.
Ein weiteres Grundeinkommensverbot in South Dakota wurde am 5. Februar von einem parteiinternen Ausschuss mit 8 zu 1 Stimmen verabschiedet und wird nun an den Senat des Bundesstaates weitergeleitet.
Der Unterstützer des Gesetzentwurfs, Senator John Wiik, sagte während einer Ausschusssitzung am 5. Februar, dass Grundeinkommensprogramme eine „sozialistische Idee“ seien.
„Programme mit garantiertem Einkommen, auch Grundeinkommen genannt, untergraben die Würde, einen Dollar zu verdienen, und sie sind eine Einbahnstraße in die Abhängigkeit vom Staat“, sagte Wiik in der Anhörung.