Die Senatoren der GOP werden den parteiübergreifenden Vorschlag für eine Kommission am 6. Januar unterbreiten, von denen ein Großteil mit dem Gesetz identisch ist, das den Gesetzentwurf für die Kommission vom 11. September erstellt. Hier ist, wie sie vergleichen.

• Die Republikaner des Senats schließen sich gegen die Gesetzgebung der Kommission vom 6. Januar zusammen.
• Der Gesetzentwurf folgt genau der parteiübergreifenden Sprache und Struktur des Gesetzes zur Schaffung der 9/11-Kommission.
• Die Opposition der GOP beruht größtenteils auf der Weigerung, Ereignisse der Vergangenheit zu relitigieren, aus Angst, dass die Kommission ihre politische Zukunft beeinträchtigen oder die Parteimitglieder verwickeln könnte.
• Weitere Artikel finden Sie auf der Business-Seite von Insider.

Während sich der Senat darauf vorbereitet, über Gesetze abzustimmen, mit denen eine Kommission zur Untersuchung des Aufstands im Kapitol am 6. Januar 2021 eingesetzt werden soll, wird ein Mangel an GOP-Unterstützung wahrscheinlich die Gesetzesvorlage töten.

Am 19. Mai gelangte der Gesetzentwurf mit 252 zu 175 Stimmen durch das Repräsentantenhaus; 35 Republikaner schlossen sich den Demokraten an, um das Gesetz zu verabschieden und an den Senat zu senden.

Der Abgeordnete John Katko, der oberste Republikaner des Homeland Security Committee des Repräsentantenhauses, hat mit dem Abgeordneten Bennie Thompson, einem Demokraten, eine Vereinbarung über die Gesetzgebung rund um die Kommission getroffen. Der Minderheitenführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, unterstützte die parteiübergreifenden Bemühungen jedoch nicht.

Im Senat müssten mindestens 10 Republikaner von der Haltung der Parteiführung abweichen, um die Gesetzgebung voranzutreiben. Insgesamt sind 60 Stimmen erforderlich, damit der Gesetzentwurf der Kommission vom 6. Januar im Senat einen wahrscheinlichen Filibuster umgehen kann.

Eine der Beschwerden von GOP-Senatoren lautet, dass die Gesetzgebung nicht parteiübergreifend sein würde – wie die zuvor eingerichtete Kommission vom 11. September.

Der Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell, sagte Anfang dieser Woche, dass er sich der von ihm so genannten „schrägen und unausgewogenen“ Schaffung der parteiübergreifenden Kommission widersetzen werde, und forderte andere Republikaner auf, als persönlichen Gefallen dagegen zu stimmen.

“Es ist überhaupt nicht klar, welche neuen Fakten oder zusätzlichen Ermittlungen eine weitere Kommission auf die bestehenden Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden und des Kongresses aufbauen könnte”, sagte McConnell.

Senator Chuck Grassley lehnte das Gesetz der Kommission vom 6. Januar ab, weil er wollte, dass es eher dem Gesetz ähnelt, das die Kommission zur Untersuchung der Terroranschläge vom 11. September verabschiedet hat.

-Arthur Delaney (@ArthurDelaneyHP) 25. Mai 2021

Der Gesetzesentwurf für den 6. Januar ähnelt weitgehend das Gesetzentwurf zur Schaffung der Kommission vom 11. September.

Auf der Etage des Hauses sagte Rep. Katko: “Diese Gesetzgebung orientiert sich direkt an der Gesetzgebung, die die 9/11-Kommission geschaffen hat.”

“Ich ermutige alle Mitglieder, Republikaner und Demokraten, ihre Schwerter einmal, nur einmal niederzulegen und diese Gesetzesvorlage zu unterstützen”, fügte er hinzu.

In einigen Abschnitten sind die Gesetzentwürfe in ihren Funktionen, Absichten und sogar in ihrer Sprache nahezu identisch.

Mitgliedschaft:

Die zehn Kommissionsmitglieder würden zu gleichen Teilen aus Demokraten und Republikanern gewählt, und der Text für beide Kommissionen besagt, dass die Gremien dafür verantwortlich sind, “Korrekturmaßnahmen” zur Verhinderung von “Terrorismus” in der Zukunft zu beraten.

Der einzige Unterschied in der Mitgliedschaft besteht darin, dass der frühere Präsident George W. Bush für die Kommission vom 11. September den Vorsitzenden der Kommission auswählen konnte, während die demokratische Führung im Kongress den stellvertretenden Vorsitzenden auswählte. In der Gesetzgebung der Kommission vom 6. Januar würden die Sprecherin des Hauses Nancy Pelosi und der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, die Verantwortung für die Auswahl eines Vorsitzenden teilen. Der stellvertretende Vorsitzende wird vom Minderheitsführer im Senat und dem Minderheitsführer des Repräsentantenhauses gewählt.

Die Sprache in beiden Gesetzentwürfen in Bezug auf die Besetzung der Kommission ist identisch und lautet: “Der Vorsitzende kann in Absprache mit dem stellvertretenden Vorsitzenden gemäß den von der Kommission vereinbarten Regeln die Vergütung eines Personaldirektors ernennen und festlegen und sonstiges Personal, das erforderlich ist, damit die Kommission ihre Zwecke und Aufgaben erfüllen kann.”

Beide Gesetzentwürfe sehen vor, dass die Kommission von Nichtregierungsorganisationen ernannt wird, aber in der Gesetzgebung vom 6. Januar müssen die ernannten Mitglieder mindestens zwei Spezialgebiete haben – während die Kommission vom 11. September nicht festlegt, wie viele Fachgebiete die Mitglieder haben müssen. Beide heben das Sammeln von Informationen, den Regierungsdienst und die Strafverfolgung als Fachgebiete hervor, während die Kommission vom 11. September nach Spezialitäten fragte, die für diese Tragödie spezifisch sind, wie Luftfahrt und auswärtige Angelegenheiten.

Vorladungen:

Die Möglichkeit, Vorladungen in der Kommission vom 6. Januar vorzulegen, entspricht genau der Struktur der Kommission vom 11. September, und eine Mehrheit der Kommissare (was eine Abstimmung zwischen zwei Parteien bedeuten würde) oder eine Vereinbarung zwischen dem Vorsitzenden und dem stellvertretenden Vorsitzenden ist erforderlich, um sie zu genehmigen .

Aufgrund der parteiübergreifenden Struktur des Gesetzesentwurfs vom 6. Januar könnten republikanische Kommissionsmitglieder in einem Block abstimmen, um Vorladungen zu stoppen, oder alternativ könnte ein hochrangiger Republikaner die anderen Kommissare mit einer Vereinbarung mit dem Vorsitzenden überstimmen.

Ein Teil von McCarthys Opposition gegen diese Sprache könnte darin bestehen, dass er einer Vorladung der Kommission gegenüberstehen könnte, als er am Tag des Aufstands mit Trump sprach und ihn bat, die Randalierer abzusagen.

“Ich wäre nicht überrascht, wenn er vorgeladen würde. Ich denke, dass er ganz klar … öffentlich gesagt hat, dass er Informationen über den Geisteszustand des Präsidenten an diesem Tag hat”, sagte Rep. Liz Cheney gegenüber ABC News.

Umfang:

Ein Großteil der sprachlichen Unterschiede besteht darin, die Handlungen vom 6. Januar als inländischen Terrorismus zu bezeichnen, im Gegensatz zu einem Terroranschlag ausländischer Agenten, wie dies bei der Kommission vom 11. September der Fall war.

Der erklärte Zweck der Kommission ist teilweise:

(1) Zur Untersuchung und Berichterstattung über die Tatsachen und Ursachen im Zusammenhang mit dem inländischen Terroranschlag vom 6. Januar 2021 auf den Kapitolkomplex der Vereinigten Staaten (im Folgenden als “inländischer Terroranschlag auf das Kapitol” bezeichnet) und in Bezug auf die Einmischung in die friedliche Machtübertragung, einschließlich Fakten und Ursachen in Bezug auf die Bereitschaft und Reaktion der Capitol Police der Vereinigten Staaten und anderer Strafverfolgungsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene in der National Capitol Region und anderer Regierungsinstrumente sowie die Einflussfaktoren, die dies bewirken schürte einen solchen Angriff auf die repräsentative amerikanische Demokratie, während er sich in einem Verfassungsprozess befand.

Die Verletzung des Kapitols am 6. Januar unterbrach die Bestätigung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 durch den Kongress. Das Leben von Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses und des US-Senats sowie ihrer Familien und Mitarbeiter sowie des damaligen Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten Mike Pence und seiner Familie waren in Gefahr. Fünf Menschen starben während der Belagerung (darunter ein Polizeibeamter des US-Kapitols, dessen Mutter die GOP-Senatoren für die Abstimmung für die Kommission einsetzte).

Die Reaktion der GOP auf die Gesetzgebung

Hier wird es schwierig, da die Zusammensetzung der aktuellen GOP gebrochen ist.

Der ehemalige Präsident Donald Trump forderte die GOP-Mitglieder auf, es zu zerquetschen. Viele sind immer noch im Griff von Trump, dessen Unterstützer den Mob größtenteils ausmachten, und wurden von Trump während einer „Stop the Steal“-Kundgebung vor dem Aufstand zum Kapitol informiert.

Die Verantwortlichen haben angedeutet, dass die Kommission vor den Zwischenwahlen 2022 und den Präsidentschaftswahlen 2024 eine politische Unannehmlichkeit darstellen würde.

“Viele unserer Mitglieder … wollen vorwärts gehen” sagte Senator John Thune, der zweitwichtigste Republikaner des Senats. “Alles, was uns dazu bringt, die Wahlen 2020 wieder aufzuwärmen, ist meiner Meinung nach ein Tag, an dem wir keinen Kontrast zwischen uns und der sehr radikalen linken Agenda der Demokraten herstellen können.”

Und es gibt eine Minderheit von denen, die den Bruch des US-Kapitols durch einen bewaffneten Mob untersuchen wollen – auch wenn dies einige in der Republikanischen Partei entlarven könnte.

Senator Mitt Romney hat seine Partei aufgerufen, weil die breiten Oppositionsmitglieder zu einer Kommission am 6. Januar gegangen sind.

“Republikaner würden nicht die Wahrheit herauskommen lassen wollen”, sagte Romney. “Ich glaube nicht, dass das die Motivation ist, aber ich denke, das ist die Wahrnehmung.”