Es gibt einen engen Zusammenhang zwischen dem parlamentarischen Sleaze-Skandal und – Sie ahnen es – dem Brexit.
Die Verschwörer, die skandalös versuchten, Owen Paterson zu entlasten und die parlamentarische Justiz zu untergraben, waren alle Brexiter – zum Teil extrem. Von Paterson selbst über den Premierminister, der an dem Abendessen teilnahm, bei dem die Verschwörung ausgeheckt wurde, bis hin zu dem Anführer des Hauses, Jacob Rees-Mogg, der es enthusiastisch unterstützte, alle tragen die Verantwortung für das, was jetzt zunehmend als Katastrophe erkannt wird des Brexits. Denn täuschen Sie sich nicht, der Brexit war und ist eine schäbige Operation.
Was ist der gemeinsame Faktor hinter den Problemen, über die wir täglich lesen, von der Krise in Nordirland bis hin zu den Lieferkettenproblemen, die das normale Leben in Großbritannien beeinträchtigen? Dank des Brexits haben wir den Binnenmarkt verlassen.
Ich beziehe mich jedoch auf Großbritannien, zu dem Nordirland nicht gehört. Wenn wir nach Großbritannien ziehen, das Großbritannien umfasst und Nordirland stellen wir fest, dass Nordirland nach dem von Johnson und seinem Leckerbissen Lord Frost ausgehandelten „Protokoll“ im Binnenmarkt verblieb. Dies würde immer zu Reibungen führen, und wir könnten jetzt auf den Höhepunkt zusteuern.
Aber ein zentrales Merkmal der Sleaze-Operation der Brexiter im Vorfeld des Referendums 2016 war, dass wir nicht den Binnenmarkt verlassen. In seinem neuen Buch Es ist der Anführer, dumm, erinnert uns Andrew Adonis in einem scharfsinnigen Essay über Nigel Farages „umgekehrte Übernahme“ der konservativen Partei, dass „die Website „Vote Leave: Take Control“ ausdrücklich argumentierte, dass Großbritannien [my italics] über die Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum im Binnenmarkt bleiben würde, aber der Austritt aus dem Binnenmarkt wurde später zu einer roten Linie“.
Wie wir Remainers (und Rejoiners) zu unseren und zu Lasten der Nation herausgefunden haben, wurden die enormen Vorteile der Mitgliedschaft im Binnenmarkt einfach als selbstverständlich angesehen, bis sie zu verschwinden begannen.
Die Kontroverse „Leave-Remain“ hat seit einiger Zeit Anklänge an die Dreyfus-Affäre im Frankreich des frühen 20. Aber in letzter Zeit habe ich alle Vorsicht aufgegeben und es vielen Leuten gegenüber ausgesprochen, denen ich begegnet bin, nur um ihre Reaktion zu erfahren – eine typische Brexiter-Reaktion ist: „Sie haben uns nicht gesagt, dass es so sein würde.“
Was uns zu dieser schäbigsten Falschdarstellung bringt, die während der Leave-Kampagne den lautesten Nerv getroffen hat: 350 Millionen Pfund pro Woche für den NHS. Wie sie früher sagten – und sicher noch immer tun – in Schulprüfungen: „Vergleiche und kontrastiere“. Vergleichen Sie in diesem Fall die 350 Millionen Pfund pro Woche mit der Schätzung des Office for Budget Responsibility (OBR), dass der Schlag für die langfristige Produktivität des Vereinigten Königreichs durch den Brexit auf jährlich 4% des Bruttoinlandsprodukts zugenommen hat.
Als mein Kommentatorkollege Martin Wolf von der Financial Times Wie letzte Woche betonte, sind das 80 Milliarden Pfund pro Jahr. Darüber hinaus wird die Schätzung des OBR von einigen Thinktanks als konservativ angesehen, die den jährlichen Verlust näher an 6% oder weit über 100 Mrd. GBP beziffert. Im Gegensatz dazu hätten sich die „Vorteile“ für den NHS von 350 Millionen Pfund pro Woche auf 18 Milliarden Pfund pro Jahr belaufen – und sie waren sowieso immer mythisch.
Nun bin ich, wie viele andere, gelinde gesagt enttäuscht über die schlechte Leistung der Labour-Partei beim Brexit. Sir Keir Starmer war in seinem Element, den parlamentarischen Schmutz anzugreifen, aber dieser Slogan „Make Brexit Work“ ist sicherlich zum Scheitern verurteilt – es sei denn, es handelt sich um einen „schlauen Plan“, wie er in der Blackadder Fernsehserie. Vielleicht ist der Plan, Kapital zu schlagen, wenn allen klar wird, dass der Brexit nicht funktioniert und außerdem kann nicht Arbeit.
Unsere wirtschaftliche und politische Zukunft liegt in Europa, und wir sind derzeit einem gefährlichen historischen Irrweg ausgesetzt. Glücklicherweise gibt es eine Organisation namens European Movement UK, die ihr Bestes tut, um die Beziehungen zu Kontinentaleuropa Schritt für Schritt wieder aufzubauen: Ihre Projekte reichen von der Linderung der Probleme im Straßengüterverkehr und in der Landwirtschaft bis hin zur Wiederherstellung des visafreien Reisens für Musiker.
Inzwischen nimmt der Schaden zu, einer der Hauptgründe dafür ist ein Einbruch unserer Exporte in und Importe von unserem Hauptmarkt um rund 15 %. Unser Premierminister hält sich für einen klassischen Gelehrten. Ich frage mich, ob er sich an die Beobachtung von Aristoteles erinnert, dass „eines der wichtigsten Themen, über das alle Menschen nachdenken“ „Importe und Exporte“ ist?
Er sollte sich sicherlich der Einsichten des Aristoteles in den „tödlichen Fehler“ in den Charakteren von Führern bewusst sein: Hybris oder Arroganz. Johnson hat dies in Pik angezeigt.