Diego Herrera Carcedo/Anadolu Agency über Getty Images
- Die Gegenoffensive der Ukraine hat begonnen, die Verteidigungslinien Russlands zu durchbrechen.
- Doch die russischen Truppen kämpften erbittert in Schützengräben hinter weitläufigen Hindernissen und Minenfeldern.
- Um wirklich durchzubrechen, muss die Ukraine die Russen aus ihren Schützengräben in die Flucht treiben.
Die Gegenoffensive der Ukraine durchdringt langsam die russischen Verteidigungsanlagen, was große Verluste und Zeit kostet. Aber wenn Kiew ein Dilemma vermeiden will, bei dem ein erfolgreicher Angriff auf die Eroberung eines unbekannten Dorfes oder die Einnahme einiger hundert Meter Territorium beschränkt ist, muss es die russische Armee in Bewegung setzen.
Um dies zu erreichen, müssen die russischen Truppen gezwungen werden, sich aus ihren aufwändigen Befestigungsanlagen – allgemein bekannt als „Surovikin-Linie“ – zurückzuziehen, aus Angst, umzingelt und vernichtet oder zumindest von Nachschub und Verstärkung abgeschnitten zu werden. Sobald die Russen ins Freie gezwungen werden und in einen mobilen Krieg verwickelt werden, könnten die taktisch geschickteren ukrainischen Truppen in der Lage sein, sie zu vernichten.
Es handelt sich um eine Strategie, die Nazideutschland 1940 mit einigem Erfolg gegen die Franzosen und 1941 gegen die Sowjets anwandte, aber das ist leichter gesagt als getan. Ukrainischen Truppen ist es gelungen, in den ersten von drei russischen Festungsgürteln in der Südukraine einzudringen, doch das russische Militär hat vorerst nicht geknackt.
Pressedienst des russischen Verteidigungsministeriums über AP
„Wenn russische Einheiten jedoch zu einer Neupositionierung gezwungen werden können, könnte die schlechte Ausbildung und Disziplin der Moskauer Streitkräfte dazu führen, dass die Verteidigung unkoordiniert wird und anfällig für einen Zusammenbruch wird“, schrieben Experten des Royal United Services Institute, einer britischen Denkfabrik, in einem Artikel Bericht im Juni veröffentlicht, da die Gegenoffensive gerade erst begann.
Für aggressive Kommandeure wie General George Patton – der feste Befestigungen als „Denkmäler der Dummheit des Menschen“ bezeichnete – ist eine Armee, die verschanzt bleibt, eine Armee, die die Initiative dem Feind übergeben hat.
Doch Befestigungen können auch ein mächtiger Kraftmultiplikator sein. Während die Maginot-Linie als Fiasko in Erinnerung bleibt, war sie für Frankreich tatsächlich eine vernünftige Möglichkeit, mit knappen Arbeitskräften zu sparen und Truppen für andere Abschnitte der Linie freizusetzen.
Eine ähnliche Dynamik scheint sich heute in der Ukraine abzuspielen. Russische Truppen werden in ausgeklügelten Schützengrabensystemen eingegraben, die von Millionen von Minen abgeschirmt und von Artillerie und Kampfhubschraubern unterstützt werden. Sie haben den ukrainischen Angriffsbrigaden, die noch lernen, ihre neu eingeführten westlichen Taktiken und gepanzerten Fahrzeuge einzusetzen, schmerzhafte Verluste zugefügt.
Ed Ram/Für die Washington Post über Getty Images
Auch zweitklassige französische Divisionen fügten den deutschen Angriffstruppen beim Versuch, die Maas zu überqueren, schwere Verluste zu Schlacht von Sedan im Mai 1940. Während das französische Oberkommando zögerte, brachen die angeschlagenen Verteidiger bei Sedan schließlich zusammen und hinterließen ein Loch, das die deutschen Panzer schnell ausnutzten.
Zu diesem Zeitpunkt entwickelte sich der Feldzug zu einer mobilen Feldschlacht, der die starre französische Kommando- und Kontrollstruktur nicht gewachsen war. Frankreich – das als eine der stärksten Militärmächte der Welt gilt – kapitulierte in nur sechs Wochen.
Der Vorwurf, die französischen Truppen seien feige gewesen, ist ungerecht. Sie kämpften oft hart und mutig, aber traumatisiert durch die schweren Verluste des Ersten Weltkriegs erwies sich ihre Moral als brüchig. „Immer wieder hörte ich von müden, geschlagenen, verärgerten französischen Soldaten die bitteren Worte: ‚Wir wurden verraten. Die Politiker haben uns ausverkauft‘“, an Amerikanischer Journalist erinnerte sich damals.
Die Echos mit Russland im Jahr 2023 sind unheimlich. Russische Soldaten beschweren sich häufig über inkompetente Kommandeure, die sie bei vergeblichen Angriffen rücksichtslos opfern. „Einweginfanterie“, bestehend aus Gefängnisinsassen und widerstrebenden Wehrpflichtigen, wird bei einem Rückzug, dem vielleicht stressigsten aller Militäreinsätze, wahrscheinlich keine guten Leistungen erbringen.
REUTERS/Alexey Malgavko
In dem RUSI-Bericht heißt es, dass die Moral in Russland „schlecht sei, mit einem Anstieg der Strafverfolgungen wegen Fahnenflucht, beobachteten Fällen, in denen verwundete Kameraden im Stich gelassen wurden, und einer sehr geringen Tiefe der Nachwuchsführung“. „Außerdem wird das Personal nur selten rotiert und es herrscht erhebliche Ermüdung in der gesamten Truppe.“
Doch trotz der Hoffnungen, dass die russische Moral unter dem ukrainischen Angriff zusammenbrechen würde, ist dies nicht in nennenswertem Ausmaß geschehen. Theoretisch müssten diese Probleme „die russischen Einheiten brüchig machen“, heißt es in dem Bericht. „In der Praxis scheinen sie in der Lage zu sein, sehr schwere Strafen zu ertragen, ohne zusammenzubrechen. Stattdessen scheinen sich moralische Probleme in einer schlechten Zusammenarbeit innerhalb der Einheiten und noch weniger zwischen ihnen zu äußern.“
Die gute Nachricht für die Ukraine sei, dass die russischen Streitkräfte „unter der Tendenz leiden, dass Koordination und Zusammenhalt unter Druck brechen“, heißt es in dem Bericht weiter. „Dies führt wahrscheinlich dazu, dass russische Einheiten in der Verteidigung schlechter abschneiden, wenn sie gezwungen werden können, sich zu bewegen oder eine dynamische Aktion durchzuführen.“
Doch wie der Bericht einräumt, ist die Moral die „kritische und dennoch schwer fassbare Variable bei der Beurteilung der Stärke russischer Militäreinheiten“. Die russischen Verteidigungsanlagen in der Ukraine könnten noch zusammenbrechen – aber niemand kann sicher sein, wann.
Michael Peck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, dem Foreign Policy Magazine und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen Master in Politikwissenschaft. Folgt ihm weiter Twitter Und LinkedIn.