Die ukrainische Luftwaffe sagte, sie gehe davon aus, dass nach den dramatischen Explosionen am Dienstag auf dem Luftwaffenstützpunkt Saky auf der Krim bis zu einem Dutzend russischer Flugzeuge am Boden zerstört worden seien. bei dem einer getötet, 13 verwundet und Dutzende von Häusern in der Nähe beschädigt wurden.
Politische Quellen in der Ukraine gaben an, dass das Land den Angriff durchgeführt hatte – aber Kiew bekannte sich nicht öffentlich zu einem dramatischen Vorfall, von dem ein Experte glaubte, dass er eher das Ergebnis eines gewagten Überfalls als eines Raketenangriffs gewesen sein könnte.
Yuriy Ignat, ein Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, sagte gegenüber dem nationalen Fernsehen, dass nach dem Studium des Videomaterials des Vorfalls klar sei, dass „das Flugzeugwaffendepot getroffen wurde“. Er fügte hinzu: „Und wenn zusätzlich a Dutzend Flugzeuge dort zerstört werden, wird es ein echter kleiner Sieg sein.“
Die Luftwaffe des Landes sagte auf ihrer Facebook-Seite auch, dass „neun Eindringlingsflugzeuge“ in einem kurzen Posting zerstört worden seien, obwohl sie in dieser Nachricht nicht spezifizierte, wo oder wie sie glaubte, dass sie eliminiert worden seien.
Die Behauptungen konnten nicht überprüft werden, aber der Luftwaffenstützpunkt Saky beherbergt Su-30M-Jäger, Su-24-Bomber und den Il-76-Transporter, die regelmäßig eingesetzt werden, um Raketenangriffe auf die Ukraine zu starten und das Schwarze Meer und die Umgebung zu patrouillieren.
Die öffentliche Schüchternheit der Ukraine über den Angriff soll teilweise dazu dienen, eine gewisse Unklarheit über die verwendeten Mittel zu bewahren, sagten Quellen, was zu breiten Spekulationen darüber führte, wie Kiew bei einem der ersten Angriffe auf Krim-Boden seit dem Russen so tief hinter die russischen Linien zuschlagen konnte Die Invasion begann im Februar.
Justin Bronk, ein Luftfahrtanalyst bei der Rusi-Denkfabrik, sagte, nachdem er Social-Media-Videos des Vorfalls studiert habe, könne er keine Hinweise auf anfliegende Raketen sehen und sei „fast sicher“, dass es „sekundäre Explosionen“ von Munitionslagern oder Treibstoffbunkern gegeben habe , die auf oder in der Nähe der Landebahn gelagert wurden.
Das führte ihn zu dem Schluss, dass „die wahrscheinlichste aktuelle Theorie für mich ist, dass ukrainische Spezialeinheiten den Angriff durchgeführt haben, indem sie nahe genug an der Basis infiltriert haben, um kleine UAVs zu starten und zu steuern [drones] oder herumlungernde Munition, um entweder geparkte Flugzeuge oder Tankwagen/Lager zu treffen.“
Andere Bemerkungen und Videos deuten darauf hin, dass der verursachte Schaden beträchtlich war. Sergey Aksyonov, der von Russland ernannte Leiter der besetzten Krim, sagte, dass 13 verwundet, 252 Menschen neu untergebracht und 62 Wohnblöcke beschädigt worden seien. Einen Tag zuvor hatte er gesagt, eine Person sei getötet worden.
EIN Social-Media-Video, geolokalisiert auf einem Parkplatz in der Nähe der Basis, zeigte mehrere ausgebrannte oder beschädigte Autos mit ausgeblasenen Fenstern, anscheinend aufgrund der Heftigkeit der Explosionen. Andere sehr kurzer film zirkulierten zeigte einen zerstörten Jet auf dem Rollfeld, obwohl es nicht verifiziert werden konnte.
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte der BBC, Großbritannien versuche immer noch, Fakten über die Explosionen auf dem Luftwaffenstützpunkt zu ermitteln, fügte jedoch hinzu, dass er es für unwahrscheinlich halte, dass westliche Waffen beteiligt seien. Der Luftwaffenstützpunkt sei ein legitimes Ziel für die ukrainischen Streitkräfte.
Ukrainische Beamte haben auch privat informiert, dass der Angriff mit einheimischen Waffen durchgeführt wurde. Eine politische Quelle sagte, dass Kiew unbedingt vermeiden möchte, nur in den USA hergestellte Waffen zu verwenden, um in den Rücken zu schlagen, da ansonsten befürchtet wird, dass dies zu einem Narrativ führen könnte – dass die USA effektiv einen Stellvertreterkrieg führen – den die Russen ausnutzen könnten.
Am Dienstag hatten sich die Spekulationen darauf konzentriert, ob der Luftwaffenstützpunkt von Langstreckenraketen getroffen worden sei, wie etwa den in der Ukraine selbst hergestellten Neptun-Schiffsabwehrraketen, die für den Angriff auf Bodenziele modifiziert wurden, aus der Gegend um Odessa, etwa 165 Meilen entfernt.
Aber es gab auch andere Hinweise darauf, dass der Angriff ein gewagter Überfall gewesen sein könnte, der auf Munition oder Treibstoff abzielte. Mikhail Polodyak, ein wichtiger Berater des ukrainischen Präsidenten Woldoymyr Selenskyj, spekulierte am Dienstag in einem Fernsehinterview in diese Richtung, in dem er auch die ukrainische Verantwortung für den Angriff abstritt.
„Könnte es jemand aus der Partisanenbewegung sein, die an Fahrt gewinnt? Natürlich, weil die Leute, die in der Besetzung lebten [of Crimea] Verstehen Sie, dass die Zeit der Besetzung zu Ende geht und Sie Ihre Position zeigen müssen“, sagte der Berater dem Fernsehsender Dozhd.
Der Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt war ein großer moralischer Aufschwung für Kiew, das zu demonstrieren versucht, dass es im Süden des Landes eine Gegenoffensive starten und die besetzte Stadt Cherson zurückerobern kann, bevor der Herbst einsetzt.
Präsident Selenskyj bezog sich über Nacht auf die Krim, obwohl er den Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt nicht direkt erwähnte. „Solange Russland unsere Halbinsel als Militärstützpunkt nutzen kann, wird es in vielen Ländern des Mittelmeers keinen stabilen und dauerhaften Frieden geben“, warnte der Präsident.
Am Mittwoch zuvor teilte die Ukraine mit, dass 13 Menschen bei einem nächtlichen Beschuss in der Nähe von Nikopol auf der anderen Seite des Flusses Dnipro vom russischen Kernkraftwerk Zaporizhzhia in Enerhodar getötet wurden. Die Ukraine sagte, die Angreifer hätten sich auf dem Gelände des Kraftwerks versteckt und so einen Gegenangriff verhindert.
Die G7-Außenminister warnten in einer gemeinsamen Erklärung, dass Russland „die Sicherheit“ des Standorts riskiere, und forderten Moskau auf, den sofortigen Besuch von Sicherheitsinspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde zu gestatten – und das Kernkraftwerk an die Ukraine zurückzugeben.
Russland wiederum sagte, es habe darum gebeten, dass das Thema am Donnerstag im UN-Sicherheitsrat diskutiert werde, nachdem es „Streiks von Kiew“ auf die Anlage, das größte Atomkraftwerk Europas, gegeben habe.
Petro Kotin, der Präsident von Energoatom, dem ukrainischen Unternehmen, dem das Kraftwerk gehört, sagte, Russland versuche, das Kraftwerk auf die Stromversorgung der Krim umzustellen, anstatt auf die Ukraine, was er als riskant bezeichnete.
„Dazu müssen Sie zunächst die Stromleitungen der an das ukrainische Energiesystem angeschlossenen Anlage beschädigen“, sagte der Energiechef. „Im Moment arbeitet das Werk mit nur einer Produktionslinie, was eine äußerst gefährliche Arbeitsweise ist.“