Jenevieve Robbins/Texas Dept of Criminal Justice über Reuters
- Ein Richter entschied, dass die umstrittene tödliche Injektionsmethode mit drei Medikamenten in Oklahoma verfassungsgemäß ist.
- Die Klage wurde 2014 von 35 Insassen eingereicht, die sagten, sie verstoße gegen die achte und vierzehnte Änderung.
- Die Insassen argumentierten, es könne „starke Schmerzen, unnötiges Leiden und einen anhaltenden Tod verursachen“.
Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass das höchst umstrittene Protokoll der tödlichen Injektion von drei Medikamenten, das zur Hinrichtung von Todestraktinsassen in Oklahoma verwendet wird, verfassungsgemäß ist.
Das tödliche Injektionsprotokoll ist seit seinem Aufstieg im Jahr 1977 die vorherrschende Methode zur Vollstreckung der Todesstrafe in den USA geblieben, aber eine von Todestraktinsassen im Bundesstaat eingereichte Klage unterstrich die Besorgnis über erhebliches Leid, das durch die Methode verursacht wurde.
35 zum Tode verurteilte Häftlinge reichten im Juni 2014 beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Oklahoma Klage ein und argumentierten, dass der tödliche Cocktail aus drei Drogen gegen die achte und vierzehnte Änderung verstoße.
Die Insassen zitierten die verpfuschte Hinrichtung von Clayton Lockett – der „wand und stöhnte“ fast 45 Minuten auf seinem Sterbebett – im April 2014.
Richter Stephen Friot sagte jedoch in einem 45-seitigen Dokument, dass “die klagenden Insassen die vom Obersten Gerichtshof gesetzte Messlatte weit hinter sich gelassen haben”.
„Die Entscheidung des Bezirksgerichts ignoriert die überwältigenden Beweise, die im Prozess vorgelegt wurden, dass das Hinrichtungsprotokoll von Oklahoma, sowohl in seiner schriftlichen als auch in seiner umgesetzten Form, ein inakzeptables Risiko darstellt, dass Gefangene schwere Schmerzen und Leiden erleiden“, sagte Jennifer Moreno, eine Anwältin der Insassen, gegenüber Insider in ein Statement.
„Wir prüfen unsere Möglichkeiten für eine Berufung“, fügte sie hinzu.
Oklahomas tödliches Injektionsprotokoll mit drei Medikamenten enthielt ursprünglich ein Anästhetikum wie Natriumthiopental oder Pentobarbital – beides sind Barbiturate, die sie in die Lage versetzen, Koma auszulösen. Als nächstes wird dem Insassen ein Lähmungsmittel injiziert, bevor ihm das letzte Medikament, Kaliumchlorid, verabreicht wird, das das Herz stoppt, laut Todesstrafen-Informationszentrum.
Aber nachdem die Drogenhersteller herausfanden, dass die Verwendung ihrer Drogen zur Hinrichtung von Gefangenen zu einer Drogenknappheit führte, Henker begannen, sich auf eine Alternative zu verlassen Anästhetikum: Midazolam.
Midazolam ist ein Beruhigungsmittel zur Beruhigung von Angstzuständen und wurde von der Federal Drug Administration nicht zur Verwendung als Anästhetikum zugelassen. laut NPR. Seine Wirksamkeit wird von Experten immer noch diskutiert.
“Das Urteil des Gerichts ist endgültig: Die Kläger in diesem Fall haben ihren Fall ‘weitgehend verfehlt’, und Midazolam, wie der Staat wiederholt gezeigt hat, ‘kann sich darauf verlassen …, den Insassen schmerzunempfindlich zu machen'”, Oklahoma Das sagte US-Justizminister John O’Connor gegenüber Insider. „Mein Team prüft die Anordnung des US-Bezirksgerichts weiter und wird eine Entscheidung darüber treffen, wann Hinrichtungstermine vom Oklahoma Court of Criminal Appeals beantragt werden.“
Nach einem fast sechsjährigen Moratorium hat der Staat geschoben Weiterleitung am 28. Oktober 2021, mit exekutierenden Insassen – darunter einer mit einer Geisteskrankheit und ein anderer mit einer geistigen Behinderung – bevor der Prozess am 28. Februar 2022 begann. Mehrere Insassen wurden seitdem hingerichtet und einer – Julius Jones – wurde aus der Klage ausgeschlossen, wobei 28 Namen übrig blieben auf dem Anzug.
Es gibt zumindest 41 Insassen befinden sich derzeit im Todestrakt von Oklahoma.
Robert Dunham, Geschäftsführer des überparteilichen, gemeinnützigen Todesstrafen-Informationszentrums, bisher sagte Insider, dass die Eile, Häftlinge hinzurichten, „die faire Verhandlung von Angelegenheiten im Fall einer Person beeinträchtigt“.
Die Kläger argumentierten in ihrer ursprüngliche Beschwerde dass es „ein erhebliches Risiko“ gebe, dass das Protokoll „starke Schmerzen, unnötiges Leiden und einen anhaltenden Tod hervorrufen würde“.
Der Drogencocktail wurde bei Locketts Hinrichtung und 2015 erneut bei der Hinrichtung von Charles Warner verwendet, der in der Klage nicht als Kläger aufgeführt war. Als er starb, sagte Warner: „Mein Körper brennt.“
Dunham sagte Insider zuvor, dass die Hinrichtungsmethode „nicht der friedliche Tod ist, für den die Todesspritze beworben wurde“.
Zwei Insassen beantragten Anfang dieses Jahres sogar die Erschießung durch ein Erschießungskommando wegen einer tödlichen Injektion, obwohl ihre beiden Anträge abgelehnt wurden.
„Midazolam bewirkt und hält Gefangene nicht in einem Zustand der Bewusstlosigkeit, und sie werden die Schmerzen erfahren, die durch die zweite und dritte Hinrichtungsdroge verursacht werden“, sagte Moreno Oklahoma-Uhr. “Sie werden sich fühlen, als würden sie ertrinken.”
„Darüber hinaus verschärft Oklahomas Verwendung eines Gelähmten als zweites Medikament das Risiko, das diesem Protokoll innewohnt“, fügte Moreno hinzu. „Der Gelähmte dient keinem anderen legitimen Zweck, als den Anschein zu erwecken, als würde der Tod friedlich eintreten, während er jegliches Leiden und auftretende Schmerzäußerungen verbirgt.“