Die Wut unter Tory-Hinterbänklern breitet sich inmitten der Folgen des Sue-Gray-Berichts aus, wobei ein Minister Boris Johnson warnt, sich im „Gebiet der gelben Karte“ zu befinden.
In der Sendung Any Questions von BBC Radio 4 sagte Finanzminister John Glen, er habe ein „sehr offenes und sehr ehrliches“ Treffen mit Johnson gehabt, um seine Bedenken und die seiner Wähler auszudrücken.
„Ich denke, wir befinden uns im Bereich der gelben Karte, aber als Mitglied der Regierung bin ich zu ihm gegangen und habe ihm gesagt, wie ich und meine Wähler sich fühlen, aber er hat mich gebeten, mit der Arbeit fortzufahren, Reformen bei den Finanzdienstleistungen voranzutreiben. “, sagte er am Freitagabend.
Der ehemalige Kabinettsminister David Davis sagte, das Unbehagen breitete sich in den Reihen der Konservativen aus, da die Abgeordneten befürchteten, der Skandal um die Lockdown-Parteien in der Downing Street könne sie ihre Sitze kosten.
„Niemand auf der Welt hätte es deutlicher machen können, glaube ich nicht, dass ich will, dass der Premierminister geht – ich habe meine Meinung dazu nicht geändert“, sagte er gegenüber der Sendung „Today“ von BBC Radio 4.
Auf die Frage, ob sich in der Tory-Partei Unzufriedenheit ausbreite, sagte Davis: „Daran besteht aus zwei Gründen kein Zweifel.
„Erstens sehen sie ehrlich gesagt, dass ihre eigenen Sitze in vielen Fällen verschwinden, sie sehen, dass sie die nächste Wahl auf dem Rücken davon verlieren.
„Außerdem hat es eine schlechte Wirkung auf das Land … es lenkt von allem ab, was Sie tun, und es hilft dem Ruf des Landes nicht.“
Der ehemalige Brexit-Sekretär sagte, es habe traditionell lange gedauert, bis Probleme mit der Parteiführung gelöst seien, und wies auf die lange Zeit hin, in der John Major und Theresa May in Nr. 10 blieben, obwohl sie eine Revolte hinter der Hinterbank erlebten.
Er fügte hinzu: „Ich fürchte, wir werden das Problem erst Ende des Jahres lösen.“
Die Warnung von Davis vor zunehmender Meuterei kam, nachdem das Meinungsforschungsunternehmen YouGov neue Modelle erstellt hatte, die darauf hindeuteten, dass die Konservativen alle bis auf drei von 88 „Schlachtfeld“-Wahlkreisen verlieren würden, wenn am Samstag Parlamentswahlen abgehalten würden, was die Mehrheit der Regierung in Gefahr bringt.
Unter dem vorhergesagten Ergebnis würden laut YouGov Johnsons Sitze in Uxbridge und South Ruislip „wahrscheinlich“ in die Hände der Labour Party fallen und „Red Wall“-Sitze wie Blyth Valley und Stoke-on-Trent North würden wieder an Labour zurückfallen.
Damit ein Misstrauensvotum ausgelöst werden kann, muss der Vorsitzende des Ausschusses von 1922, Graham Brady, Briefe von mindestens 54 konservativen Abgeordneten erhalten – 15 % der Parlamentspartei.
Der frühere Gesundheitsminister Steve Brine hat seinen Namen in die Liste der Tory-Abgeordneten aufgenommen, die Misstrauensschreiben eingereicht haben sollen, wie sich herausstellte.
Brine sagte, der Grey-Bericht habe seine Ansicht nicht geändert, dass es „unvermeidlich sei, dass der Premierminister einem Vertrauensvotum gegenübersteht. Alles, was ich als Hinterbänkler tun kann, ist zu versuchen, diesen Prozess auszulösen, und (eigentlich vor einiger Zeit) habe ich das getan“, sagte er in einer Erklärung, die am Mittwoch auf seiner Website veröffentlicht, aber erst am Samstag von den Medien aufgegriffen wurde.
„Ich habe während dieser traurigen Saga gesagt, dass ich das Unhaltbare nicht verteidigen kann und werde. Regelmacher können keine Gesetzesbrecher sein.“
Die Abgeordnete von Newton Abbot, Anne Marie Morris, gehört ebenfalls zu den Briefschreibern, nachdem sie bestätigt hat, dass sie die Tory-Peitsche restauriert hat, nachdem sie im Januar entfernt worden war, weil sie beschlossen hatte, einen Oppositionsantrag zur Senkung der Mehrwertsteuer auf Energierechnungen zu unterstützen.
Der erfahrene Konservative Sir Bob Neill, ein qualifizierter Anwalt und Vorsitzender des Commons Justice Committee, bestätigte, dass er am Freitag ein Misstrauensschreiben eingereicht hatte.
Und auch am Freitag wurde die konservative Abgeordnete für Rutland und Melton Alicia Kearns, eine frühere Kritikerin von Johnson, entlassen ein Statement sagte, sie habe immer noch kein Vertrauen zu ihm.
Ihr Wahlkreis, zu dem auch Melton Mowbray gehört, löste die Rede von einem „Pork Pie Putsch“ aus, als sie und andere Tory-Abgeordnete im Januar über den Versuch diskutierten, den Premierminister zu verdrängen.
In einem stechenden Facebook-Beitrag forderte Kearns auf, die Opfer, die andere Menschen gebracht haben, „mit Verachtung zu behandeln und zu ignorieren“. Sie schrieb: „Ich kann nur zu dem Schluss kommen, dass die Darstellung der Ereignisse des Premierministers gegenüber dem Parlament irreführend war.“
Johnson kündigte am Freitag Änderungen des Ministergesetzbuchs an, um die Strafen für Minister zu verwässern, sagten seine Rivalen.
Einem Update zufolge würden Minister ihre Stelle nicht automatisch verlieren, wenn sie gegen den Normenkodex verstoßen, und sich stattdessen entschuldigen oder möglicherweise stattdessen ihr Gehalt aussetzen lassen.
Chris Bryant, der Vorsitzende des Commons Standards Committee, sagte, die „Lockerung“ des Ministerkodex durch Johnson sei „bizarr“ und zeige, warum es ein unabhängiges System zur Beurteilung des Verhaltens von Ministern geben sollte.
Der Labour-Abgeordnete sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4, er sei mit den Empfehlungen des unabhängigen Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben nicht einverstanden, die es Ministern ermöglichen, bei geringfügigen Verstößen gegen den Kodex in ihrem Amt zu bleiben.
„Vielleicht ist es das, was man von Menschen, die in der Vergangenheit überwiegend Beamte waren – so landen sie im Ausschuss für Standards im öffentlichen Leben – erwarten würde, dass sie eine starke Regierung unterstützen würden, die im Großen und Ganzen fähig ist was es mag“, sagte er.
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST
Er forderte ein „angemessenes System, bei dem eine unabhängige Person völlig ohne Beteiligung des Premierministers entscheidet, ob eine Untersuchung gegen einen Minister eingeleitet wird oder nicht, und entscheidet, ob es sich um einen sehr schwerwiegenden oder einen weniger schwerwiegenden Fall handelt, und dann vorschlägt Sanktion”.
Bryant fügte hinzu: „Das ist nicht das, was der Premierminister hat, es liegt immer noch alles in den Händen des Premierministers, und wir wissen, nicht wahr, dass der Premierminister sich vor Gericht seiner eigenen Meinung nach immer unschuldig findet.“