Anadolu
- Die Biden-Regierung versucht, Angriffe auf US-Truppen abzuwehren, ohne einen Iran-Krieg auszulösen.
- US-Luftangriffe zielen darauf ab, Angst zu schüren, da es sehr schwierig ist, alle Waffen der Militanten zu zerstören.
- Der Iran sei sich dessen bewusst und „stellt die Vereinigten Staaten vor eine Entscheidung, bei der es nur ums Verlieren geht“, sagte ein Analyst.
Die Angriffe auf amerikanische Truppen im Irak und in Syrien sind nach den Luftangriffen am vergangenen Freitag und der Ermordung eines Milizkommandeurs durch eine Drohne zurückgegangen. Experten der Region sagen jedoch, dass der Iran und seine militanten Verbündeten immer noch über das Arsenal und die Motivation verfügen, sie zu bedrohen.
„Die Angriffe auf US-Streitkräfte im Irak sind seit dem sehr deutlich zurückgegangen 28. Januar: Tötung von drei Amerikanern„, sagte Michael Knights, ein Irak-Experte am Washington Institute, gegenüber Insider und fügte hinzu: „Wir können nicht wissen“, ob diese Luftangriffe der „entscheidende Faktor“ waren.
Die Biden-Regierung vollzieht einen sicherheitspolitischen und politischen Balanceakt. Das Versäumnis, auf den tödlichen Drohnenangriff zu reagieren, bei dem auch über 40 US-Soldaten verletzt wurden, ist politisch heikel, insbesondere in einem Wahljahr; Republikanische Präsidentschaftskandidaten sagten, der Angriff zeige, dass Präsident Joe Biden schwach sei, oder dass die USA den Iran selbst angreifen sollten – eine Taktik, die die Regierung bisher vermieden habe, weil sie eine gefährlichere Konfrontation riskiere.
Die US-Luftangriffe am 2. Februar trafen 85 Ziele an sieben Orten im Irak und in Syrien. Schätzungsweise 40 Milizsoldaten wurden getötet. Am Mittwoch wurde ein Kataib-Hisbollah-Kommandeur getötet, der laut US-Zentralkommando „für die direkte Planung und Beteiligung an Angriffen auf US-Streitkräfte in der Region verantwortlich“ sei.
„Die USA nehmen die Gruppen ins Visier, die hauptsächlich für Angriffe auf amerikanische Streitkräfte verantwortlich sind, und auch diejenigen, die offen darüber reden und damit prahlen“, Joel Wing, Autor des maßgeblichen Artikels Überlegungen zum Irak-Blogsagte Insider.
Wing fügte hinzu, dass die Milizen mit diesen Angriffen gerechnet hätten, wie aus Berichten hervorgeht, wonach ihre Anführer aus Hauptquartieren und Stützpunkten geflohen seien, um nicht getroffen zu werden. Er geht davon aus, dass die Angriffe der Milizen wieder zunehmen werden, und ist skeptisch, ob diese Luftangriffe allzu viel bewirken werden.
Stabsfeldwebel Jesenia Landaverde/US Air Force
Die US-Strategie besteht darin, so viel Schaden anzurichten, dass die Militanten Angst vor einem Angriff auf amerikanische Streitkräfte haben. Dieses Ziel ist teilweise deshalb begrenzt, weil es zu einfach ist, Selbstmorddrohnen zu fliegen oder Raketen abzufeuern, um diese Risiken vollständig zu beseitigen, sagen Analysten.
„Angriffe dieser Art können sie höchstens dazu veranlassen, vorsichtiger zu sein und Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, bevor sie einen Angriff starten, der besonders wahrscheinlich US-Truppen tötet“, sagte Aron Lund, ein Mitarbeiter von Century Internation. „Aber das werden sie nicht.“ aufhören zu versuchen.”
„Es ist nicht so, dass die Gefahr eines Luftangriffs sie lähmen wird. Sie sind daran gewöhnt“, sagte Lund. „Seit Anfang der 2000er Jahre konfrontieren sie die Vereinigten Staaten in der einen oder anderen Form, immer unter feindlichem Himmel. Und sie werden von Meistern ihres Fachs, der Hisbollah, ausgebildet.“
Nicholas Heras, leitender Direktor für Strategie und Innovation am New Lines Institute, sagte, die Biden-Regierung verfolge „einen sorgfältigen Plan“, Angriffe auf iranische Stellvertreter als Vergeltung zu konzentrieren und gleichzeitig Präventivschläge zu unterlassen, die den Iran „zu einer Ausweitung des Konflikts anstacheln“ könnten.
„Ein sekundäres Ziel, das die USA mit diesen Angriffen gegen wichtige iranische Stellvertreter im Irak zu erreichen versuchen, besteht darin, ein starkes Signal zu senden, dass diese iranischen Stellvertreter sich nicht hinter ihrer Zugehörigkeit zur irakischen Regierung verstecken können, um Vergeltung seitens Amerikas zu vermeiden“, sagte Heras Insider.
Sowohl der Iran als auch die von ihm ausgebildeten und belieferten Milizen hätten jedoch viele Gründe, ihre Angriffe fortzusetzen, sagen Analysten. Für Milizen wie die Kataib Hisbollah im Irak geht es darum, Reaktionen der USA zu provozieren, die den Widerstand gegen die 2.500 im Irak stationierten US-Soldaten verstärken.
„Man sieht es vor allem im Irak, wo jeder neue US-Vergeltungsschlag die lokale Opposition aufrüttelt und die Regierung von Bagdad dazu zwingt, ihre Rhetorik über die Beendigung der Präsenz der USA und der Koalition zu verstärken“, sagte Lund. „Durch die Reaktion auf die Angriffe vergiften die Vereinigten Staaten ihre Beziehungen zu lokalen Verbündeten und verschlechtern ihre Position im Irak.“ Aber nicht zu antworten ist auch keine Option. Deshalb werden die Angriffe weitergehen.“
Für den Iran ist das Ziel viel größer.
Lund ist davon überzeugt, dass der Iran versucht, die USA vor die Wahl zu stellen, „entweder zu eskalieren, was ernsthafte politische Probleme mit sich bringt, oder einfach nur tatenlos zuzusehen und Truppen zu verlieren“.
„Sie wissen, dass eine Supermacht sich nicht für Letzteres entscheiden kann“, sagte Lund. „Sie stellen die Vereinigten Staaten vor eine Wahl, bei der es nur ums Überleben geht, und weisen gleichzeitig laut und deutlich auf die einzige Ausfahrt hin, die sie offen halten wollen.“
„Das beendet den Krieg in Gaza.“