Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission reagiert auf die Anfechtung neuer Regeln durch private Fonds. Von Reuters


© Reuters. DATEIFOTO: Menschen verlassen das Hauptquartier der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in Washington, DC, USA, 12. Mai 2021. REUTERS/Andrew Kelly/Archivfoto

Von Chris Prentice

(Reuters) – Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat am Freitag ihre Überarbeitung der Regeln für Privatfonds verteidigt und in einer gerichtlichen Stellungnahme auf eine Klage von sechs Private-Equity- und Hedgefonds-Handelsgruppen reagiert.

Die Handelslobbygruppen verklagten im September die oberste US-Marktregulierungsbehörde mit der Begründung, die Agentur habe ihre Befugnisse überschritten, als sie umfassende neue Kosten- und Offenlegungsregeln verabschiedete. Die Änderungen erfordern, dass private Fonds eine Reihe neuer Berichte herausgeben, jährliche Prüfungen durchführen und bestimmte Gebührenstrukturen offenlegen.

Die Fonds sagten, die neuen Regeln seien willkürlich und kapriziös.

Die SEC erklärte in ihrer Einreichung am Freitag, dass sie bei der Festlegung ihrer Vorschriften ordnungsgemäße Verfahren befolgt habe und dass die privaten Fonds nicht nachgewiesen hätten, dass die Behörde ihre Befugnisse überschritten habe. Die SEC erklärte, sie sei bereit, ihren Fall mündlich vor Gericht zu verteidigen.

Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, sagte zuvor, dass die Regeln die Transparenz und den Wettbewerb in einem privaten Fondssektor stärken werden, dem Interessengruppen Undurchsichtigkeit und Interessenkonflikte vorwerfen. Solche Fonds verwalten Vermögenswerte in Höhe von rund 20 Billionen US-Dollar und werden von Interessengruppen der Undurchsichtigkeit und Interessenkonflikten beschuldigt.

Die Wall Street und ihre Handelsgruppen haben eine Klagewelle ausgelöst, um gegen eine Reihe neuer Regeln der Aufsichtsbehörden des demokratischen Präsidenten Joe Biden vorzugehen. Führungskräfte aus der Branche sagten, die Unternehmen seien eher bereit, einen Rechtsstreit anzustrengen als in der Vergangenheit, weil sie die Vorschriften als schlecht durchdacht und überstürzt ansähen.

source site-21