© Reuters. Laura Rosenberger, Vorsitzende des American Institute in Taiwan (AIT) mit Hauptsitz in Virginia, nimmt am 16. Januar 2024 an einer Pressekonferenz in Taipei, Taiwan, Teil. REUTERS/Ben Blanchard
2/2
Von Ben Blanchard
TAIPEH (Reuters) – Der US-Beamte, der das Gremium leitet, das sich um inoffizielle Beziehungen zu Taiwan kümmert, verurteilte am Dienstag Naurus „unglückliche“ Entscheidung, die Beziehungen zu Taipeh kurz nach einer Wahl abzubrechen, und warnte, dass Pekings Versprechen oft unerfüllt bleiben.
Der Pazifik, wo das winzige Nauru liegt, ist zu einer Quelle intensiver Einflusskonkurrenz zwischen Washington geworden, das ihn traditionell als seinen Hinterhof betrachtet, und Peking, das es dort auf taiwanesische diplomatische Verbündete abgesehen hat.
China beansprucht Taiwan als sein eigenes Territorium und hat kein Recht auf zwischenstaatliche Beziehungen, eine Position, die Taiwan entschieden bestreitet.
US-Beamte haben zuvor ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass China Taiwans Verbündete, insbesondere in Mittelamerika, schwächen würde. Nachdem Nauru am Montag, nur zwei Tage nach der Präsidentschaftswahl in Taiwan, die Beziehungen zu Taiwan beendet hatte, gibt es auf der Insel nur noch zwölf Länder, die es offiziell anerkennen.
Laura Rosenberger, Vorsitzende des in Virginia ansässigen American Institute in Taiwan (AIT), sagte Reportern in Taipeh, dass Naurus Schritt „unglücklich“ sei und die Vereinigten Staaten alle Länder dazu ermutigen, das Engagement mit Taiwan auszubauen.
„Das Vorgehen der Regierung von Nauru ist zwar eine souveräne Entscheidung, aber dennoch enttäuschend“, sagte sie.
„Die Volksrepublik China macht im Austausch für diplomatische Beziehungen oft Versprechen, die letztlich unerfüllt bleiben“, fügte Rosenberger mit Blick auf die Volksrepublik China hinzu.
Die Vereinigten Staaten verlagerten 1979 die diplomatische Anerkennung von Taipeh auf Peking, sind aber Taiwans wichtigster internationaler Unterstützer und ein wichtiger Waffenlieferant.
Die taiwanesische Regierung sagte, China habe den Zeitpunkt kurz nach der Präsidentschaftswahl am Samstag gewählt, um gegen Nauru vorzugehen.
Taiwans regierende Demokratische Fortschrittspartei (DPP) Lai Ching-te gewann die Wahl erwartungsgemäß und wird am 20. Mai sein Amt antreten. Im Vorfeld der Umfrage hatte China ihn wiederholt als gefährlichen Separatisten bezeichnet.
Ungewöhnlicherweise erwähnte Nauru in seiner Erklärung als Grund für seine Entscheidung die 1971 verabschiedete UN-Resolution 2758, mit der die Regierung von Peking den Platz Taipeis auf dem UN-Sitz in China einnahm.
Rosenberger sagte, die Resolution sei falsch interpretiert worden.
„Die UN-Resolution 2758 hat keine Entscheidung über den Status Taiwans getroffen, schließt Länder nicht davon aus, diplomatische Beziehungen mit Taiwan zu unterhalten, und schließt Taiwans sinnvolle Beteiligung am UN-System nicht aus“, sagte sie.
„Es ist enttäuschend zu sehen, dass verzerrte Narrative über die UN-Resolution 2758 als Instrument genutzt werden, um Taiwan unter Druck zu setzen, seine Stimme auf der internationalen Bühne einzuschränken und seine diplomatischen Beziehungen einzuschränken.“
Im Pazifik unterhalten nur noch Palau, Tuvalu und die Marshallinseln offizielle diplomatische Beziehungen mit Taiwan.
Rosenberger sagte, sie erwarte, dass die Bemühungen der USA, das Engagement mit den pazifischen Inselstaaten zu verstärken und auszuweiten, fortgesetzt werden.
Taiwans Regierung hat China vorgeworfen, Nauru große Geldsummen angeboten zu haben. Das chinesische Außenministerium beantwortete am Montag keine Frage zu dieser Behauptung und sagte lediglich, dass Nauru die „richtige Wahl“ getroffen habe.
Aus den Haushaltsdokumenten von Nauru geht hervor, dass zwei Drittel der Staatseinnahmen im vergangenen Jahr aus von Australien gezahlten Gebühren für die Einrichtung eines Flüchtlingsbearbeitungszentrums stammten, dessen Schließung im Juli begann.
Haushaltspapieren zufolge würde die Finanzierung des Zentrums durch Australien wahrscheinlich im Jahr 2026 enden, was „erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft von Nauru“ haben würde.
Australien sagte am Dienstag, dass sich an der Finanzierung des Flüchtlingszentrums, das ein wesentlicher Bestandteil seiner Politik zur Abschreckung von Asylsuchenden ist, die mit Booten in australischen Gewässern ankommen, nichts geändert hat.
„Nauru bleibt eine Offshore-Verarbeitungsanlage. Die Finanzierungsvereinbarungen für die Verwaltung dieser Anlage haben sich nicht geändert“, sagte eine Sprecherin von Innenministerin Clare O’Neil in einer Erklärung gegenüber Reuters.
Der australische Pazifikminister Pat Conroy sagte, Australien respektiere die Entscheidung von Nauru und sei im Voraus über die Ankündigung informiert worden, obwohl es keine Diskussionen über die Entscheidung gegeben habe.