Michael M. Santiago/Getty Images
- Die Staatsanwälte von Trump und Manhattan streiten über die Tragweite der Schweigegeld-Unterbrechungsanordnung dieser Woche.
- Die Staatsanwälte sagen, es verbiete verbale Angriffe, die Trump gegen die progressive Tochter des Richters geübt habe.
- Trump fordert den Richter nun auf, zuzustimmen, dass Angriffe auf die Tochter erlaubt sind.
Die Anwälte von Donald Trump haben am Freitag in seinem Schweigegeldfall eine außergewöhnliche Forderung gestellt: Sie wollen, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, Juan Merchan, bestätigt, dass Trump aufgrund der Amtsverweigerung vom Dienstag die progressive Tochter des Richters weiterhin verbal angreifen kann.
Der zweiseitiger Brief Stellt Trump im Wesentlichen diese Frage an Merchan: Richter, können Sie den Staatsanwälten sagen, dass es in Ordnung ist, wenn ich weiterhin Ihre Tochter verprügele?
Nachdem er am Dienstag geknebelt worden war, hatte Trump nur bis Mittwoch gewartet, bevor er zu Truth Social ging und sowohl den Richter als auch seine Tochter, Loren Merchan, eine demokratische politische Beraterin, angriff.
Die Tochter des Richters „hat gerade ein Bild von mir hinter Gittern gepostet, ihr offensichtliches Ziel“, beschwerte sich die GOP-Spitzenkandidatin und verwies auf einen Social-Media-Account, den Gerichtsbeamte bald als Scherz bezeichneten.
Die Staatsanwälte reagierten am Donnerstag verärgert und sagten dem Richter Bescheid ihren eigenen Brief dass Trumps Angriffe auf Loren Merchan „contumacious“ waren – also vorsätzlicher Ungehorsam gegenüber Autoritäten.
Die Staatsanwälte baten um die Erlaubnis, offiziell einen Antrag einreichen zu dürfen, in dem sie den Richter auffordern, „zu klären oder zu bestätigen“, dass die Anordnung zum Schweigen vom Dienstag „Familienmitglieder des Gerichts, den Bezirksstaatsanwalt und alle anderen in der Anordnung genannten Personen schützt“.
Sollte ihrem Antrag stattgegeben werden, würde der Richter den Richter auffordern, „den Angeklagten anzuweisen, sofort von Angriffen auf Familienmitglieder abzusehen“.
Andernfalls werde Trumps „Beschimpfung“ dazu führen, dass potenzielle Prozesszeugen und künftige Geschworene ähnliche Angriffe befürchten, argumentierte Staatsanwalt Joshua Steinglass.
„Diese Befürchtung ist nicht hypothetisch: Im Laufe der Prozessvorbereitung haben mehrere potenzielle Zeugen gegenüber dem Volk bereits ernsthafte Bedenken hinsichtlich ihrer eigenen Sicherheit und der ihrer Familienangehörigen geäußert, falls sie als Zeugen gegen den Angeklagten auftreten sollten“, schrieb Steinglass.
Trump reagierte am Freitag über seine Anwälte, bekräftigte sein Recht, Loren Merchan anzugreifen, und entgegnete, dass der Mundsperrbefehl eindeutig Aussagen über die Familie des Richters erlaube.
Es sei keine „Klärung“ nötig, entgegnete Trump in dem Brief vom Freitag, der von seinen beiden führenden Schweigegeldanwälten Susan Necheles und Todd Blanche unterzeichnet wurde.
„Entgegen dem Vorschlag des Volkes kann das Gericht Präsident Trump nicht anweisen, etwas zu tun, was die Knebelanordnung nicht erfordert“, heißt es in dem Brief.
Tatsächlich, während der Knebelbefehl verbietet Aussagen über Zeugen, Geschworene, Prozessanwälte und Gerichtspersonal – zusammen mit den Familien der Staatsanwälte und des Gerichtspersonals – es verbietet jedoch nicht Aussagen über das „Gericht“ selbst, also den Richter. Auch die Familienangehörigen des Richters werden nicht erwähnt.
Ebenso verbietet der Gag Aussagen über die Mitarbeiter des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg und der Familien dieser Mitarbeiter. Aber Bragg selbst oder Braggs Familienangehörige werden dadurch nicht ausdrücklich geschützt.
Wenn Merchan jetzt sagen würde, dass seine eigenen Familienangehörigen versichert seien, wie die Staatsanwaltschaft hofft, dann würde der Richter die Anordnung zum Schweigen tatsächlich erweitern, anstatt sie klarzustellen, entgegnete die Verteidigung.
Das würde ein ganz neues juristisches Büchlein öffnen und zu langwierigen Debatten über die Beschränkungen des Ersten Verfassungszusatzes gegenüber früheren Redebeschränkungen führen, drohte die Verteidigung.
„Wenn das Gericht eine solche Ausweitung in Betracht ziehen möchte, ist angesichts der Sensibilitäten, die mit früheren Beschränkungen verbunden sind, eine vollständige Gelegenheit für eine vollständige kontradiktorische Unterrichtung erforderlich“, heißt es in dem Verteidigungsschreiben vom Freitag.
Eine solche Unterrichtung wäre besonders notwendig, da Merchans Tochter „aktiv die kontroversen Wahlkampfreden der politischen Gegner von Präsident Trump unterstützt“, sagte die Verteidigung.
Loren Merchan hilft bei der Leitung des in Chicago ansässigen, fortschrittlichen Beratungsunternehmens Authentische Kampagnen. Das Unternehmen hat an Kampagnen für wichtige Trump-Rivalen gearbeitet, darunter Biden, Harris, den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, und den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom.
Der nächste Schritt in diesem Kampf um Trumps Schweigegeldanordnung liegt nun sozusagen vor Merchans Gericht.
Da der Prozessbeginn am 15. April bevorsteht, muss sich Merchan entscheiden, ob er seine Tochter beschützen oder einen möglicherweise langwierigen Kampf um die „vorläufige Zurückhaltung“ vermeiden möchte.
Alternativ könnte er die Schweigepflicht zum Schutz von Familienangehörigen erweitern oder präzisieren und weitere Anträge zu diesem Thema ablehnen.
Es ist unklar, wann – oder ob – er dem Antrag der Staatsanwaltschaft zustimmen wird, einen vollständigen Austausch von Anträgen zu der Frage zu ermöglichen, ob eine „Klärung“ des Gags erforderlich ist.