Diese 40 Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten gegen Millionen von Dollar an Bundesmitteln, die sie für ihre Bezirke gesichert hatten

• 83 Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten gegen einen Gesetzentwurf zur Finanzierung großer Teile der Bundesregierung.
• 40 taten dies, obwohl sie Millionen von Dollar an Fördermitteln für ihre Distrikte gesichert hatten.
• Es ist ein weiteres Beispiel für „Stimme mit Nein, nimm den Teig“.

Am Mittwoch stimmten 83 Republikaner im Repräsentantenhaus gegen ein rund 460 Milliarden US-Dollar schweres Gesetzespaket zur Finanzierung großer Teile der Bundesregierung.

Vierzig von ihnen taten dies, obwohl sie Bundesmittel in Millionenhöhe für verschiedene Projekte in ihren Distrikten beantragt und gesichert hatten.

Nehmen Sie zum Beispiel die Abgeordnete Lauren Boebert. Die Republikanerin aus Colorado kündigte am Mittwoch an, dass sie gegen das stimmen werde, was sie als „Swamp Omnibus“ bezeichnete, und bezeichnete den Gesetzentwurf als „Monstrosität“, die „den Green New Deal finanziert“.

Und das, obwohl der Gesetzentwurf mehr als 20 Millionen US-Dollar umfasst, den sie selbst für Projekte im 3. Kongresswahlbezirk des Staates beantragt hatte, den sie kürzlich aufgegeben hat, um sich in einem sichereren Bezirk auf der anderen Seite des Staates um eine Wiederwahl zu bewerben.

Dazu gehörten 5 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines Wasserreservoirs in Wolf Creek, 2,2 Millionen US-Dollar für die Wasserinfrastruktur in Craig und weitere Millionen für Autobahnverbesserungen im Bezirk, die sie gemeinsam mit den demokratischen Senatoren Michael Bennett und John Hickenlooper beantragte.

Boeberts Büro reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Da ist auch der republikanische Abgeordnete Tim Burchett, der mehr als 12 Millionen US-Dollar an zweckgebundenen Mitteln für seinen Distrikt East Tennessee gesichert hat.

„Alles, was wir gefordert haben, konnte ich verteidigen“, sagte Burchett nach der Abstimmung gegenüber Business Insider. „Ich glaube nicht, dass man einiges von dem, was da drin ist, verteidigen kann. Es ist einfach zu viel.“

Darin enthalten waren mehr als 2,3 Millionen US-Dollar für ein Gesundheitsscreening-Programm für das University of Tennessee Medical Center, 2 Millionen US-Dollar für ein bezahlbares Wohnprojekt in Knoxville und mehr als 2 Millionen US-Dollar für die Einrichtung eines Healthcare Supply Chain Data Engineering Center an der Lincoln Memorial University in Harrogate. eine kleine Stadt an der Grenze zu Kentucky.

Dennoch gehörte Burchett zu den Republikanern, die gegen den Gesetzentwurf stimmten, der alle seine Mittel umfasste. Er führte sowohl die Kosten des Gesetzentwurfs als auch die Tatsache an, dass es sich um ein Paket von sechs Haushaltsentwürfen handele, über die er seiner Meinung nach lieber einzeln abstimmen würde.

„Es gibt Dinge, die ich nicht unterstützen kann“, sagte Burchett. „Und ich habe gerade diese Verpflichtung gegenüber den Leuten zu Hause eingegangen.“

Durch einen Prozess, der als vom Kongress gesteuerte Ausgaben bekannt ist – umgangssprachlich auch als „Earmarks“ bekannt – können Kongressmitglieder Bundesmittel für einzelne Projekte in ihren Distrikten beantragen.

Die Idee hinter der Praxis, die die Demokraten 2021 wieder einführten, nachdem die Republikaner die Praxis zehn Jahre zuvor verboten hatten, besteht darin, den Gesetzgebern eine persönlichere Beteiligung an der Gesetzgebung zur Staatsfinanzierung zu geben, Überparteilichkeit zu fördern und die Räder des Gesetzgebungsprozesses anzukurbeln.

Doch die Abstimmung am Mittwoch zeigt, dass die Logik nur so weit geht und dass viele Republikaner – um es mit den Worten der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, auszudrücken – bereit sind, „mit Nein zu stimmen und den Teig zu kassieren“.

Es ist eine Praxis, die kürzlich einige Republikaner in Schwierigkeiten gebracht hat, darunter auch die Abgeordnete Maria Elvira Salazar aus Florida.

Nachdem Business Insider zum ersten Mal darüber berichtet hatte, dass die Kongressabgeordnete 650.000 US-Dollar anpreiste, die sie sich in einem staatlichen Finanzierungsgesetz vom Dezember 2022 gesichert hatte, wurde sie von einem lokalen Journalisten dazu gedrängt, und das Interview verlief nicht gut.

In einem anderen Fall aus dem letzten Jahr feierte Senator Tommy Tuberville aus Alabama Milliarden an Breitbandmitteln, die die Bundesregierung seinem Bundesstaat zur Verfügung stellte, obwohl er gegen das überparteiliche Infrastrukturgesetz stimmte, das diese Mittel bereitstellte.

Aber die Republikaner waren nicht die einzigen, die am Mittwoch gegen den Gesetzentwurf stimmten, obwohl sie sich eine zweckgebundene Finanzierung gesichert hatten. Die demokratischen Abgeordneten Maxwell Frost aus Florida und Mark Takano aus Kalifornien stimmten beide gegen die Gesetzgebung zu Änderungen der Waffenpolitik im Gesetzentwurf.

Der Gesetzentwurf vom Mittwoch, der noch vom Senat verabschiedet werden muss, wird die Regierung nur teilweise finanzieren, obwohl er die überwiegende Mehrheit der Mittel enthält.

Der Kongress hat bis zum 22. März Zeit, ein weiteres Gesetzespaket zu verabschieden, das den Rest der Regierung finanzieren soll.

Hier sind die 40 Republikaner, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt haben, obwohl sie sich eine zweckgebundene Finanzierung gesichert haben:

• Jodey Arrington aus Texas

• Jack Bergman aus Michigan

• Gus Bilirakis aus Florida

• Lauren Boebert aus Colorado

• Mike Bost aus Illinois

• Tim Burchett aus Tennessee

• Ben Cline aus Virginia

• Mike Collins aus Georgia

• James Comer aus Kentucky

• Dan Crenshaw aus Florida

• John Curtis aus Utah

• Scott DesJarlais aus Tennessee

• Byron Donalds aus Florida

• Brad Finstad aus Minnesota

• Michelle Fischbach aus Minnesota

• Matt Gaetz aus Florida

• Marjorie Taylor Greene aus Georgia

• Morgan Griffith aus Virginia

• Harriet Hageman aus Wyoming

• Andy Harris aus Maryland

• Diana Harshbarger aus Tennessee

• Clay Higgins aus Louisiana

• Wesley Hunt aus Texas

• Darin LaHood aus Illinois

• Barry Loudermilk aus Georgia

• Anna Paulina Luna aus Florida

• Brian Mast aus Florida

• Cory Mills aus Florida

• Greg Murphy aus North Carolina

• Troy Nehls aus Texas

• Bill Posey aus Florida

• Cathy McMorris Rodgers aus Washington

• John Rose aus Tennessee

• Keith Self aus Texas

• Greg Steube aus Florida

• Claudia Tenney aus New York

• Jeff Van Drew aus New Jerey

• Beth Van Duyne aus Texas

• Mike Waltz aus Florida

• Randy Weber aus Florida

source site-18