Ehemaliger Trump-Beamter reicht Sammelklage ein und fordert 50 Millionen US-Dollar für Abgeordnete, die sagen, sie hätten nicht genug bezahlt

• Aktuelle und ehemalige Abgeordnete reichten eine Sammelklage ein und forderten von der Regierung 50 Millionen US-Dollar.
• Sie argumentieren, dass ihre Gehälter, die seit 2009 bei 174.000 US-Dollar stecken, „verfassungswidrig unterdrückt“ wurden.
• Angeführt wird die Klage von Ken Cuccinelli, einem ehemaligen Trump-Beamten, dem es egal ist, wie unpopulär das ist.

Sie haben vielleicht gehört, dass einige Gesetzgeber das Jahresgehalt von 174.000 US-Dollar für einfache Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats für zu niedrig halten.

Laut a neue Sammelklageist es zum Teil so weit gekommen, weil die Gehälter der Gesetzgeber „verfassungswidrig gekürzt“ wurden – und derzeitige und ehemalige Gesetzgeber könnten dadurch kollektiv Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 50 Millionen US-Dollar haben.

„Dies ist eine Bestätigung der Verfassung und der Prinzipien, die die Gründer zu erreichen versuchten“, sagte Ken Cuccinelli, der Anwalt und ehemalige Beamte des Trump-Weißen Hauses, der die Klage leitete, in einem Interview mit Business Insider.

Cuccinellis Klage, erstmals berichtet von POLITISCHwurde letzte Woche im Namen des republikanischen Abgeordneten Rick Crawford aus Arkansas und eines Trios ehemaliger Abgeordneter beider Parteien eingereicht – und es hängt in erster Linie vom 27. Zusatz zur US-Verfassung ab:

Kein Gesetz, das die Vergütung für die Dienste der Senatoren und Repräsentanten ändert, tritt in Kraft, bis eine Wahl der Repräsentanten stattgefunden hat.

Die Änderung wurde zunächst zusammen mit den Änderungen, die später zur Bill of Rights wurden, den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt – sie wurde jedoch erst 1992, über 200 Jahre später, ratifiziert.

In der Klage wird argumentiert, dass der Kongress gegen die US-Verfassung verstoßen habe, indem er den Gesetzgebern routinemäßig eine jährliche Anpassung der Lebenshaltungskosten ihrer Gehälter verweigerte.

Seit 2009 liegen die Gehälter der einfachen Abgeordneten unverändert bei 174.000 US-Dollar, da in den Finanzierungsgesetzen der Regierung eine Bestimmung enthalten ist, die eine andernfalls mögliche geringfügige Gehaltserhöhung ausdrücklich blockiert. Fast jedes Jahr stimmt der Kongress über diese Gesetzentwürfe ab – und sie treten in Kraft –, ohne dass dazwischen eine Wahl stattfindet.

Da die Gehälter der Gesetzgeber nicht mit der Inflation Schritt halten und im Zuge der sonst stattfindenden Anpassung der Lebenshaltungskosten steigen, argumentiert die Klage, dass ihre Löhne durch effektive Unterdrückung „variiert“ würden, was einen Verstoß gegen den 27. Verfassungszusatz darstelle.

„Sie befinden sich jetzt in einer Situation, in der Sie entweder reich sein müssen, um in den Kongress einzuziehen, oder Sie müssen Ihre Familie opfern“, sagte Cuccinelli und merkte an, dass der Gesetzgeber normalerweise damit rechnet, zwei getrennte Wohnsitze beizubehalten – einen in DC und einen in ihrem Heimatstaat.

In der Klage wird die Höhe der zusätzlichen Löhne berechnet, die den ehemaligen Gesetzgebern zustehen, darunter:

• 753.300 US-Dollar für den Demokraten Ed Perlmutter aus Colorado

• 563.800 US-Dollar für den Republikaner Rodney Davis aus Illinois

• 268.839 US-Dollar für den Republikaner Tom Davis aus Virginia

Die Kläger gehen davon aus, dass etwa 1.800 derzeitige und ehemalige Abgeordnete von der routinemäßigen Verweigerung von Anpassungen der Lebenshaltungskosten betroffen sind, und fordern von der Regierung Schadensersatz in Höhe von etwa 50 Millionen US-Dollar.

Es versteht sich von selbst, dass dies in der Öffentlichkeit unpopulär ist – trotz der potenziellen Vorteile für die Regierung, die eine Erhöhung der Gehälter der Abgeordneten mit sich bringt, haben Umfragen durchweg gezeigt, dass die Amerikaner die Idee einer Gehaltserhöhung für den Kongress hassen.

Aber Cuccinelli – der zuvor als republikanischer Generalstaatsanwalt von Virginia, amtierender stellvertretender Heimatschutzminister unter Präsident Donald Trump und zeitweise als Leiter eines Super-PAC, das Ron DeSantis unterstützt, fungierte – sagt, dass ihm das egal sei am wenigsten.

„Wenn Sie etwas über meine Geschichte wissen, bin ich offensichtlich ein Konservativer und Konstitutionalist. Ich leide unter starkem Idealismus“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass die Verfassung geschrieben wurde, um Regierungsmaßnahmen auf eine Weise einzuschränken, die immer beliebt wäre.“

„Leute, denen es nicht gefällt, sollten es mit James Madison besprechen“, fügte Cuccinelli hinzu und bezog sich dabei auf den vierten US-Präsidenten und ursprünglichen Befürworter des 27. Verfassungszusatzes. „Es ist mir nicht peinlich, auf der Seite von James Madison zu stehen.“

Cuccinelli sagte, er sei zum ersten Mal dazu inspiriert worden, diesen Fall weiterzuverfolgen, als er einem geholfen habe Trio republikanischer Kongressabgeordneter mit einer Klage wegen der Geldstrafen, die die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, gegen sie verhängte, weil sie die Magnetometer umgangen hatten, die früher an jedem Eingang zum Plenarsaal des Repräsentantenhauses standen. In dieser Klage wurde auch ein Verstoß gegen den 27. Verfassungszusatz geltend gemacht, ein Richter wies den Fall jedoch später ab.

Er lobte auch den Mut von Crawford – der im Gegensatz zu den anderen Klägern im November wiedergewählt werden muss – als „mutigen Schritt“, indem er sich der Klage anschloss.

source site-18