Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
- Ein Bundesrichter wies eine Klage von Disney gegen den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ab.
- Disney behauptete, Florida habe sich durch die Übernahme des örtlichen Bezirks der Parks gegen die freie Meinungsäußerung gewehrt.
- Die Bundesklage wurde mangels Klagebefugnis abgewiesen, ein separates Verfahren läuft jedoch noch vor den Landesgerichten.
Ein Bundesrichter wies am Mittwoch Disneys Klage auf freie Meinungsäußerung gegen den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ab und überließ die verbleibenden Hoffnungen des Unternehmens, die Kontrolle über den Bezirk, in dem Walt Disney World regiert, zurückzugewinnen, einer separaten Anfechtung durch ein staatliches Gericht.
Der US-Bezirksrichter Allen Winsor in Tallahassee sagte in seiner Entscheidung, dass Disney in seiner First-Amendment-Klage gegen den republikanischen Gouverneur, den Sekretär des Florida Department of Economic Opportunity und die von DeSantis für den Regierungsbezirk Disney World ernannten Personen nicht klagebefugt sei. Die separate Klage ist noch beim Staatsgericht in Orlando anhängig.
Disney hatte argumentiert, dass das von DeSantis unterzeichnete und von der von den Republikanern kontrollierten Legislative verabschiedete Gesetz, das die Kontrolle über den Regierungsbezirk von Disney World von Disney-Anhängern auf DeSantis-Beauftragte übertrug, eine Vergeltung dafür sei, dass sich das Unternehmen öffentlich gegen das sogenannte „Don’t say gay“-Gesetz des Staates ausgesprochen habe .
Dieses Gesetz aus dem Jahr 2022 verbot Unterrichtsstunden zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität in frühen Klassen und wurde von DeSantis befürwortet, der kürzlich seine Kampagne für die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei 2024 ausgesetzt hatte.
Disney-Anhänger hatten den Bezirk, der kommunale Dienstleistungen wie Brandbekämpfung, Planung und Mückenbekämpfung anbietet, mehr als fünf Jahrzehnte lang geleitet, nachdem der Gesetzgeber ihn 1967 gegründet hatte.
Winsor, der 2019 vom ehemaligen Präsidenten Trump in die Richterbank berufen wurde, sagte in seiner Entscheidung, dass Kläger, wenn ein Gesetz auf den ersten Blick verfassungsgemäß ist, keine Ansprüche auf freie Meinungsäußerung geltend machen können, weil sie glauben, dass der Gesetzgeber aus verfassungswidrigen Motiven gehandelt hat.
„Da es das ist, was Disney hier anstrebt, scheitert sein Anspruch aus rechtlichen Gründen“, schrieb Winsor.
Ohne direkt zu sagen, dass es gegen die Entscheidung Berufung einlegen werde, sagte Disney in einer Erklärung, dass es „unseren Fall vorantreiben“ werde.
„Dies ist ein wichtiger Fall mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Rechtsstaatlichkeit, und er wird hier nicht enden“, sagte das Unternehmen. „Wenn dies unangefochten bleibt, würde dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und den Staaten die Erlaubnis geben, ihre offiziellen Befugnisse als Waffe einzusetzen, um die Äußerung politischer Standpunkte zu bestrafen, mit denen sie nicht einverstanden sind.“
Der Pressesprecher des Gouverneurs, Jeremy Redfern, sagte, die Entscheidung des Richters unterstütze DeSantis‘ Überzeugung, dass Disney kein Recht auf eine „eigene Sonderregierung“ habe.
„Die Zeiten, in denen Disney seine eigene Regierung kontrollierte und über das Gesetz gestellt wurde, sind lange vorbei“, sagte Redfern.