NICHOLAS KAMM/AFP über Getty Images
- Summers hat die Idee verworfen, dass Dems eine Lücke für reiche Investoren zulässt, um an Ort und Stelle zu bleiben.
- Er schien auch Sinema anzugreifen, die die Investmentbranche zu ihren größten Geldgebern zählt.
- Summers ist mit seiner Kritik nicht allein; Sogar einige wohlhabende Investoren haben die Demokraten verprügelt, die die Maßnahme fallen ließen.
Die Demokraten im Senat reiten immer noch hoch hinaus, nachdem sie das Inflation Reduction Act verabschiedet haben, ein überraschendes Klima- und Ausgabenpaket in Höhe von 740 Milliarden US-Dollar, das aus der Asche der fast toten Agenda von Präsident Joe Biden auferstanden ist.
Aber das Paket erfuhr im Senat eine bemerkenswerte Änderung: Senatorin Kyrsten Sinema, eine wichtige Zentristin in der hauchdünnen Mehrheit der Demokraten, hob eine Steuerbestimmung auf, die auf wohlhabende Investoren abzielte.
Ursprünglich hätte das Inflationsminderungsgesetz ein Steuerschlupfloch für Carried Interest weiter geschlossen. Einige Investoren – insbesondere Private-Equity-Investoren – erhalten ihre Einkünfte als Anteil an den Gewinnen aus Investitionen, die in Form von Vermögenswerten vorliegen. Diese Vermögenswerte werden dann mit dem niedrigeren, privilegierten Kapitalertragssatz besteuert. Sogar der frühere Präsident Donald Trump hat sich dafür eingesetzt, die Lücke zu schließen und es geschafft, sie zu verengen. Sein Steuergesetz von 2017 verlangte von einigen Anlegern, Vermögenswerte drei Jahre lang zu halten, bevor sie sie verkaufen können; die IRA hätte das auf fünf Jahre verlängert.
Aber als sich die Demokraten mit ihrer expansiven Klima- und Steuergesetzgebung der Ziellinie näherten, bescherte Sinema Hedgefonds-Managern und Investoren zwei große Gewinne. Sie besiegte die Bemühungen der Demokraten, das Carry-Interest-Schlupfloch zu schließen. Dann erwirkte sie für einen Großteil der Private-Equity-Branche eine Befreiung von der Mindeststeuer von 15 %.
„Ich kann das Argument nicht verstehen, dass Menschen, die ihren Lebensunterhalt verdienen, indem sie für andere wohlhabende Menschen investieren, Steuern nur halb so hoch zahlen sollten wie andere. Es erscheint mir einfach falsch“, sagte Larry Summers, ehemaliger Finanzminister und berüchtigter Inflationsfalke eine Aussage gegenüber Insider. „Für alle, die dachten, dass dies von Verdiensten getrieben wurde, studieren Sie einfach die Muster der Kampagnenbeiträge der Hauptakteure, die diese Lücke schützen, und schauen Sie sich auch an, wie hart diejenigen, die von Steuervergünstigungen profitieren, daran gearbeitet haben, sie zu erhalten.“
Es scheint ein Seitenhieb auf Sinema zu sein. Einzelpersonen und Organisationen in der Wertpapier- und Investmentbranche haben seit 2017 2,2 Millionen US-Dollar an den Arizona Democrat gespendet. pro Daten vom überparteilichen Kampagnenfinanzierungs-Tracker OpenSecrets, die größte Summe aus allen Sektoren.
Ein Sprecher von Sinema sagte Insider zuvor, dass der Demokrat aus Arizona Änderungen anstrebe, die kleine Unternehmen in Arizona schützen sollen. „Sie hat seit über einem Jahr klar und konsequent erklärt, dass sie nur Steuerreformen und Einnahmeoptionen unterstützen wird, die das Wirtschaftswachstum und die Wettbewerbsfähigkeit von Arizona unterstützen“, sagte der Sinema-Sprecher.
Summers ist mit seiner Kritik nicht allein; Sogar einige wohlhabende Investoren haben die Demokraten verprügelt, die die Maßnahme fallen ließen.
“Hut ab vor der P/E-Lobby!” Lloyd Blankfein, der ehemalige CEO von Goldman Sachs, schrieb auf Twitter. „Nach all diesen Jahren und Haushaltskrisen zahlen die bestbezahlten Menschen immer noch die niedrigere Kapitalertragssteuer auf ihre Einkünfte. Ich stimme zu, dass ihre Tätigkeit der Wirtschaft hilft, aber auch die Arbeit von LKW-Fahrern, Lehrern und Bauarbeitern!“