Ein großer Teil der Arbeit eines Universitätspräsidenten besteht darin, Spenden zu sammeln. Das könnte der Grund sein, warum Harvard bleiben muss und Penn’s gehen musste.

Harvard-Präsidentin Claudine Gay (l.) und Penn-Präsidentin Liz Magill (r.) wurden für ihre Aussagen während einer Kongressanhörung zum Thema Antisemitismus auf dem Campus kritisiert. Magill ist letztes Wochenende zurückgetreten.

  • Das Sammeln von Spenden ist ein wichtiger Teil der Aufgaben eines Universitätspräsidenten.
  • Penn-Präsidentin Liz Magill trat zurück, nachdem mehrere Großspender ihre Finanzierung eingestellt hatten oder damit gedroht hatten.
  • Die Präsidentin von Harvard, Claudine Gay, wird in ihrem Amt bleiben, obwohl sie ebenfalls Gegenreaktionen ausgesetzt ist.

Penn-Präsidentin Liz MagillDer Rücktritt von Donald Trump nach Monaten der Kritik und einer verpatzten Aussage vor dem Kongress erschütterte die Wissenschaft.

Manche feierten es als Sieg gegen den Antisemitismus; andere sahen darin eine Einschränkung der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Protest.

Obwohl es viele Gründe gibt, warum Magill zurückgetreten ist, ist ein möglicher Faktor eindeutig: Geld.

Die Pflichten eines modernen Hochschulprofessors sind zweigeteilt, sagte Michael Hemesath, Wirtschaftsprofessor am Carleton College und ehemaliger Präsident der Saint John’s University, per E-Mail gegenüber Business Insider.

Intern besteht ihre Aufgabe darin, den akademischen Auftrag und die Campuskultur der Schule in den Mittelpunkt zu stellen. Nach außen hin müssen sie als öffentliches Aushängeschild der Schule dienen und Spenden sammeln – etwas, das immer mehr Zeit in Anspruch nimmt, da private Spenden zu einem festen Bestandteil der Universitätsbudgets werden.

„In den letzten Jahrzehnten hat sich die Rolle eines Universitätspräsidenten, insbesondere an größeren Institutionen, deutlich hin zu mehr externen Verpflichtungen verlagert, vor allem der Mittelbeschaffung, da Institutionen immer komplexer werden und die Bildungskosten weiterhin schneller als die Inflation steigen“, sagte Hemesath.

In einer großen Forschungseinrichtung können externe Aufgaben 75 % oder mehr der Zeit eines Präsidenten in Anspruch nehmen, fügte er hinzu.

Fast 60 % der Befragten American College Presidents Study 2017 sagte, dass das Sammeln von Spenden eine ihrer beiden zeitaufwändigsten Aufgaben sei.

Im Jahr 2011 Studie, gaben öffentliche Universitätspräsidenten an, durchschnittlich 6,7 Tage im Monat mit der Spendenbeschaffung und 5,27 Tage im Monat damit zu verbringen, Großspender zu beherbergen. Ungefähr 75 % der Befragten zählten ihre Spendenbeschaffungsaufgaben zu ihren drei wichtigsten Aufgaben als Präsident.

Unabhängig davon, ob Sie Magills Positionen unterstützen oder nicht, lässt sich nicht bestreiten, dass ihre Handlungen dazu geführt haben Penn verliert die Unterstützung von Spendern – und wenn sie geblieben wäre, hätte es noch mehr verlieren können.

Die University of Pennsylvania scheint die meisten öffentlichen Prügel von ihren Spendern einstecken zu müssen – hochdotierte Alumni drohen sehr offen, ihr Geld nach Penn’s abzuheben Umgang mit Antisemitismus auf dem Campus und freie Meinungsäußerung. Und Magill war mit der Unzufriedenheit der Spender konfrontiert vor dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober.

Nach dem Angriff sagten die Familie Huntsman, der Hedgefonds-Veteran David Magerman und der Milliardär Clifford Asness, sie hätten Spenden an Penn gestoppt.

Marc Rowan, CEO von Apollo, der 2018 Wharton – Penns Business School – 50 Millionen US-Dollar spendete, sagte, er werde sein Scheckbuch schließen, bis Magill zurücktritt. Vermögensverwalter Ross Stevens drohte damit, eine Spende zurückzuziehen im Wert von 100 Millionen US-Dollar, wenn sich die Führung der Schule nicht ändert. Und Mitglieder des Senats von Pennsylvania sagten, sie würden nicht für die Finanzierung der Veterinärschule der Universität stimmen, bis Magill zurückgetreten sei.

Abgesehen von diesen einzelnen Spendern könnte der Lärm um Magill andere dazu veranlasst haben, zu zögern, bevor sie einen Scheck ausstellten.

“Als Prominente Spender ziehen ihre Unterstützung zurück„Andere Geber könnten dies als Zeichen für den Verlust des institutionellen Fokus auf Bildung werten, und diese vielen kleineren Geber könnten beschließen, dass auch sie ihre Unterstützung zurückziehen sollten“, sagte Hemesath im Oktober gegenüber BI.

Die Gegenreaktion der Harvard-Geber schien nicht so schwerwiegend zu sein

Auch Harvard-Präsidentin Claudine Gay geriet in die Kritik für ihre Aussage vor dem Kongress am 5. Dezember, aber die Schule hat keine öffentliche Spendenreaktion in dem Ausmaß wie Penn’s erlebt.

Harvards größter Verlust ereignete sich im Oktober, als die Gründung des Milliardärs Der frühere CEO von Victoria’s Secret, Les Wexner, hat die Beziehungen abgebrochen mit der Schule.

Während Wirtschaftsführer und Harvard-Absolventen wie Bill Ackman und Ken Griffin sich gegen Gay ausgesprochen haben, haben sich nur wenige dazu verpflichtet, Spenden zurückzuziehen.

Und im Gegensatz zu Magill erzeugte Gay eine riesige Unterstützungsbekundung durch Dozenten und Alumni als der Harvard-Vorstand über ihre Zukunft beriet. Der Vorstand von Harvard gab am Dienstag bekannt, dass Gay in ihrer Rolle bleiben wird.

Es ist schwer zu sagen, ob das Fehlen finanzieller Gegenreaktionen zur Entscheidung des Vorstands beigetragen hat, Gay in ihrer Position zu behalten, aber es wird sicherlich ein wichtiger Teil ihrer künftigen Aufgabe sein.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19